바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

명명(naming)과제의 분석과 뇌 영상 연구에 대한 함의

An Analysis of the Naming Task and its Implications for Brain-imaging Studies

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2010, v.22 no.1, pp.1-8
https://doi.org/10.22172/cogbio.2010.22.1.001
김정오 (서울대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 명명과제를 사용한 여러 연구를 분석하여 이 과제가 자극 목록의 구성과 지시에 따라 방략에 예민한 과제임을 밝혔다. 이 결과를 바탕으로 명명과제에 동원되는 심리과정들과 상관된 뇌 영역들을 찾은 연구들의 문제점이 지적되었다. 자기 개념과 상관된 뇌 영역을 찾는 많은 연구들도 과제를 분석하지 않았고 적절한 새 과제를 사용하지 않았다. 과제분석이 없는 메타 분석이 혼란된 결과를 분산처리의 증거로 해석할 가능성을 논했다.

keywords
명명과제, 방략, 과제 분석, 뇌 영상 연구, naming task, task analysis, strategies, brain imaging

Abstract

This article examined several experimental studies that have used a naming task. This task turned out to be quite sensitive to strategies affected by stimulus lists and instructions. Lack of task analysis seems to have produced a false impression of distributed processing regarding neural bases of naming processes. A recent review also demonstrated the same lack of task analysis in the neural basis of self concept.

keywords
명명과제, 방략, 과제 분석, 뇌 영상 연구, naming task, task analysis, strategies, brain imaging

참고문헌

1.

김정오 (2008a). 실험 과제: 분석, 개발 및 적용의 모색. 한국실험심리학회 2008년도 여름학술대회 논문집, 87-97.

2.

김정오 (2008b). 과제 분석: 어휘판단. 한국실험심리학회 2008 년 겨울 제 43차 학술대회 논문집, 153-157.

3.

이해숙, 김정오 (2003). 음운 규칙 적용 용이성이 음운정보처리에 미치는 효과. 한국심리학회지: 실험, 15, 425-454.

4.

Balota, D. A., & Chumbly, J. I. (1985). The locus of word-frequency effects in the pronunciation task: lexical access and/or production? Journal of Memory and language, 24, 89-106.

5.

Binder, J. R., Medler, D. A., Desai, R., Conant, L. L., & Liebenthal, C. E. (2005). Some neurophysiological con- straints on models of word naming. Neuroimage, 27, 677-693.

6.

Coltheart, M. (1978). Lexical access in simple reading tasks. In G. Underwood(ed), Strategies of information processing. London: Academic Press.

7.

Fodor, J. (1999). Let your brain alone. London Review of Books. September 30.

8.

Klinkenborg, V. (2009). Some thoughts on the lost art of reading aloud. May 16, New York Times Editorial Observer.

9.

Jobard, G., Crivello, F., & Tzourio-Mazoyer, N. (2003). Evaluation of the dual route theory of reading: a meta-analysis of 35 neuroimaging studies. Neuroimage, 20, 693-712.

10.

Legrand, D., & Ruby, P. (2009). What is self- specific? Theoretical investigation and critical review of neuroimaging results. Psychological Review, 116, 252-282.

11.

Monsell, S., & Patterson, K. E. (1992). Voluntary surface dyslexia. Paper presented at the meeting of the Experimental Psychology Society.

12.

Monsell, S., Patterson, K. E., Graham, A., Hughes, C. H., & Milroy, R. (1992). Lexical and sublexical translation of spelling to sound: Strategic anticipation of lexical status. Journal of Experimental Psychology: Human Learning, Memory & Cognition, 18, 452-467.

13.

Paap, K., & Noel, R. W. (1989). Dual-route models of print to sound: Still a good horse race. Psychological Research, 53, 13-24.

14.

Rubenstein, H., Lewis, S. S., & Rubenstein, M. A. (1971). Evidence for phonemic recoding in visual word recognition. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 10, 645-657.

15.

Seidenberg, M. S. (1995). Visual word recognition: An overview. In J. L. Miller & P. D. Eimas (eds.), Speech, language, and communication. New York: Academic Press.

16.

Vigneau, M., Jobard, G., Mazoyer, B., & Tzourio-Mazoyer, N. (2005). Word and non-word reading: What role for the visual word form area? Neuroimage, 27, 694-705.

한국심리학회지: 인지 및 생물