바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

정체 확인과제에서 선택과 부적 점화 효과

Selection and Negative Priming Effect in an Identification Task

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
1997, v.9 no.1, pp.1-15
박주용 (한림대학교 심리학과)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

주의의 기능은 일반적으로 표적의 선택으로 특징지어진다. 표적 선택의 실행기제로서 표적이외의 대상들에 대한 억제가 중요한 역할을 한다고 주장되었고, 이에 대한 증거로 부적 점화효과가 많이 인용된다. 그러나 Park & Kanwisher(1994)는 표적의 위치에 대해 반응하는 과제의 경우 부적 점화효과가 점화표적의 선택과는 무관함을 보였다. 본 연구는 Park & kanwisher(1994)의 실험 논리를 표적의 정체를 확인하는 과제로 확장하려는 연구이다. 세 실험을 통해 Park & Kanwisher(1994)와 거의 같은 결과를 얻었다. 즉 부적 점화효과는 점화표적의 선택과는 무관하였다. 이 발견은, Park & Kanwisher(1994)의 주장과 더불어, 억제를 주장하기 위해서는 새로운 이론적 및 실증적 근거가 제시될 것을 요구한다.

keywords

Abstract

The function of attention has been characterized in terms of target selection. As a mechanism of target selection, inhibition of the non-targets or distractors in a display has been proposed. The negative priming (NP) effect has been regarded as evidence for the attentional inhibition. Park & Kanwisher(1994), however, have shown that NP for spatial locations is independent of prime target selection. The same results were obtained for a non-spatial task modeled after Fox(1994) : NP resulted without the prime target selection (Experiment 1) ; when subjects arbitrarily selected one of two candidate targets, the unselected target caused facilitation, rather than NP (Experiment 2) ; NP was observed even when there was no response requirement to the prime display (Experiment 3). These results, together with those of Patk & Kanwisher(1994), cast doubt on the distractor inhibition hypothesis. The proponents for the distractor inhibition hypothesis, must propose a better explanation specifying what is inhibited and why it is inhibited.

keywords

한국심리학회지: 인지 및 생물