- 권한신청
- P-ISSN1229-0661
- E-ISSN1229-0661
- KCI
물건인가, 생명인가?: 사회적 가치와 생명윤리에 관한 의사결정
Social values and decision making on bioethical issues
- 다운로드 수
- 조회수
초록
본 연구의 목적은 사회적 가치와 생명윤리에 관한 의사결정의 관계를 검증하는데 있다. 연구 1에서는 한국 대학생들의 사회적 가치를 조사하였다. 대학생들이 성취의 가치를 선호할수록 배려의 가치를 선호하는 정도가 낮아서, 성취의 가치가 배려의 가치와 부적 상관관계에 있었다. 연구 2에서는 문장완성과제를 통해 성취/배려의 가치를 활성화시킨 조건에 따라 생명윤리에 관한 의사결정에서 차이가 나타나는지를 비교하였다. 그 결과, 성취/배려의 점화에 관계없이 동물실험, 안락사 및 장기이식의 활성화에 대해 전반적으로 동의하는 공리주의적 결정이 나타났다. 이에 비해 태아성감별과 인간복제연구에 관해서는 성취조건과 배려조건에서 모두 동의정도가 상대적으로 낮았다. 연구 3에서는 성취/배려의 가치를 활성화시킨 조건에서 단어완성과제를 통해 참가자들의 암묵적 가치 선호를 측정한 후, 생명윤리에 대한 의사결정이 달라지는지를 분석하였다. 그 결과 배려점화조건에서 배려의 가치를 암묵적으로 더 선호하는 참가자일수록 동물실험 및 장기이식의 활성화에 더 반대하는 경향이 나타났다. 반면, 태아 성감별과 인간복제연구에 대한 의사결정에서는 조건에 관계없이 전반적으로 반대하는 경향이 많이 나타나서. 실험상황에서 유도된 사회적 가치와 참가자 개인이 암묵적으로 선호하는 가치의 영향이 나타나지 않았다. 이 결과는 한 개인이 암묵적으로 선호하는 사회적 가치와 외부상황에서 부각되는 가치가 생명윤리에 관한 의사결정에 차별화된 영향을 줄 가능성을 시사한다. 논의에서는 사회적 가치와 윤리적 의사결정의 관계를 토론하고, 연구의 한계 및 후속연구의 방향을 다루었다.
- keywords
- 사회적 가치, 생명윤리, 점화, 암묵적 태도, 공리주의적 의사결정, value, priming, bioethics, implicit attitude, utilitarian decisions
Abstract
This article aimed to test whether specific social values (i.e., achievement vs. benevolence) could cause changes in decision making on bio-ethical issues. Study 1 investigated value preferences among young Korean college students according to Schwartz's (1992) model of social values. According to the results, the preference for achievement value was correlated negatively with the preference for benevolence value. In Study 2, following a sentence completion task which was conducted to trigger specific values, the participants had to indicate their ethical decisions regarding animal experiment, euthanasia, organ transplantation, biotechnology, sex selection and human cloning, Irrespective of the value priming (achievement vs. benevolence), there were more utilitarian decisions about animal experiment, euthanasia and organ transplantation. In contrary, there were more deontological decisions about sex selection and human cloning. Study 3 introduced a word completion task to assess implicit value preferences. The results showed that the participants with implicit preferences for the benevolence value in the condition of benevolence value priming were more frequently against animal experiments and organ transplantation than those with implicit value preferences for the achievement value. Social values are discussed for understanding one’s bioethical decision making.
- keywords
- 사회적 가치, 생명윤리, 점화, 암묵적 태도, 공리주의적 의사결정, value, priming, bioethics, implicit attitude, utilitarian decisions
참고문헌
견영기, 조성명, 황현국, 이강욱 (2010). 일개 의과대학에서 완벽주의 성향이 학업 성취도에 미치는 영향. 한국의학교육, 22, 205-214.
구인회 (2005). 생명윤리, 무엇이 쟁점인가? 아카넷.
구인회 (2008). 우리나라 ‘장기 등 이식에 관한 법률’의 윤리적 검토. 법철학연구, 11, 197-222.
구인회 (2000). 장기이식에 대한 윤리적 고찰. 신학과 철학, 2, 1-21.
김교헌 (2002). 생명공학에 대한 한국인들의 표상: 대학생들과 일반 성인들을 중심으로. 한국심리학회지: 사회문제, 8, 165-187.
김기홍 (2003). 피터 싱어(Peter Singer)의 공리주의적 인간관 비판: 낙태 및 안락사 문제를 중심으로. 특수교육학연구, 37, 19-37.
목광수 (2010). 윤리적 동물 실험의 철학적 옹호 가능성 검토. 철학연구, 90, 33-61.
문성학, 정창록 (2010). 인간배아복제연구의 도덕성 논쟁. 철학논총, 62, 85-110.
박미화 (2000). 간호학생의 윤리적 가치관과 변화양상. 한국간호교육학회지, 6, 199-217.
설선혜, 이춘길 (2008). 신경윤리학: 뇌과학의 윤리적, 철학적, 법적, 사회적 문제. 한국심리학회지: 일반, 27, 1-41.
성미혜 (1999). 임상간호사들의 윤리적 가치관에 관한 연구. 대한간호학회지, 29, 551- 553.
이재성 (2011). 의료윤리적 관점에서 생명과 죽게 내버려 둠의 문제. 철학연구, 120, 261-279.
이현지, 방희정 (2012). 노인에 대한 명시적 및 암묵적 태도. 한국심리학회지: 사회문제, 18, 191-213.
추정완 (2015). 장애와 의료기술의 관계에 대한 윤리적 성찰. 윤리연구, 105, 111-135.
한성숙, 안성희 (1995). 간호윤리교육: 도덕적 사고와 윤리적 딜레마 상황에서의 의사결정. 간호행정학회지, 1, 5-21.
한성숙, 김중호, 홍현자 (2003). 장기 등 이식에 관한 법률에 따른 장기이식 실태조사. 대한이식학회지, 17, 203-219.
Aquino, K., & Reed, A. (2002). The self-importance of moral identity. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 1423-1440.
Bauer, M. K., Wilkie, J, E. B., Kim, J. K., & Bodenhausen, G. V. (2012). Cuing consumerism: Situational materialism undermines personal and social well-being. Psychological Science, 23, 517-523.
Bardi, A., & Schwartz, S. H. (2003). Values and behavior: Strength and structure of relations. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 1207-1221.
Bardi, A., Calogero, R. M., & Mullen, B. (2008). A new archival approach to the study of values and value-behavior relations: Validation of the value lexicon. Journal of Applied Psychology, 93, 483-497.
Conway, P., & Gawronski, B. (2013). Deontological and utilitarian inclination in moral decision making: A process dissociation approach. Journal of Personality and Social Psychology, 104, 216-235.
Engelen, B., & Vandevelde, A. (2004). Commentary: A defense of common sense. Ethical Perspectives, 11, 84.
Enns, M. W., Cox, B. J., Sareen, J., & Freeman, P. (2001). Adaptive and maladaptive perfectionism in medical student: a longitudinal investigation. Medical Education, 35, 1034-1042.
Feinberg, M., & Willer, R. (2013). The moral roots of environmental attitudes. Psychological Science, 24, 56-62.
Fitzgerald, C. (2014). A neglected aspect of conscience: Awareness of implicit attitudes. Bioethics, 28, 24-32.
Fitzsimons, G. M, & Shah, J. Y. (2008). How goal instrumentality shapes relationship evaluations. Journal of Personality and Social Psychology, 95, 319-337.
Greene, J. D. (2016). Our driverless dilemma: When should your car be willing to kill you? Science, 352, 1514-1515.
Greene, J. D., Sommervile, R. B., Nystrom, L. E., Darley, J. M., & Cohen, J. D. (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science, 293, 2105-2108.
Greene, J. D., Morelli, S. A., Lowenberg, K., Nystrom, L. E., & Cohen, J. D. (2008). Cognitive load selectively interferes with utilitarian moral judgment. Cognition, 107, 1144-1154.
Greene, J. D. (2009). Dual-Process morality and the personal/impersonal distinction: A reply to McGuire, Langdon, Coltheart, and Mackenzie. Journal of Experimental Social Psychology, 45, 581-584.
Greenwald, A. G., McGhee, D. E., & Schwartz, J. L. K. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The implicit association test. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480.
Greenwald, A. C., Nosek, B. A., & Banaji, M. R. (2003). Understanding and using the Implicit Association Test: I. An improved scoring algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 197-216.
Grouzet, F. M. E., Kasser, T., Ahuvia, A., Dols, J. M. F., Kim, Y., & Lau, S. (2005). The Structure of goal contents across 15 cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 89, 800-816.
Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, 108, 814-834.
Haidt, J. (2007). The new synthesis in moral psychology. Science, 316, 998-1002.
Hart, W., & Albarracin, D. (2009). The effects of chronic motivation and achievement primes on the activation of achievement and fun goals. Journal of Personality and Social Psychology, 97, 1129-1141.
Heyd, D. (2003). Male or Female, We will create them: The ethics of sex selection for non-medical reasons. Ethical Perspectives, 10, 204-214.
Hofmann, W., Wisneski, D. C., Brandt, M. J., & Skitka, L. J. (2014). Morality in everyday life. Science, 345, 1340-1343.
Maio, G. R., Pakizeh, A., Cheung, W.-Y., & Rees, K. J. (2009). Changing, Priming, Acting on Values: Effects via Motivational Relations in a Circular Model. Journal of Personality and Social Psychology, 97, 699-715.
Ma-Kellams, C., & Blascovich, J. (2013). Does science make you moral? The effect of priming science on moral judgment and behavior. PLOS, 8, 1-4.
Morales, N. M. (2009). Psychological and ideological aspects of human cloning: A transition to a transhumanist psychology. Journal of Evolution & Technology, 20, 19-42.
Schneider, W., Eschmann, A., & Zuccolotto, A. (2002). E-Prime reference guide. Pittsburgh, PA: Psychology Software Tools.
Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. Advances in Experimental Social Psychology, 25, 1-65.
Schwartz, S. H. (1996). Value priorities and behavior: Applying the theory of integrated value systems (Vol. 8). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Vargas, P. T., Sekaquaptewa, D., & von Hippel, W. (2007). Armed only with paper and pencil: “Low tech” measures of implicit attitudes. In B. Wittenbrink & N. Schwarz (Eds.), Implicit measures of attitudes (pp. 103-124). New York: Guilford Press.
Waldmann, M. R., & Dieterich, J. H. (2007). Throwing a bomb on a person versus throwing a person on a bomb: Intervention Myopia in moral intuitions. Psychological Science, 18, 247-253.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수