ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

논문 상세

Home > 논문 상세
  • P-ISSN 2671-8197
  • E-ISSN 2733-936X

상법(相法)의 경험적 진화-최한기의 측인(測人)

The Experiential Evolution of Physiognomy: Focusing on Choi Hanki’s Human Assessment(測人)

한국학 / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2015, v.38 no.4, pp.39-62
https://doi.org/10.25024/ksq.38.4.201512.39
서영이 (전남대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

이 글의 주된 목적은 최한기의 측인이 기존 상법의 결정론적 시각의 난점을 극복한 경험적 진화의 산물임을 해명하는 것이다. 최한기에게 ‘사람을 헤아리는 일(測人)’은 성공과 실패를 가르는 결정적 계기로 이해된다. 그는 고전적 상법을 측인의 한 방법으로 적극 수용했지만, 관상학적 판단이 ① 측인의 근거인 인간을 개별적 존재로 보며, ② 타고난 생물학적 모습과 다를 수 있는 행사(行事)를 감안하지 않으며, ③ 예측불허의 마음에 대한 통찰이 포함되어 있지 않다는 점에서 결정적 한계를 갖는다고 본다. 이러한 상법적 한계를 극복하기 위해 최한기의 측인은 다음 세 가지 시각 교정을 시도한다. ① 인간은 독립적인 개별적 존재가 아니라, 세계의 변화에 적절하게 수시변통해야만 하는 ‘세계‒내‒존재’이자 ‘관계‒내‒존재’이다. ② 관상학적 판단과 함께 ‘행사상(行事相)’을 교차 검증의 중요 요소로 도입해야 한다. ③ 인간에게는 예측하기 어려운 심리적 반전이 존재할 수 있다는 인식을 측인에 반영해야 한다. 이러한 최한기의 시각은 인간의 신체적·물리적 조건이 반영된 것이라는 점에서, 외면의 이목구비만으로 귀천과 길흉을 결정론적으로 판단하는 기존 상법의 한계를 극복한 것으로 보인다. 사회적·정치적 영역에서 배타적 적용의 위험성에 빠져들지 않는 한, 최한기의 측인은 인간을 읽어낼 수 있는 중요한 기여적 요소 중 하나일 수 있다. 그것은 구체적으로 ‘어떻게 타인과 상호작용할 것인가?’에 대한 우리의 현실적인 문제에 유효한 시각을 제공할 수 있을 것이다.

keywords
상법, 최한기, 측인, 상호작용, Physiognomy, Choi Hanki, Human Assessment, interaction

Abstract

The main purpose of this paper is to show that Choi Han‒ki’s method of Human Assessment(測人) was the experiential evolution of physiognomy that overcame the problems with the deterministic view of the traditional physiognomy. Choi understood that “figuring people out” was a deterministic opportunity to distinguish between success and failure of human life. Even though he actively embraced the classical physiognomy as one way of human assessment, he believed that it had decisive limitations in that ① it regards human beings that are the ground of human assessment as individual beings, ② does not consider Haengsa(行事) that can make people different from their innate biological appearances, and ③ overlooks the unpredictable nature of human mind. In an effort to overcome those limitations, Chi Hanki’s Human Assessment included three major changes: ① Human beings are not individual beings that are separated from one another but “beings within the world” or “beings within the relationships” that need to deal with things properly according to the changes of the world; ② “Haengsasang”(行事相) should be introduced as an important element for a cross check with physiognomic judgments; and ③ People may show unpredictable psychological twists, which should be considered in human assessment. With those points Choi Hanki seems to have made certain progress beyond the limitations of the classical method of physiognomy, which makes deterministic judgments on noble and mean, good and bad luck only based on the surface features which comprise human body and physical conditions. Choi Hanki’s Human Assessment can make one of the crucial contributions to reading people as long as it does not confine its application to the social and political areas. Furthermore, it will provide some realistic insights to our specific realistic issue, “How can we interact with others?”

keywords
상법, 최한기, 측인, 상호작용, Physiognomy, Choi Hanki, Human Assessment, interaction


참고문헌

1

麻衣相士, 麻衣相法 . 台北: 武陵, 2000.

2

陳摶, 神相全篇 . 台南: 大孚, 1986.

3

崔漢綺, 明南樓全集 1‒3. 여강출판사, 1986.

4

강선구, 얼굴유형과 성격 간의 관계에 대한 인상학적 연구 . 동방대학원대학교박사학위논문, 2010.

5

강선희·김효동·이경원, 「동양 관상학을 적용한 성격별 얼굴 설계 시스템에 관한 연구」. 디자인학연구 21, 한국디자인학회, 2008.

6

강영안, 타인의 얼굴: 레비나스의 철학 . 문학과지성사, 2005.

7

구자익, 「최한기의 「감평」 연구: 「감평」의 구성에 있어서 기수(氣數)의 체계와 의미」. 경상대학교 석사학위논문, 2000.

8

김경희, 「아이 메이크업 적용을 위한 우리나라 성인 여성 눈썹과 눈의 형태 분석」. 한국미용학회지 14, 한국미용학회, 2008.

9

김미애, 「얼굴유형별 창업자의 특성이 조직성과에 미치는 영향」. 한밭대학교 석사학위논문, 2013.

10

김수동, 「눈썹유형별 의복이미지 선호도에 관한 연구」. 감성과학 9, 한국감성과학회, 2006.

11

김지홍, 「애니메이션 캐릭터의 관상학적 분류를 통한 외형적 형태와 내면적 성격의 기본 모델에 관한 연구」. 디자인학연구 49, 한국디자인학회, 2002.

12

노양진, 몸·언어·철학 . 서광사, 2009.

13

노양진, 몸이 철학을 말하다 . 서광사, 2013.

14

들뢰즈, 질·펠릭스, 가타리 저, 김재인 역, 천개의 고원 . 새물결, 2001.

15

레이코프, G & M, 존슨 저, 임지룡 외 역, 몸의 철학: 신체화된 마음의 서구 사상에 대한 도전 . 박이정, 2002.

16

문만기, 「혜강 최한기 인물감평 이론의 현대 과학적 해석과 응용: 스마트폰 중독진단 척도의 자기통제감과 인물감평 변인과의 관계」. 예술과 미디어 14, 한국영상미디어협회, 2015.

17

박성수, 「한국형 인사고과제도에 관한 연구: 실학자 최한기의 인정 을 중심으로」. 인사관리연구 27, 한국인사관리학회, 2003.

18

설혜심, 서양의 관상학 그 긴 그림자 . 한길사, 2002.

19

윌슨, 에드워드 저, 최재천·장대익 역, 통섭: 지식의 대통합 . 사이언스북스, 2005.

20

이석환, 「최한기 인정 「감평」의 인사평가에 관한 연구: 현대 기업의 인사평가방식과 관련하여」. 성균관대학교 석사학위논문, 2006.

21

이승연, 「최한기의 측인학과 상법: 인정 ‘측인문’을 중심으로」. 철학논총 53, 새한철학회, 2008.

22

이승환, 「朝鮮後期 科弊와 崔漢綺의 測人學: 人政 「測人門」을 中心으로」. 한국사상사학 16, 한국사상사학회, 2001.

23

이영찬, 「최한기의 인물감평과 사회심리학의 대인지각 비교」. 한국학논집 4, 계명대학교 한국학연구원, 2012.

24

이영찬, 「최한기의 기학적 인간학과 인물감평 범주」. 동양사회사상 27, 동양사회사상학회, 2013a.

25

이영찬, 「최한기의 측인 방법에 관한 연구」. 한국학논집 52, 계명대학교 한국학연구원, 2013b.

26

이훈구, 인상심리학 . 학지사, 2014.

27

주선희, 동·서양 인상학연구의 비교와 인상관리에 대한 사회학적 고찰 . 경희대학교 박사학위논문, 2004.

상단으로 이동

한국학