연구진실성 심사 운영세칙

제1조 (목 적)

이 운영세칙은 한국상담심리학회 학술지 ‘한국심리학회지: 상담 및 심리치료’의 “연구윤리규정”에 의거하여 연구자의 연구윤리를 확립하고 연구부정행위를 사전에 예방하며, 연구 부정행위 발생 시 공정하고 체계적인 진실성 검증과 처리를 위한 심사ㆍ판정 등에 관한 사항을 규정한다.

제2조 (연구부정행위에 대한 정의)

연구 부정행위라 함은 연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 주요 부정행위(위조·변조·표절·자기표절·이중 출판)와 기타 부적절 행위를 말한다.

① 주요 부정행위

주요 부정행위는 위조, 변조, 표절, 자기표절, 이중 출판을 포함한다.

1. 위조는 존재하지 않는 연구 원자료 또는 연구자료, 연구결과 등을 허위로 만들거나 기록 또는 보고하는 행위로써 연구부정행위에 해당한다.

2. 변조는 연구재료, 장비, 과정 등을 인위적으로 조작하거나 연구 원자료 또는 연구 자료를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위로써 연구부정행위에 해당한다.

3. 표절은 타인의 아이디어, 연구내용, 결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위로써 연구부정행위에 해당한다. 연구의 아이디어, 연구도구 및 한 문장까지 타인의 것에는 원저자와 출처를 명시하여야 하며, 그렇지 않는 경우는 표절로 간주한다.

4. 자기표절은 연구부정행위에 해당한다. 자기표절의 범위는 다음과 같이 규정한다.

가. 동일 저자라도 논문의 내용이 1/2 이상 동일한 경우는 표절로 간주한다.

나. 동일 저자의 두 논문에서 연구문제와 연구대상이 동일한 경우 표절로 간주한다.

다. 논문의 분석 자료가 동일하더라도 두 논문의 연구문제와 연구결과가 다를 경우에는 표절로 간주하지 않는다. 단, 선행연구와 동일한 자료를 사용하였음을 밝혀야 한다.

5. 이중 출판

국내외 출판을 막론하고 심리학자는 이전에 출판된 연구결과(출판 예정이나 출판 심사 중인 자료 포함)를 새로운 결과인 것처럼 출판하거나 출판을 시도하지 않는다. 이미 발표된 연구자료(data)나 결과를 사용하여 출판하고자할 때에는, 출판하고자 하는 학술지의 편집자에게 심사 요청 시에 이전 출판에 대한 정보를 제공하고 이중 출판에 해당하는지 여부를 확인하여야 한다.

가. 연구자 본인의 동일한 연구 결과를 인용표시 없이 동일 언어 또는 다른 언어로 중복하여 출간하는 경우, 이중 출판으로 주요 부정행위이다. 또한, 대부분의 연구 자료가 같거나 대부분의 문장이 같은 경우도 이중 출판에 해당할 수 있다. 학위논문을 학술지논문으로 출판하는 경우는 예외로 한다.

나. 학술지논문으로 발표된 연구결과들을 모아서 저서로 출간하는 경우는 이중 출판에 해당하지 않는다. 단, 이 경우에도 기 발표된 출처를 명시하고 이미 발표된 결과들을 충실히 인용하여야 한다.

다. 학술지에 실었던 논문내용을 대중서, 교양잡지 등에 쉽게 풀어 쓴 것은 이중 출판에 해당하지 않는다. 그러나 이 경우 원출처를 명시하여야 한다.

라. 연구자는 투고규정이 허용하는 범위에서 짧은 서간 형태(letter, brief communication등)의 논문을 출간할 수가 있다. 짧은 서간 논문을 출간한 후 긴 논문을 추가 출간하는 경우나, 연구 자료를 추가하거나, 해석이 추가되거나, 자세한 연구수행과정 정보 등이 추가되는 경우는 이중 출판에 해당하지 않는다.

마. 이미 출판된 논문이나 책의 일부가 원저자의 승인 하에 다른 편저자에 의해 선택되고 편집되어 선집(anthology)의 형태로 출판되거나 학술지의 특집호로 게재되는 경우 이중 출판으로 간주하지 않는다.

바. 동일한 연구 결과를 다른 언어로 다른 독자에게 소개할 때 원 논문을 인용할 경우는 이중 출판으로 간주하지 않는다.

사. 동일한 연구를 다른 언어로 번역하여 투고하는 것은 이중 출판으로 간주한다. 단, 다른 언어의 학술지에서 그 논문을 인지하고 그 편집장으로부터 사전 동의를 받아 해당언어로 번역하여 투고하는 경우는 이중 출판으로 간주하지 않는다.

아. 중복게재 여부의 판정은 통상적으로 학술지에 게재된 논문을 대상으로 하며, 학위논문, 연구 결과보고서 및 학술대회 발표논문의 경우는 대상으로 하지 않는다. 단, 이 경우 원 논문에 대해 정확한 출처표시나 인용표시를 해야 한다.

자. 덧붙이기란 출판된 논문에 증례 수를 늘려 같은 결론의 논문으로 출판하는 경우로 이중 출판의 일종으로 간주한다.

차. 분할출판이란 일련의 연구를 수행하고 최소 출판단위로 나누어 두 편 이상으로 논문을 출판하는 경우로 이중 출판의 일종으로 간주한다. (단, 예외가 있을 수 있다.)

② 기타 부적절 행위

주요 부정행위처럼 직접 책임이 있는 심각한 행위는 아니지만, 결과적으로 책임 있는 연구수행을 방해하거나 위해하는 행위이다. 구체적으로는 아래와 같다.

1. 부당한 논문저자 표시연구내용 또는 결과에 대하여 과학적ㆍ기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나 그렇지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위. 단순히 어떤 지위나 직책에 있다고 해서 저자가 되거나 제1저자로서 기재되는 것은 연구부적절행위이다.

2. 조사방해 행위본인 또는 타인의 부정행위 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

3. 연구비 부당사용 및 연구결과 과장홍보

4. 주요 부정행위 교사ㆍ강요타인에게 부정행위를 행할 것을 제안ㆍ강요하거나 협박하는 행위 등을 말한다.

5. 주요 연구부정행위로 인한 결과의 직접 인용과거에 발생한 주요부정행위의 결과를 직접 인용하여 연구의 내용을 구성할 경우 부적절행위에 해당된다. 단, 학회에서는 이러한 주요 부정행위 논문이나 출판에 대해 회원들에게 충분히 공지하여야 한다.

6. 그밖에 각 학문분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위

제3조 (출판 업적)

① 연구자는 자신이 실제로 수행하거나 공헌한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지며, 또한 업적으로 인정받는다.

② 용어 정의

1. 주저자(책임저자)는 주연구자, 연구 그룹장(팀장) 또는 실험실 책임자 등이 된다. 주저자의 역할은 논문에 포함된 모든 자료를 확인하며 연구결과물의 정당성에 대해 책임을 지는 일 그리고 논문원고 준비동안에 공저자간의 의견교환이 이루어지도록 하는 일도 맡는다. 주저자는 제1저자, 공동저자, 또는 교신저자가 될 수 있고, 연구에 기여한 정도에 따라 저자명 기재의 순서를 정하기 위하여 저자들 간의 합의를 도출한다.

2. 제1저자는 저자순서에서 제일 처음에 위치한 연구자로서 자료/정보를 만드는데 중요한 역할을 하고 그 결과를 해석, 원고의 초안을 작성한자로 규정한다. 주저자가 제1저자가 될 수도 있다.

3. 교신저자는 투고저자라고도 하며 학술지에 논문을 출판하기 위하여 원고를 제출하는 저자로 논문투고, 심사자와 교신역할을 하며, 연구물의 첫 장 각주에 교신저자의 연락처를 제시한다. 논문의 교신저자는 저자들 간의 합의에 따라 주저자, 제1저자, 또는 공동연구자가 할 수 있으며 학위논문에 기초한 경우 학생 또는 논문지도교수가 할 수 있다.

4. 교신저자가 주저자가 아닌 경우에는 연구물의 첫 장 각주에 주저자의 연락처도 제시해야 한다.

5. 공동저자는 연구의 계획, 개념 확립, 수행, 결과분석, 및 연구결과 작성 과정에서 중요한 연구정보를 상의하고 결론에 도달하는데 기여한 자를 말한다.

6. 연구책임자는 모든 연구원의 연구에 관한 진실성과 관련해 책임을 진다.

③ 출판물에서 저자로 기재되는 경우는 학술적ㆍ전문적 기여가 있을 때에 한정된다. 작은 기여는 각주, 서문, 사의 등에서 적절하게 고마움을 표하는 것으로 한다.

④ 학술적ㆍ전문적 기여라 함은 실제로 글을 쓰거나 연구에 대한 상당한 기여를 의미한다. 상당한 기여는 가설이나 연구문제의 설정, 실험의 설계, 통계분석의 구조화 및 실시, 그리고 결과해석을 포함하는 주요부분의 집필을 포함한다.

⑤ 예외적인 상황을 제외하고, 학생의 석사학위 또는 박사학위 논문을 실질적 토대로 한 여러 명의 공동 저술인 논문에서는 학생이 제1저자가 된다. 단, 학위논문을 대폭수정 하거나 추가 경험 자료를 수집하여 보완한 경우, 그리고 기타 예외적인 상황이 존재할 때는 그렇지 아니하다.

⑥ 학위논문의 축약본이나 일부를 출판할 경우 그러한 사항을 논문 첫 쪽의 각주에 명시한다.

제4조 (절차에 대한 정의)

① “제보자”라 함은 연구부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 학술윤리위원회에 알린 자를 말한다.

② “피조사자”라 함은 제보 또는 학술윤리위원회의 인지에 의하여 연구부정행위의 조사 대상이 된 자 또는 조사 수행 과정에서 연구부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를 말한다.

③ “예비조사”라 함은 연구부정행위의 혐의에 대하여 본 학술윤리위원회가 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위하여 필요한 절차를 말한다.

④ “본 조사”라 함은 연구부정행위의 혐의에 대한 사실 여부를 파악하기 위한 절차를 말한다.

⑤ “판정”이라 함은 본 조사를 완결하고, 결과에 대한 처리를 제보자와 피조사자에게 문서로 통보하는 절차를 말한다.

제5조 (적용범위)

이 세칙은 한국상담심리학회에서 발간하는 학술지 '한국심리학회지: 상담 및 심리치료'에 투고된 논문에 적용한다. 단, 이 세칙이 제정되는 시점 이후의 출판물에 국한하여 적용한다.

제6조 (적용절차)

① 제보 또는 학술윤리위원회의 인지에 의해서 혐의가 접수된 지 15일 이내에 학술윤리위원장은 예비조사를 위해서 연구진실성 예비조사위원회(이하 “예비조사위원회”)를 구성한다.

② 예비조사 결과로 본 조사의 필요가 결정되면, 10일 이내에 학술윤리위원장은 연구진실성 본조사위원회(이하 “본조사위원회”)를 구성한다.

③ 본조사위원회로부터 본 조사 완결보고서를 접수한 후 학술윤리위원회에서 최종 판정과 조치를 결정하면, 학술윤리위원장은 1주일 이내에 판정사항을 관계자(제보자, 기고자) 및 필요한 경우 해당기관에 알린다.

④ 예비조사 착수 이후 판정에 이르기까지의 모든 일정은 6개월 이내에 종료되어야 한다.

제7조 (예비조사위원회)

이 규정은 2018년 8월 13일부터 시행한다.

① (구성) 위원회는 위원장 1인을 포함한 4인의 위원으로 구성한다. 위원은 학술윤리위원회에서 선정하며 위원장은 위원 중 호선한다.

② (위원장) 위원장은 위원회를 대표하고, 회의를 주재하며, 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없는 때에는 위원장이 미리 지명한 위원이 그 직무를 대행한다.

③ (회의)

1. 위원장은 위원회의 회의를 소집하고 그 의장이 된다.

2. 회의는 재적위원 과반수이상의 출석과 출석위원 2/3 이상의 찬성으로 의결한다.

3. 회의는 심의안건에 따라 가능한 경우 전자우편 또는 서면심의로 대체할 수 있다.

4. 위원회에서 필요하다고 인정될 때에는 위원이 아닌 자를 출석케 하여 의견을 청취할 수 있다.

제8조 (연구 부정행위 제보 및 접수)

① 제보자는 학술윤리위원회에 구술·서면·전화·전자우편 등 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 다만, 익명으로 제보하고자 할 경우 서면 또는 전자우편으로 연구과제명 또는 논문명 및 구체적인 연구 부정행위 내용과 증거를 제출하여야 한다.

② 제보자의 신분에 대한 비밀보장은 철저히 한다.

③ 제보 내용이 허위인 줄 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호 대상에 포함되지 않는다.

제9조 (예비조사의 기간 및 방법)

① 예비조사는 제보ㆍ인지의 접수일로부터 15일 이내에 착수하고, 조사시작일로부터 30일 이내에 예비조사 결과보고서를 학술윤리위원장에게 제출함으로써 완료한다.

② 예비조사에서는 다음 각 호의 사항에 대한 검토를 실시한다.

1. 제보내용이 본 학회의 연구진실성 심사 운영세칙 제2조가 정한 연구 부정행위에 해당하는지 여부

2. 제보내용이 구체성과 명확성을 갖추어 본 조사를 실시할 필요성과 실익이 있는지 여부

제10조 (예비조사 결과보고서)

예비조사 결과보고서에는 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다.

1. 제보의 구체적인 내용

2. 조사의 대상이 된 연구 부정행위 혐의

3. 본 조사 실시 여부 및 판단의 근거

4. 기타 관련 증거 자료

제11조 (예비조사 결정)

① 예비조사에서 결정한 본 조사 실시 여부에 대한 구체적 사유를 결정일로부터 10일 이내에 제보자에게 문서로 통보한다. 단, 익명 제보의 경우에는 그러하지 않다.

② 제보자는 예비조사 결과에 불복하는 경우 통보를 받은 날부터 10일 이내에 위원회에 이의를 제기할 수 있다.

제12조 (본 조사 착수 및 기간)

① 예비조사 완료 후 30일 이내에 착수되어야 하며, 이 기간 동안 본조사위원회를 구성하여야 한다.

② 본 조사는 조사시작일로부터 60일 이내에 완료하도록 한다.

③ 조사위원회가 제2항의 기간 내에 조사를 완료할 수 없다고 판단될 경우 위원회에 그 사유를 설명하고 조사기간의 연장을 요청할 수 있다.

④ 본조사위원회는 본 조사 결과보고서를 학술윤리위원장에게 제출함으로써 임무를 완료한다.

제13조 (본조사위원회의 구성)

① 본조사위원회는 학술윤리위원회가 편집위원회 혹은 관련 분과위원회와 공조하여 6인 이상의 위원으로 구성한다.

② 조사위원회에는 해당 연구 분야의 전문적인 지식 및 경험이 풍부한 자를 3인 이상 포함한다.

③ 위원장은 위원 중에서 호선한다.

④ 당해 조사 사안과 이해관계가 있는 자를 조사위원회에 포함시켜서는 안 된다.

제14조 (출석 및 자료제출 요구)

① 본조사위원회는 제보자·피조사자·증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있다.

② 본조사위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있다.

③ 제1항 및 제2항의 출석요구와 자료제출요구를 받은 피조사자는 반드시 이에 응하여야 한다.

제15조 (예비조사 또는 본 조사에서 제보자와 피조사자의 권리 보호 및 비밀엄수)

① 어떠한 경우에도 제보자의 신원을 직·간접적으로 노출시켜서는 안 되며, 제보자의 성명은 반드시 필요한 경우가 아니면 제보자 보호 차원에서 조사결과 보고서에 포함하지 아니 한다.

② 연구 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 무혐의로 판명된 피조사자의 명예회복을 위해 노력하여야 한다.

③ 제보·조사·심의·의결 및 판정 등 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직·간접적으로 참여한 자 및 관련 위원은 조사 및 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보에 대하여 누설해서는 안 된다. 다만, 정당한 사유에 따른 공개의 필요성이 있는 경우에는 해당 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

제16조(본 조사에서 제척·기피 및 회피)

① 위원이 당해 안건과 직접적인 이해관계가 있는 경우에는 그 조사에서 제척된다.

② 본조사위원회는 직권 또는 당사자의 신청에 의하여 제척의 결정을 한다.

③ 본조사 위원에게 조사수행의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 경우에는 제보자와 피조사자는 기피신청을 할 수 있다. 다만, 동일한 사안에 대하여 2인 이상의 위원을 기피할 수 없다.

④ 본조사위원은 제1항 또는 제3항의 사유가 있는 때에는 위원장의 허가를 얻어 회피할 수 있다.

제17조 (본 조사에서 이의제기 및 변론의 권리 보장)

본조사위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 한다.

제18조 (본조사결과보고서의 제출)

① 본조사위원회는 의견진술, 이의제기 및 변론내용 등을 토대로 본조사결과보고서를 작성하여 학술윤리위원장에게 제출한다.

② 본조사 결과보고서에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다.

1. 제보 내용

2. 조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구물

3. 해당 연구물에서의 피조사자의 역할과 혐의의 사실 여부

4. 관련 증거 및 증인

5. 조사결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과

6. 연구 부정행위 여부에 대한 결론 및 판정/조치에 대한 추천

7. 조사위원 명단 및 서명

제19조 (판정 및 조치)

① 학술윤리위원장은 본조사결과보고서를 제출받아 연구부정행위가 있는 경우, 15일 이내에 학술윤리위원회를 소집하여 판정 및 조치를 결정한다.

② 연구윤리 위반이 확인된 저자 및 논문에 대해서 학술윤리위원회는 위반 행위 경중에 따라 다음과 같은 제재를 가한다.

1. 해당 학술지 논문목록 삭제

2. 논문투고자 향후 논문투고 금지(최소 3년 이상)

3. 본 학회 홈페이지 공지

4. 연구윤리 위반 가담자의 소속기관에 위반 사실의 통보

5. 한국연구재단에 해당 내용에 대한 세부사항 통보

제20조 (기록의 보관 및 공개)

① 예비조사 및 본 조사와 관련된 기록은 학술윤리위원회에서 보관하며, 조사 종료 이후 5년간 보관하여야 한다.

② 본조사 결과보고서는 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있으나, 제보자·조사위원·증인·참고인·자문에 참여한 자의 명단 등 신원과 관련된 정보에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개 대상에서 제외할 수 있다.

제21조 (본 조사 결과 재심의)

① 제보자 또는 피조사자는 조사과정에서 결정적인 흠결이 있었거나 새로운 부정행위의 사실이 발견된 경우, 본 조사의 결과통보를 받은 날로부터 30일 이내에 사실을 적시한 서면으로 위원회에 이의를 신청할 수 있다.

② 위원회는 이의신청 내용이 합리적이고 타당하다고 판단할 경우, 그 이의 사실에 대한 직접적인 재조사를 실시하여야 한다.

③ 위원회는 재심의 요청을 받은 후 10일 이내에 재심의를 실시해야 하며, 30일 이내에 그 결과를 연구자에게 통보하여야 한다.

④ 재심사에 대한 위원회의 결정은 최종적인 효력을 가지며 이 규정에 의한 더 이상의 재심사 요청은 할 수 없다.

부 칙

본 연구진실성 심사 운영 세칙은 2009년 2월 25일부터 시행한다.

본 개정 연구진실성 심사 운영 세칙은 2017년 3월 27일부터 시행한다.

본 개정 연구진실성 심사 운영 세칙은 2018년 8월 13일부터 시행한다.