ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

논문 상세

Home > 논문 상세
  • P-ISSN 2671-8197
  • E-ISSN 2733-936X

부마항쟁과 도시하층민: ‘대중독재론’의 쟁점을 중심으로

Pusan-Masan Resistance and Urban Lower Groups

한국학 / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2006, v.29 no.2, pp.419-454
김원 (서강대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

1979년 부마항쟁은 1970년대 후반 도시하층민의 모순을 드러내는 밑으로부터의 도시봉기였다. 그간 부마항쟁은 학생운동이나 민중운동사의 일부분으로 다루어지거나, 민주화운동이라는 맥락에서 해석되어져 왔다. 그러나 본 연구는 첫 번째로, 도시봉기를 민중민주화운동으로 통합수렴시켜 해석하려는 경향이 지니는 문제점에 주목했다. 두 번째로는 부산과 마산의 도시봉기 분석을 통해 ‘대중독재론’과 ‘반론들’의 한계를 지적하고자 한다. 대중독재론이 능동적인 주체로 상정하는 대중이나 민중은 통일적이며 균질적인 집단이 아닌, 이질적이고 복합적인 집단들이다. 따라서 주체성 형성을 둘러싼 ‘근대적인 문제 설정’을 문제시할 때 대중독재론의 근대적 지배에 대한 비판은 정당성을 지닐 수 있다. 이 점에서 본 연구는 부산과 마산의 도시봉기 과정에서 드러났던 민중이나 계급으로 환원불가능한 주체인 도시하층민의 봉기를 통해 복합적이고 이질적인 주체들이 사고하고자 했던 ‘정치’를 불러내고 대중독재론과 그 반론들의 한계를 근본적으로 문제시하고자 한다.

keywords
부마항쟁, 도시하층민, 도시봉기, 대중독재, 도시화, Pusan-Masan resistance, urban lower group, urban uprising, mass dictatorship, urbanization

Abstract

Pusan-Masan resistance was urban uprising from below which reflected contradictions among urban lower groups in late 1970s. But Pusan-Masan resistance was considered as a part of people's(or student's) movement interpreted in the context of democratization movement. On the contrary, this article analyzes problems which convergence urban uprising as people-democratic movement. The second, by analysing urban uprising in Pusan-Masan, this article shows limits of mass-dictatorship and its critics. The masses which mass-dictatorship theory regards active agency of dictatorship are not unified and homogeneous social group but heterogeneous and complex group. Consequently when we criticize modern problematic concerning subject formation, the critics of mass dictatorship regarding modern domination can obtain self-justification. In this points, by revealing uprising of Pusan-Masan that can not reduce people or class, this paper explains 'the politics' of complex and heterogeneous urban lower groups. Furthermore we can estimate fundamental limits of mass- dictatorship theory and its critics.

keywords
부마항쟁, 도시하층민, 도시봉기, 대중독재, 도시화, Pusan-Masan resistance, urban lower group, urban uprising, mass dictatorship, urbanization


참고문헌

1

강인철, (1999) 한국전쟁과 사회의식 및 문화의 변화, 한국전쟁과 사회구조의 변화, 백산서당

2

권명아, (2005) 역사적 파시즘., 책세상

3

김석준, (1986) 부산지역의 계급구조분석 시론 공동체를 위하여,

4

김원, (2001) 4월 항쟁과 민중(3) 민중과 결합하지 못한 ‘민중’운동.,

5

김창진, (1989) 광주민중항쟁의 발전구조 무장투쟁과 민중권력 민주민중항쟁연구,

6

김하기, (2004) 부산민주항쟁, 민주화운동기념사업회

7

라자뤼스, (2001) 이름의 인류학, 새물결

8

류희식, (2003) 1970년대 도시소설에 나타난 ‘변두리성’ 연구: 박태순조선작조세희 소설을 중심으로.,

9

박철규, (1999) 518 민중항쟁과 부마항쟁 518은 끝났는가, 푸른숲

10

(1989) 부마민주항쟁기념사업회부마항쟁 10주년 기념사업회,

11

(1985) 거역의 밤을 불사르라, 부산대학교 총학생회

12

손정목, (2005) 광주대단지 사건. , 한울

13

손호철, (2006) 1979년 부마항쟁의 재조명: 정치적 배경을 중심으로. , 이매진

14

안남연, (2004) 황석영 소설의 역사인식과 민중성: 황석영의 1970년대 소설연구.,

15

오창은, (2005) 한국 도시소설 연구: 1960~1970년대 작품을 중심으로.,

16

윤소영, (2006) 일반화된 마르크스주의 개론, 공감

17

이상민, (1971) 빈민집단의 사회정책적 성격,

18

이수언, (19855월호1985) 부마사태의 전모를 밝힌다, ≪신동아≫

19

임지현, (2004) 대중독재’의 지형도 그리기. , 서울: 책세상

20

임지현, (2005) 대중독재 테제., 책세상

21

임지현, (2000) 민중, 희생자인가 공범자인가: 파시즘의 진지전과 ‘합의독재.,

22

임지현 ; 이상록, (2004) 대중독재'와 '포스트 파시즘' - 조희연 교수의 비판에 부쳐, 역사비평

23

임혁백, (1994) 시장, 국가, 민주주의. ,

24

임현진, (2003) 다시 보는 부마항쟁: 잊혀진 민주화의 유산과 역사적 의의. , 한울

25

장문석, (2006) 왜 다시 대중독재론인가.,

26

정근식, (1999) 한국민주화와 부마항쟁 , 부마항쟁 20주년 기념사업회

27

정덕준, (2002) 1970년대 대중소설의 성격에 대한 연구: 도시 생태학, 그 좌절과 희망. , 한국문학이론과 비평학회 제16집

28

조희연, (2005) 박정희 체제의 복합성과 모순성 - 임지현 등의 반론에 대한 재반론, 역사비평

29

주대환, (2002) 폐허 위에서 다시 싹튼 사회주의 운동: 70년대 학생운동, 부마항쟁, 한국노동당과 주대환위원장,

30

주태산, (1998) 경제 못 살리면 감방 간대이: 한국의 경제부총리, 중앙M&B

31

원초적 반란, (1984) 자본주의 발전에 따른 유럽소외지역 민중운동의 제형태,

32

황한식, (1982) 부산지역 노동시장의 구조에 관한 연구 부산상공회의소/부산경제연구센터,

상단으로 이동

한국학