바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

ISSN : 2233-8292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.12 No.5
Citation Share

수치해석 및 계측자료 분석을 통한 막장볼트의 보강효과에 관한 연구

A Comparative Analysis of Prediction and Measurement for Reinforcement Effect of Face Bolts

(사)한국터널지하공간학회 / (사)한국터널지하공간학회, (P)2233-8292; (E)2287-4747
2010, v.12 no.5, pp.359-368
서경원 (대우건설 기술연구원)
김웅구 (대우건설 기술연구원)
백기현 (대운건설 기술연구원)
김진웅 (한국도로공사)
서경원, 김웅구, 백기현, & 김진웅. (2010). 수치해석 및 계측자료 분석을 통한 막장볼트의 보강효과에 관한 연구. (사)한국터널지하공간학회, 12(5), 359-368.
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

국내의 경우 터널 지반보강중 강관다단그라우팅 공법이 폭넓게 사용되지만 해외의 경우 시공성 및 경제성이 우수한 막장볼트 공법이 흔히 적용되고 있다. 본 논문에서는 국내 도로터널 붕락 발생시 적용한 강관다단그라우팅 및 막장볼트의 적용효과에 대해서 수치해석을 통해 분석해 보았다. 또한 해외 시공사례의 계측데이터를 바탕으로 두 공법의 보강효과에 대해 분석해 보았다. 본 연구를 통해 막장 전면에 파쇄대가 발달하는 경우 페이스공법도 막장보강에 효과적임을 알 수 있었다.

keywords
터널붕락, 강관다단그라우팅공법, 막장볼트 공법, 막장수평변위, Tunnel collapse, Steel Pipe-reinforced Multistep Grouting, Face bolt, axial displacement, Tunnel collapse, Steel Pipe-reinforced Multistep Grouting, Face bolt, axial displacement

Abstract

Unlike in Korea where Steel Pipe-reinforced Multistep Grouting is of commonly used methods for tunnel reinforcement, face bolt method is more widely used due to its better workability and lower construction cost in other countries. In this paper, the effects of both methods after tunnel failure were numerically analyzed and verified based on the oversea construction experiences. As a result it is concluded that the face bolt method may be effective to reinforcement especially when there are some fractured zones developed in the face of tunnel.

keywords
터널붕락, 강관다단그라우팅공법, 막장볼트 공법, 막장수평변위, Tunnel collapse, Steel Pipe-reinforced Multistep Grouting, Face bolt, axial displacement, Tunnel collapse, Steel Pipe-reinforced Multistep Grouting, Face bolt, axial displacement

참고문헌

1.

1. 김성열, 윤지선(2009), “터널막장 안정 평가기법 및 보강효과에 관한 수치해석적 연구”, 터널기술, 제11권, 제1호, pp. 11-22, 2009.

2.

2. 서경원, 배규진, Nishimura Kazuo, Tsuyoshi Domon(2006a), “터널 안정화를 위한 막장볼트의 효율적 배치에 관한 수치해석적 연구”, 터널기술, Vol. 8, No. 2, pp. 141-149.

3.

3. 서경원, Nishimura Kazuo, 김창용(2006b), “실내실험 및 수치해석을 이용한 페이스볼트의 최적타설 개수에 관한 연구”, 터널과 지하공간, 제16권, 제6호, pp. 467-475.

4.

4. 유충식, 양기호(2002), “Behaviour of a tunnel face reinforced with longitudinal pipes-Laboratory investigation”, 터널기술, Vol. 4, No. 2, pp. 91-99.

5.

5. Geofront(2000), “장척볼트의 시공실적과 이의 분석”.

6.

6. Kinashi Hideo(2004), “A study on development and effect of the longitudinal face bolt, Kyoto University, Ph.D Thesis.

7.

7. P.Lunardi, A.Forcaracci et al(1992). “Tunnel face reinforcement in soft ground and controls”, Toward New Worlds in Tunnelling, Vieitez-Utesea&Montanez, pp. 897-908.

8.

8. D.Pelia(1994). “A theoretical study of reinforcement influence on the stability of a tunnel face”, Geotechnical and Geological Engineering, 12, pp. 145-168.

9.

9. P.Lunardi(2000), “The design and construction of tunnels using the approach based on the analysis of controlled deformation in rocks and soils”, T&T International ADECORS Approach May, pp. 3-30.

10.

10. Ikeguchi Masaki, Mashimo Hideto(1997), “The effect of facebolt on face stability, Proceeding of tunnel engineering”, JSCE Vol. 7, pp. 93-98.

11.

11. Hukushima Shinji(1989), “Model test on prereinforcement of shallow tunnels in sandy ground”, JSCE Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering Vol. 406./Ⅲ-11, pp. 79-86.

12.

12. Yoo Chungsik, Shin hyun-kang(2003), “Deformation behaviour of tunnel face reinforced with longitudinal pipeslaboratory and numerical investigation, Tunnelling and Underground Space technology”, 18, pp. 303-319.

13.

13. Takahashi Shinchi, Shigehiko (2005), “Centrifuge model test on tunnel excavation (Part 3), Proceedings of tunnel Engineering”, JSCE, Vol. 15, pp. 9-14.

14.

14. Ohtsuka Isamu(2006), “Study on performance and application range of long face bolts, Proceedings of the 35th Symposium on Rock Mechanics”, JSCE"C, pp. 41-46.

15.

15. 徐景源(2006), “新たな切羽ボルトの打設パタ徐ンに関する研究”, 東京都立大学　学位論文, pp. 23~29.

(사)한국터널지하공간학회

논문 투고 OA 정책