- 권한신청
- P-ISSN2233-8292
- E-ISSN2287-4747
- KCI
ISSN : 2233-8292
정량적 위험성평가를 활용한 도로터널 화재시 물분무소화설비의 피난안전 효과 연구
A study on use of quantitative risk analysis on life safety performance for the effect of fixed fire fighting systems at road tunnel fires
유지오 (신흥대학교)
- 다운로드 수
- 조회수
초록
본 논문은 도로터널에 설치하는 물분무소화설비가 피난성능을 개선시키는지를 검증하는 연구이다. 검증의 절차와 방법은 ‘도로터널 방재시설 설치 및 관리지침’에 따라 수행되었다. 3종류의 화재크기와 27개의 화재시나리오에 대한 화재 평가와 피난 평가를 실시하였다. 결과는 물분무소화설비가 설치된 경우와 설치되지 않은 경우로 구분하여 제시하였다. 물분무소화설비는 27개 시나리오 중에서 26개에서 물분무소화설비가 없는 경우에 비해 사망자가 감소하였다. 물분무소화설비가 설치되지 않은 경우의 사회적 위험도는 홍콩과 네델란드 기준에서는 수용할 수 없는 범위였다. 반면 물분무소화설비가 있는 경우에는 사회적위험도가 ALARP 범위였다. 결과적으로 물분무소화설비가 있는 경우에는 없는 경우와 비교해서 1명, 10명, 100명 이상의 사망 빈도가 각각 50배, 100배 및 4배로 감소하였다. 결과적으로 물분무소화설비는 도로터널 화재 시 고온기류의 냉각작용과 독성가스의 세척효과를 통해 피난에 유리한 환경을 조성한다는 것을 확인하였다.
- keywords
- Road tunnel, tunnel fire, fixed fire fighting system, water spray systems, quantitative risk analysis, 도로터널, 터널화재, 자동식소화설비, 물분무소화설비, 정량적위험성평가
Abstract
This paper verified whether fixed fire fighting system (FFFS) that is installed in road tennel improves Evacuation Performance or not. Verification was performed according to the Disaster Prevention Facilities Installation and Management Guide at road tunnel. 27 different fire scenarios were set up for verification and it was Compared the cases that FFFS was installed with the cases that FFFS was not installed. The result of the comparison, Average Equivalence deaths was reduced in 26 cases of 27 cases that Water spray extinguishing system was installed. It was confirmed that risk of the cases that it was not installed was existed an Hong Kong & Netherlands unacceptable area on F-N curve. On the other hand, it was confirmed that risk was reduced to as low as reasonably practicable (ALARP) about the cases that it was installed. The cumulative frequency of average deaths in case with FFFS was compared against the frequency of death without FFFS: Death of one or more is about 50 times less; 10 or more is about 100 times less; and the death of more than 100 is four times less. It was verified that AFFFS makes improved to escape conditions from the case fires in road tunnel.
- keywords
- Road tunnel, tunnel fire, fixed fire fighting system, water spray systems, quantitative risk analysis, 도로터널, 터널화재, 자동식소화설비, 물분무소화설비, 정량적위험성평가
참고문헌
국토해양부(2009), “도로터널 방재시설 설치 및 관리지침”.
국토해양부(2011), “2010년 도로교통량 통계연보”.
박경환, 소수현(2010), “터널화재 시 물분무소화설비의 성능에 대한 실대시험”, 한국터널공학회논문집, Vol. 2, pp. 341-347.
소수현, 박경환(2011), “터널 물분무소화설비의 살수밀도분포에 대한 실험연구”, 한국터널공학회 논문집, Vol. 13, No. 1, pp. 1-8.
유지오, 신현준, 이동호(2006), “도로터널 위험도 평가프로그램 개발에 관한 연구(I)”, 대한설비공학회 2006하계학술발표대회 논문집, pp. 460-467.
이동호, 임경범, 유지오(2008), “터널 화재시 수분무 소화설비의 효용성 연구”, 한국화재소방학회논문지, Vol. 22, No. 5, pp. 55-60.
Art Bendelius (1996). Memorial tunnel fire ventilation test programme. Paper Presented in the One Day Seminar of Smoke and Critical Velocity in Tunnels, London.
Kevin McGrattan (2010), Fire Dynamics Simulator(Version 5) Thechnical Reference Guide, NIST Special Publication 1018-5.
Lakkonen, M., Kratzmeir, S, Road tunnel protection by water mist systems-Implementation of full sacle fire test results into a real project, Thired International Symposium on Tunnel Safety and Security, 2008.
Magerle, R. (2001), Fire protection systems for traffic tunnels under test, Proceedings AUBE 01 Conference, NIST.
NFPA 502 (2008), Standard for road tunnel, briges, and other limites access highways.
Persson, M. (2002), Quantitative Risk Analysis Procedure for the Fire Evacuation of a Road Tunnel, Department of fire safety engineering Lund University, Sweden.
Purser (2008), Toxicity Assessment of combustion products, the SFPE Handbook of fire protection engineering 3rd edition, pp. 2.83-2.187.
Reiko AMANO (2005), Water Screen Fire Disaster Prevention System in Underground Space, Report of National Research Institute of Fire and Disaster, Vol. 99, pp. 243-249.
www.road.re.kr.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수