바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.26 No.4

Citation Share

오픈액세스기반 기관리포지터리 성공에 미치는 요인 분석

Analyzing the Factors Affecting the Successful Deployment of the Open Source Based Institutional Repositories

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2009, v.26 no.4, pp.35-58
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.4.035
황혜경 (한국과학기술정보연구원)
이지연 (연세대학교)
황혜경, & 이지연. (2009). 오픈액세스기반 기관리포지터리 성공에 미치는 요인 분석. 정보관리학회지, 26(4), 35-58, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.4.035

초록

오픈액세스의 기본적인 정신은 법적, 경제적, 기술적 장벽없이 전세계 누구나 학술정보를 공유함으로써 학술정보유통 활성화에 기여하고자 함이다. 이를 실현하기 위한 전략으로서 기관리포지터리가 있다. 본 연구는 국내에서의 기관리포지터리 성공을 위한 주요 요인들을 도출하여 오픈액세스 기반 학술정보유통 활성화에 필요한 기초자료를 마련하는데 그 목적이 있다. 구체적으로 문헌조사, 사례연구를 통하여 기관리포지터리 성공요인을 도출하였으며, 관련 분야 전문가와 심층면담을 통해 요인을 검증하였다. 그 결과는 조직적 요인과 정책적 요인, 그리고 기술적 요인으로 구분할 수 있었다. 조직적 요인에는 기관장의 적극적 의지가 포함된다. 정책적 요인에는 핵심콘텐츠 선정, 품질통제 수준의 최소, 저작권보호, 적극적 홍보를 통한 옹호집단구성, 장기보존, 인센티브, 의무조항이 포함된다. 기술적 요인에는 제출방식의 편이성, 상호운영성 지원, 저작활동 지원이 포함된다.

keywords
open access, institutional repository, critical success factor, digital library, 오픈액세스, 기관리포지터리, 핵심성공요인, 디지털도서관, open access, institutional repository, critical success factor, digital library

Abstract

One of the main goals of providing open access is to vitalize the exchange of academic information by allowing access to the scholarly research outputs for everyone without the legal, financial, and technical barriers. We regard the use of the institutional repository as an open access enabler. In this study, we tried to make the factors, which enable the successful deployment of the institutional repository, explicit. We utilized literature review and case studies to generate the potential success factors for the institutional repository deployment. We verified the factors by having in-depth interviews with the subject matter experts. The resulting factors were organized as organizational, political, and technical ones. The organizational factors included the strong open access support by the organization heads. Under the policy factors, a number of issues such as selection of the core contents, minimum quality control, protection of the copyrights, forming supporting groups through active advertising, long-term preservation, incentive, and mandate, were included. The technical factors included easy submission, support for interoperability, and support for the publication activities.

keywords
open access, institutional repository, critical success factor, digital library, 오픈액세스, 기관리포지터리, 핵심성공요인, 디지털도서관, open access, institutional repository, critical success factor, digital library

참고문헌

1.

김선미. (2005). 대학 학술정보 관리를 위한 오픈 액세스 기반 기관 레포지터리 운영방안 연구. 정보관리연구, 36(2), 45-71.

2.

김영기. (2007). 주제기반 온라인 학술 커뮤니티의 구축 방향-학술연구자의 온라인 커뮤니티에 대한 기능 요구 사항과 참여의지에 대한 분석을 중심으로-. 정보관리학회지, 24(4), 5-31.

3.

김현희. (2006). 대학 기관 리포지토리의 운영 현황 분석 및 개선 방안에 관한 연구: dCollection을 중심으로. 정보관리학회지, 23(4), 17-39.

4.

이군희. (2005). 사회과학연구방법론:범문사.

5.

이상호. 오픈액세스기반 과학기술 지식정보자원 공유체제 구축에 관한 기초연구.

6.

이수상. 기초학문자료센터 오픈액세스 시스템 구축 및 운영방안 연구.

7.

정경희. (2009). 공공기금으로 작성된 저작물의 오픈액세스 정책에 대한 연구 (-). 한국정보관리학회 추계학술발표논집. 한국정보관리학회.

8.

교육과학기술부. 국가과학기술지식정보서비스. http://www.ntis.go.kr/ThIntro_1.do.

9.

서울대학교. S-Space; Open Repository and Archive. http://s-space.snu.ac.kr.

10.

KAIST. KOASAS; KAIST Open Access Self-Archiving System. http://koasas.kaist.ac.kr.

11.

한국교육학술정보원. 디지털학술정보유통시스템 dCollection. http://www.dcollection.net.

12.

한국과학기술정보연구원. KISTI과 학기술학회마을. http://society.kisti.re.kr/.

13.

한국과학기술정보연구원. 물리학정보연구정보센터. http://www.science-attic.org/.

14.

Budapest Open Access Initiative. Budapest Open Access Initiative. http://www.soros.org/openaccess/read.shtml.

15.

Cornell University Library. Cornell University Library. http://arxiv.org/.

16.

Crow, Raym. (2002). The Case for Institutional Repositories: A SPARC Position Paper. http://www.arl.org/sparc/bm~doc/ir_final_release_102-2.pdf.

17.

Gibbon, Susan. Establishing an Institutional Repository.

18.

Jones, Richard. (2006). The Institutional Repository:Chandos Publishing Limited.

19.

Lund University Libraries. (2009). Directory of Open Access Journals. http://www.doaj.org/.

20.

Lynch, Clifford A. (2005). Institutional Repository Deployment in the United States as of Early 2005. http://www.dlib.org/dlib/september05/lynch/09lynch.html.

21.

McDowell, Cat S. (2007). Evaluating Institutional Repository Deployment in American Academe Since Early 2005. http://www.dlib.org/dlib/september07/mcdowell/09mcdowell.html.

22.

Shearer, Kathleen. (2003). Institutional Repositories: Towards the Identification of Critical Success Factors. https://dspace.ucalgary.ca/bitstream/1880/43357/6/CAIS-IR.pdf.

23.

Swan, Alma. (2005). Open Access self-archiving: An author study. http://cogprints.org/4385/1/jisc2.pdf.

24.

United States. National Institutes of Health. (2008). Revised Policy on Enhancing Public Access to Archived Publications Resulting from NIH-Funded Research. http://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-08-033.html.

25.

United States. National Library of Medicine. (2009). PMC. http://www.pubmedcentral.nih.gov/.

26.

University of Nottingham. (2008a). OpenDOAR; The Directory of Open Access Repositories. http://www.opendoar.org/index.html.

27.

University of Nottingham. (2008b). University of Nottingham.2008b.SHERPARoMEO. http://www.sherpa.ac.uk/romeo/.

28.

University of Queensland. (2009). UQ eSpace. http://espace.library.uq.edu.au/.

29.

Westell, Mary. (2006). Institutional Repositories : proposed indicators of success. Library Hi Tech, 24(2), 211-226.

정보관리학회지

논문 투고 OA 정책