바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.33 No.4

Citation Share

국내 학술지의 저작권 관리 특성 분석

The Characteristics of the Copyright Management for Korean Journals

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2016, v.33 no.4, pp.269-291
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2016.33.4.269
정경희 (한성대학교)
김규환 (전주대학교)
정경희, & 김규환. (2016). 국내 학술지의 저작권 관리 특성 분석. 정보관리학회지, 33(4), 269-291, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2016.33.4.269

초록

본 연구는 한국연구재단 등재지 1,890종의 저작권 관련 문서를 분석하여 국내 학술지의 저작권 관리 현황과 문제점을 파악하고자 하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 등재지의 32.6%가 저작권 소유에 대하여 어떠한 공지도 하고 있지 않았다. 둘째, ‘규정’을 통하여 공지를 하고 있는 1,141종의 학술지 중에서도 77.1%가 구체적으로 양도할 권리를 명시하지 않고 있었다. 셋째, 발행자측이 저작권을 소유하고 있는 학술지(61%) 중에서 저자에 대한 이용허락을 밝히고 있는 학술지는 매우 적었다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 학술지 발행기관이 논문의 배포 목적과 방법을 명확히 설정하고 그에 맞는 저작권 정책을 마련하여 공지해야 할 것이다.

keywords
copyright, copyright management, journal, open access, self-archiving, license, 저작권, 저작권관리, 학술지, 오픈액세스, 셀프아카이빙, 이용허락

Abstract

This study analyzed 1,890 KRF journals to understand the current situation and problems related to copyright management by journal publishers. The results of the study are as follows: 32.6% of journals did not provide any copyright notice, 77.1% of 1,141 journals which gave copyright information with regulation documents did not specify the type of author’s property right to be transferred and most of the journals which owned copyright transferred from the author did not specify the permission needed to use their article. This study suggested that journal publishers establish the object and method for distribution of journal articles and then develop and publish their copyright policy suited to their own objective.

keywords
copyright, copyright management, journal, open access, self-archiving, license, 저작권, 저작권관리, 학술지, 오픈액세스, 셀프아카이빙, 이용허락

참고문헌

1.

김규환. (2014). 국내 학회의 오픈액세스 수용과 추진방식에 대한 제안. 정보관리학회지, 31(3), 111-131. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2014.31.3.111.

2.

오승종. (2016). 저작권법:박영사.

3.

우지숙. (2008). 저자는 어디에 있는가? : 국내 학술 논문의 저작권 논의에 대한 비판적 고찰. 언론과 사회, 16(3), 92-129.

4.

이개호. (2015). 학술정보서비스 산업 현황 및 발전 방향: 학술논문 무료공개사업 문제점과 개선 방안. 국회.

5.

이재민. (2006). 오픈 액세스를 위한 학술논문의 저작권 귀속현황과 개선 방안.

6.

최윤형. (2013). 국내 학술지 논문의 저작권 귀속 방안에 대한 연구.

7.

홍재현. (2008). 국내 학술지 논문의 오픈 액세스와 아카이빙을 위한 저작권 귀속 연구: 한국학술진흥재단 등재 학술지를 중심으로. 한국도서관·정보학회지, 39(1), 431-463.

8.

Gadd, E.. (2003). RoMEO studies 4: An analysis of journal publishers’copyright agreements. Learned Publishing, 16(4), 293-308. http://dx.doi.org/10.1087/095315103322422053.

9.

Hoorn, E.. (2006). Copyright issues in open access research journals: The authors’perspective. D-Lib Megazine, 12(2), -. http://dx.doi.org/10.1045/february2006-vandergraaf.

10.

Laakso, M.. (2014). Green open access policies of scholarly journal publishers: A study of what, when, and where self-archiving is allowed. Scientometrics, 99(2), 475-494. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-013-1205-3.

11.

Laakso, M.. (2016). Journal copyright restrictions and actual open access availability: A study of articles published in eight top information systems journals (2010-2014). Scientometrics, 109(2), 1167-1189. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-016-2078-z.

12.

Poor, N.. (2008). Copyright notices in traditional and new media journals: Lies, damned lies, and copyright notices. Journal of Computer-mediated Communication, 14(1), 101-126. http://dx.doi.org/10.1111/j.1083-6101.2008.01433.x.

13.

Scheufen, M.. (2015). Copyright versus open access: on the organisation and international political economy of access to scientific knowledge:Springer.

14.

Schlosser, M.. (2016). Write up! A study of copyright information on library-published journals. Journal of Librarianship and Scholarly Communication, 4, eP2110-. http://dx.doi.org/10.7710/2162-3309.2110.

정보관리학회지

논문 투고 OA 정책