바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

ISSN : 1013-0799

논문 상세

이전
논문 투고

Vol.41 No.1
Citation Share

개방형 동료심사 제도 채택 학술지 현황과 특성에 관한 연구

An Investigation on the Features of Journals Implementing Open Peer Review

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2024, v.41 no.1, pp.537-560
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2024.41.1.537
김나연 (이화여자대학교 일반대학원 문헌정보학과 박사과정)
정은경 (이화여자대학교 문헌정보학과 교수)
김나연, & 정은경. (2024). 개방형 동료심사 제도 채택 학술지 현황과 특성에 관한 연구. 정보관리학회지, 41(1), 537-560, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2024.41.1.537
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

오픈 과학으로 진화하는 학문 생태계 속에서 개방형 동료심사는 학술 커뮤니케이션의 투명성과 개방성을 강화하는 방안으로 주목받고 있다. 본 연구는 개방형 동료심사를 도입한 오픈액세스 학술지 118건을 대상으로 개방형 동료심사 제도 구성요소의 채택 현황과 출판사 유형, 국가․대륙별, 언어별, 학문 분야별 특성을 살펴보았다. 개방형 동료심사는 심사 보고서 또는 심사 전 논고를 공개하거나 저자와 심사자의 신원을 상호 간에 공개하는 등 다양한 방식으로 구현되었다. 또한 학문 분야별로 채택된 구성요소 간에 차이를 발견할 수 있었다. 출판사 유형별 비중이 큰 상업 출판사가 대체로 많이 채택한 것으로 나타났으며, 주로 유럽에 속하는 국가에서 영어로 발행되는 현황이다. 분야별로 살펴보면, 전통적으로 개방적인 학술 커뮤니케이션을 지향하는 의약학, 자연과학 분야에서 더욱 활발한 개방형 동료심사 제도를 찾아볼 수 있었던 반면, 복합학, 인문학 분야에서는 소수의 학술지를 찾아볼 수 있다. 이를 통해 개방형 동료심사 제도의 학술지 채택 현황을 파악할 수 있으며, 개방형 동료심사 제도 채택에 따른 학술 커뮤니티의 특성에 대한 이해를 높일 수 있다.

keywords
개방형 동료심사, 학술지 편집 규정, 학술 출판, 학술 커뮤니케이션, 오픈 스칼라십, 오픈 과학

Abstract

In an academic ecosystem evolving into open science, open peer review is gaining attention as a way to enhance transparency and openness in scholarly communication. This study examines the adoption of open peer review components in 118 open access journals that have implemented open peer review, and their characteristics by publisher type, country/continent, language, and discipline. Open peer review has been implemented in a variety of ways, including making review reports or pre-prints publicly available or disclosing the identities of authors and reviewers to each other. We also found differences in the components adopted across disciplines. It appears that commercial publishers, which account for a large proportion of publisher types, have generally adopted it, and it is mainly published in English in European countries. By discipline, we find more open peer review in the medical and natural sciences, which traditionally aim for open scholarly communication and fewer journals in the multidisciplinary and humanities. This provides insights into the adoption of open peer review by journals, as well as a better understanding of the characteristics of the academic community in terms of their adoption of open peer review.

keywords
open peer review (OPR), journal editorial policies, scholarly publishing, scholarly communication, open scholarship, open science
투고일Submission Date
2024-02-27
수정일Revised Date
2024-03-08
게재확정일Accepted Date
2024-03-13

정보관리학회지

논문 투고 OA 정책