바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

메뉴

논문 상세

한국판 사고억제 척도(Thought Suppression Inventory: TSI)의 타당화 연구-일반 성인을 대상으로

A Validation Study of the Korean Version of Thought Suppression Inventory-A Study of General adult

초록

본 연구는 사고억제와 침입적 사고를 독립적으로 평가하며, 성공적인 억제정도를 측정하는 한국판 사고 억제척도(TSI)의 신뢰도와 타당도를 평가하기 위하여 실시되었다. 대학생 및 대학원생 등 일반성인을 대상으로 한국판 사고 억제척도의 요인구조를 분석한 결과, 이 척도는 사고 억제, 침입적 사고, 그리고 성공적인 사고 억제의 3요인으로 구성되어 있으며, 각 요인의 신뢰도는 만족할 만한 수준을 보여주었다. 정적, 부적 정서 및 심리적 증상과의 타당도를 검토한 결과, 사고 억제척도는 간이 정신진단검사로 측정한 불안, 우울, 신경증, 강박 및 적대감등과 적절한 상관을 나타내었으며, 정적, 부적 정서와도 적절한 상관을 보여주었다. 또한 사고억제와 관련되는 심리적 과정 및 특성으로서 반추적 경향성과 자기 개념과의 관계를 검토한 결과, 사고 억제 중 침입적 사고가 반추적 경향성과 유의한 상관을 나타내었으며, 자기 개념과는 침입적 사고가 부적 상관을 성공적 억제가 정적 상관을 나타내었다. 이 결과는 한국판 사고 억제 척도가 적절한 심리 측정적 지표를 나타내고, 사고억제의 빈도 뿐 아니라 효율성등 다양한 측면에서 잘 구성하고 있다는 것을 보여주고 있다. 이러한 결과의 시사점과 향후 연구에 대한 제안점을 논의하였다.

keywords
사고 억제 척도, 성공적 억제, 침입적 사고, 억제 시도., hought suppression inventory, successful suppression, suppression attempts, intrusion.

Abstract

This study was conducted to examine the validity and reliability of a thought suppression inventory that assesses thought suppression and intrusion separately and evaluates successive suppression as well. Factor analysis from general adults has shown that the inventory consists of three factors: suppression attempts, intrusion and successful thought suppression. The reliabilities of the 3 factors were acceptable. The thought suppression inventory was significantly associated with positive and negative affects (PANAS) and psychopathology including anxiety, depression, and obsession(SCL-(90-R). Thought suppression was also associated with a ruminative response tendency and self-concepts such as self-esteem and self-compassion. These results showed that the Korean version of the TSI has adequate psychometric characteristics and multi-facets of thought suppression. The implications of this study are discussed along with future suggestions.

keywords
사고 억제 척도, 성공적 억제, 침입적 사고, 억제 시도., hought suppression inventory, successful suppression, suppression attempts, intrusion.

참고문헌

1.

김광일, 원호택, 이정호, 김광윤 (1978). 간이정 신 진단검사(SCL-90-R)의 한국판 표준화 연구 I: 정상인의 반응특성. 신경정신의학, 17, 449-458.

2.

김경의, 이금단, 조용래, 채숙희, 이우경(2008). 한국판 자기-자비 척도의 타당화 연구: 대 학생을 중심으로, 한국심리학회지: 건강, 13(4), 1023-1044.

3.

김은정 (1993) 우울증상 지속에 영향을 주는 인지 및 행동 변인들. 연세대학교 박사학위 청구 논문

4.

이선영 (2010). 수용-전념 치료에서 과정변인이 불안에 미치는 매개효과. 고려대학교 박사 학위 청구 논문

5.

이순묵 (1994). 요인분석의 관행과 문제점. 한 국 심리학회지: 산업 및 조직, 7(1), 1-27.

6.

원호택, 이용승 (1999). 사고 억제(Thought Suppression)와 통제 방략에서의 개인차에 관한 연구. 한국심리학회지: 임상, 18(1), 37-58.

7.

이영호 (1993). 귀인양식, 생활사건, 사건 귀인 및 무망감과 우울의 관계: 공변량 구조모형 을 통한 분석, 서울대학교 박사학위 청구 논문.

8.

이현희, 김은정, 이민규 (2003). 한국판 정적 정서 및 부적정서 척도(Positive Affect and Negative Affect Schedule; PANAS)의 타당 화 연구. 한국심리학회지: 임상, 22(4), 935 -946.

9.

Abramowitz, J. S., Tolin, D. F., Stresst, G. D. (2001). Paradoxical effects of thought suppression: A Meta-Analysis of Controlled studies

10.

Amir, N., Cashman, L. Foa, E. B. (1997). Strategies of thought control in obsessive -compulsive disorder. Behavior Research and Therapy, 35, 775-777.

11.

Becker, E. S., Rink, M., Roth, W. T., & Margraf, J. (1998). Don't worry and beware of white bears: thought suppression in anxiety patients. Journal of Anxiety Disorder, 12, 39-55.

12.

Blumberg, S. J.(2000). The White Bear Suppression Inventory: Revisiting its factor structure. Personality and Individual differences, 29, 943-950.

13.

Barahmand, U. (2008). Age and gender differences in adolescent worry. Personality and Individual Differences, 45, 778-783.

14.

Brewin, C. R., & Beaton, A. (2002). Thought suppression, intelligence, and working memory capacity. Behavior Research and Therapy, 40, 923-930.

15.

Derogatis, L. R., Rickels, K., & Rock, A. F. (1976). The SCL-90 and the MMPI: A step in the validation of a new self-report scale. British Journal od Psychiatry, 128, 280-289.

16.

Freeston, M. H., & Ladoucer, R. (1997). What do patients do with their obsessive thoughts.? Behaviour Research and Therapy, 35, 335-348.

17.

H.ping W., De Jong Meyer, R. (2003). Differentiating unwanted intrusive thoughts from thought suppression: What does the White Bear Suppression Inventory Measure? Personality and Individual differences, 34, 1049 -1055.

18.

Lavy, E. H, & van den Hout, M. (1990). Thought suppression induces intrusions. Behavioral Psychotherapy, 18, 251-258.

19.

Muris, P., Merckelbach, H., & Horsenberg, R.(1996). Individual differences in thought suppression. The white Bear Suppression Inventory: factor structure, reliability, validity and correlates. Behaviour Research and Therapy, 34, 501-513.

20.

Melisa, R., Dugas, M. J., Conway, M. (2003). Gender differences in worry and associated cognitive-behavioral variables. Anxiety Disorder, 17. 501-516.

21.

Meyers, L. B., Brewin, C. R. & Power, M. J. (1998). Repressive coping and the directed forgetting of emotional material. Journal of Abnormal Psychology, 107, 141-148.

22.

Posner, M. I., & Snyder, C. R. R. (1975). Attention and cognitive control in R. L. Solso (Ed), Information processing and cognition: The Loyola symposium (pp.55-85). Hillsdale, NJ: Erlbaum..

23.

Koster, E. H. W. (2008). How to control a white bear? Individual differences involved in selfperceived and actual thought-suppression ability. Cognition and Emotion, 22(6), 1068- 1080.

24.

Rassin, E. (2003). The white Bear Suppression Inventory(WBSI) focuses on failing suppression attempts. European Journal of Personality, 17, 285-298.

25.

Rassin. E., & Diepstraten, P. (2003). How to suppress obsessive thoughts. Behavior Resarch and Therapy, 41, 97-103.

26.

Rosenthal, M. Z., Cheavens, J. S., Lejuez, C. W. & Lynch, T. R. (2005). Thought suppression mediates the relationship between negative affect and borderline personality disorder symptoms. Behaviour Research and Therapy, 43, 1173-1185.

27.

Salkovskis, P. M. (1996). Cognitive-behavioral approaches to the understanding of obsessional problems. In: R. Rapee(Ed), Current controversies in the anxiety disorders(pp.103-133). New York: Guilford Press.

28.

Schmit, R. E., Gay, P., Courvoisier, D., Jermann, F., Ceschi, G., David, M., Kerstin, B., & Linden, V. D. (2009). Anatomy of the White Bear Suppression Inventory(WBSI): A Review of Previous Findings and a New Approach, Journal of Personality Assessment, 9(14), 323-330.

29.

Thrope, S. J., & Salkovskis, P. M. (1997). Animal Phobias. In: G. G. L. Davey(Ed.), Phobias: a handbook of theory, research and treatment (pp.81-105). New York: Wiley.

30.

Watson, D. (1988). Intrindividual and Interindividual analyses of positive and negative affect. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 644-651.

31.

Wegner, D. M. (1989). White bears and the other unwanted thoughts: suppression, obsession, and the psychology of mental control. London: The Guilford Press.

32.

Wegner, D. M. (1994). White bears and other unwanted thoughts: suppression, obsession, and the psychology of mental control. New York: Guilford Press.

33.

Wegner, D. M., & Zanakos, S. (1994). Chronic thought suppression. Journal of Personality, 62, 615-640.

34.

Wegner, D. M., Wenzlaff, R. M. (1996). Mental control. In E. T. Higgins & A.. W. Kruglanski(Eds). Social psycology: Handbook of basic principles(pp,462-492). New York: Guilford Press.

35.

Wegner, D. M., Schneider, D. J., Carter, S. R., & White, T. L. (1987). Paradoxical effects of thought suppression. Journal of Personality and Social Psychoogy, 53, 5-13.

36.

Wenzlaff, R. M., & Luxton, D. D (2003). The role of thought suppression in depressive rumination. Cognitive Therapy and Research, 27 (3), 293-308.

37.

Wooten, N. R., Fakunmoju, S. B., Kim, H. & LeFerve, A. L. (2010). Factor strucutre of the Job-Related Tension Index Among Social Workers. Research on Social Work Practice, 20(1), 74-86.

38.

Yorulmaz, D., Gencoz, T., & Woody, S. (2010). Vulnerability factors in OCD symptoms: Cross-cultural comparisons between Turkish and Canadian Samples. Clinical Psychology and Psychotherapy, 17, 110-121.

logo