바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.24 No.3

Citation Share

응용프로파일 코어 온톨로지 설계 및 구현

A Design and Implementation of Application Profile Core Ontology

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2007, v.24 no.3, pp.245-269
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2007.24.3.245
한성국 (원광대학교)
이현실 (원광대학교)
한성국, & 이현실. (2007). 응용프로파일 코어 온톨로지 설계 및 구현. 정보관리학회지, 24(3), 245-269, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2007.24.3.245

초록

유비쿼터스 정보 환경하에서 정보자원의 공유와 상호 교환을 위한 정보자원의 구조와 내용 기술에 표준 메타데이터 체계가 이용되고 있다. 실제 응용 도메인에서는 다수의 메타데이터 요소를 혼합-일치 방식으로 재사용하여 응용 시스템을 구축하게 되는데, 이때 메타데이터 요소의 상세화와 상호 운용성 등의 문제가 발생한다. 메타데이터 활용에서 발생하는 문제 해결에 응용 프로파일 접근 방식이 이용되고 있다. 본 논문에서는 응용 프로파일의 목적과 기능을 달성할 수 있는 응용 프로파일 코어 온톨로지를 제시하고, 이를 기반으로 한 메타데이터 응용 시스템 구축에 대하여 서술하였다.

keywords
응용 프로파일, 코어 온톨로지, 메타데이터, 상호 운용성, application profile, Core Ontology, APO, metadata, interoperability

Abstract

The standard metadata systems are very popular for the description of structures and semantics of information resources to realize sharing and exchanging information in global ubiquitous environment. In real application domain, various metadata elements are reused together with mix-and-match manner. An application system using diverse metadata systems is compelled with refinement and interoperability of metadata elements. Application profile is the general approach to resolve the various problems occurred in metadata application systems. This paper proposes Application Profile Core Ontology (APO) that can achieve the goals and functions of application profile, and describes metadata application system based on APO.

keywords
응용 프로파일, 코어 온톨로지, 메타데이터, 상호 운용성, application profile, Core Ontology, APO, metadata, interoperability

참고문헌

1.

(2002). 메타데이터간 상호 운용성을 위한 비교 연구: MARC, Dublin Core, ONIX 메타데이터요소를 중심으로. 33(2), 276-301.

2.

(2007). 시맨틱 라이브러리를 위한 아키텍처 참조 모델. 24(1), 75-101.

3.

(2004). Is it Time for a Moratorium on Metadata. , 10-17.

4.

(2006). Metadata Interoperability and Standardization ？C A Study of Methodology Part I: Achieving Interoperability at the Schema Level. 12(6), -.

5.

(2006). DCMI Metadata Terms. , -.

6.

(2006). Application Profiles for Learning. 05(07), 242-246.

7.

(2004). A Repository of Metadata Crosswalks. 10(12), -.

8.

(2000). Application profiles: mixing and matching metadata schemas. , -.

9.

(2000). An XML Schema Approach to Application Profiles. , -.

10.

(2001). Combining RDF and XML Schemas to Enhance Interoperability Between Metadata Application Profiles. , -.

11.

(2006). Library 2.0 Theory: Web 2.0 and Its Implications for Libraries. 3(2), -.

12.

(2006). MetaMap. [cited 2006. 8. 14].<http://www.dlib.org/dlib/december04/godby/12godby.html>. , -.

13.

(2006). Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting. , -.

14.

(2006a). Representing and Reasoning with Application Profiles Based on OWL and OWL/XDD. 4185, 256-262.

15.

(2006b). OWL/XDD: A Formal Language for Application Profiles. , 1-6.

16.

(2000). Schemas Second Workshop. , -.

17.

(2003). Schemas Registry. 2003. [cited 2007. 8. 14].<http://www.schemas-forum.org/registry/>. , -.

18.

(2005). Models and Requirements of Metadata Metadata Projects at Tsukuba and Lesson Learned. , -.

19.

(2005). SKOS Core Vokabular. , -.

정보관리학회지

논문 투고 OA 정책