바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.25 No.4

Citation Share

대학도서관 전자저널 평가모형 개발에 관한 연구: P대학교 기계공학 분야를 중심으로

Development and Testing of an E-Journal Evaluation Model for University Libraries

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2008, v.25 no.4, pp.165-184
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2008.25.4.165
장덕현 (부산대학교)
최원찬 (부산대학교)
장덕현, & 최원찬. (2008). 대학도서관 전자저널 평가모형 개발에 관한 연구: P대학교 기계공학 분야를 중심으로. 정보관리학회지, 25(4), 165-184, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2008.25.4.165

초록

이 연구는 전자저널의 평가모형 개발에 관한 연구로서 전자저널의 개념 및 특징 파악, 평가모형 개발, 그리고 평가의 세 단계로 진행되었다. 평가모형은 전자저널의 양적측면과 질적측면을 종합적으로 고려할 수 있도록 개발되었으며, P대학교 도서관이 구독 중인 ScienceDirect 수록 저널 중 기계공학분야 저널을 대상으로 평가를 실시하였다. 평가결과 P대학교가 2000년부터 기계공학분야의 주요저널로서 선정·구독해온 22종의 저널 중 10종(45.5%)이 여전히 가치가 높은 것으로 나타났다. 22종의 기계공학분야 주요저널은 양적측면보다 질적측면에서 더 높은 점수를 받았다. 2000년 당시 패키지 형태로 서비스되기 시작하였던 77종의 기계공학분야 저널 중 14종이 종합평가 결과 주요저널로서 구독될 가치가 있는 것으로 나타났다. 결론적으로 지난 8년간 P대학교 연구자들이 이용해온 총 99종의 기계공학분야 저널의 중요도에 변화가 있었으며, 이는 연구진의 교체, 학계의 연구 동향 등이 반영된 결과로 해석할 수 있다.

keywords
electronic journal, web DB, collection evaluation, journal evaluation, collection management, 전자저널, 웹DB, 평가, 저널평가, 장서평가, 연속간행물, 장서관리, 장서개발, 전자자원, electronic journal, web DB, collection evaluation, journal evaluation, collection management

Abstract

This study is aiming to develop an evaluation model considering electronic journal's properties and terms of subscription. As the first step to develop an evaluation model, this study analyzed features of electronic journals and various terms of subscription through reviewing literature. Second, it developed the evaluation model for electronic journals by using proper evaluation indicators which were extracted from previous studies on the evaluation journals and considering the terms of ScienceDirect subscription. Third, this evaluation model was applied to the 99 journals in the field of mechanical engineering in ScienceDirect. As a result of the evaluation, it was found out that there were variations in the value of journals between in 2000 and 2007. Some implications regarding e-journal subscription were also added.

keywords
electronic journal, web DB, collection evaluation, journal evaluation, collection management, 전자저널, 웹DB, 평가, 저널평가, 장서평가, 연속간행물, 장서관리, 장서개발, 전자자원, electronic journal, web DB, collection evaluation, journal evaluation, collection management

참고문헌

1.

김신영. (2004). 대학도서관의 외국학술지 평가모형 개발을 위한 평가지표 분석. 정보관리학회지, 21(2), -.

2.

배금표. (2000). 전자잡지의 평가요소 (-). 한국정보관리학회 제7회 학술대회 논문집.

3.

손정표. (2001). 전자저널의 이용평가에 관한 연구 -Y대 도서관의 IDEAL을 중심으로-. 한국도서관․정보학회지, 32(3), -.

4.

신은자. (2007). 학술지 빅딜판매의 문제점 및 개선 방안. 한국문헌정보학회지, 41(1), 373-389.

5.

오동근. (2006). 대학도서관 전자저널이용자의이용행태와 만족도에 관한 연구- K대학교 도서관이용자를 중심으로 -. 정보관리학회지, 23(4), 129-146.

6.

이하범. (2003). 전자저널 선정을 위한 평가방법 연구. 한국비블리아학회지, 14(1), -13.

7.

장덕현. (2007). 기계공학 연구자들의 인용행태 분석: P대학 기계공학부 박사학위논문을 중심으로. 정보관리연구, 38(3), 111-135.

8.

정혜경. (2006). 전문도서관에서의 학술지 평가를 위한 경제성 분석에 관한 연구. 정보관리학회지, 23(1), 121-138.

9.

한국과학기술정보연구원. (2007). 2007 KESLI 컨소시엄 조건. 한국과학기술정보연구원.

10.

Bonitz,Manfred. (2002). Ranking of Nations and Heightened Competition in Matthew Core Journal: Two Faces of the Matthew Effect for Countries. Library Trends, 50(3), -.

11.

Born,Kathleen. (1993). The Role of the Serials Vendor in the Collection Assessment and Evaluation Process. Journal of Library Administration, 19(2), -.

12.

Bosch,Stephen. (2005). Buy, Build, or Lease: Managing Serials for Scholarly Com- munications. Serials Review, 31(2), -.

13.

Giles, Micheal W. (1989). Political Scientists' Journal Evaluations Revisited. Political Science & Politics, 22, 613-617.

14.

Kohl, David F. (1985). Rating of Journals by ARL Library Directors and Deans of Library and Information Science Schools. College & Research Libraries, 467, -.

15.

Nisonger, Thomas E. (1994). A Methodological Issue Concerning the Use of Social Science Citation Index Journal Citation Reports Impact Factor Data for Journal Ranking. Library Acquisitions: Practice & Theory, 18(4), -.

16.

Nisonger, Thomas E. (2005). The Perception of Library and Information Science Journals by LIS Education Deans and ARL Library Directors: A Replication of the Kohl- Davis Study. College & Research Libraries, 66(4), -.

17.

Rhine,Leonard. (1996). The Development of a Journal Evaluation Database Using Microsoft Access. Serials Reviews, 22, -.

18.

Rousseau, Ronald. (2002). Journal Evaluation: Technical and Practical Issues. Library Trends, 50(3), -.

19.

Tucker,Betty E. (1995). The Journal Dese- lection project: The LSUMC-s expe- rience. Library Acquisitions: Practice & Theory, 19(3), -.

20.

Vastag, Gyula. (2002). Journal characteristics, rankings and social acculturation in operation man- agement. Omega, 30, -.

21.

White, Andrew. (2006). EMetrics for Library and Information Professionals:Neal-Schuman Publishers, Inc..

22.

Zsidisin, George A. (2007). Evaluation criteria development and assessment of purchasing and supply manage- ment journals. Journal of Operations Management, 25, -.

23.

Zwemer,R.L. (1970). Identification of Journal Characteristics Useful in Improving Input and Output of a Retrieval System. Federation Proceedings, 29, -.

정보관리학회지

논문 투고 OA 정책