이 연구는 저자동시인용분석과 저자서지결합분석을 종합한 학문의 지적 구조 분석 방법론의 유용성을 밝혀 이를 새롭게 제안하고자 하였다. 또한 국내 사회복지학 분야의 전통적인 지적 구조뿐만 아니라 최신의 연구동향 및 최근 활발한 연구 활동을 하는 핵심 연구자를 파악하는 데에 그 목적이 있다. 연구 결과 특정 학문 분야의 지적 구조를 파악하는데 있어 학문의 전통적 하위 주제 영역의 파악이나 실제 연구자들의 연구 경향을 파악하기 위하여 저자동시인용분석뿐만 아니라 저자서지결합분석을 병행하는 것이 보다 효율적인 것으로 나타났다.
This study intended to make new suggestions by clarifying usefulness of analysis methodology for the intellectual structure of disciplines, which combines author co-citation analysis and author bibliographic coupling analysis. It also aimed to identify the recent research trend and key researchers recently doing research activities actively as well as the intellectual structure in the field of social welfare. It was found to be more efficient to conduct both author co-citation analysis and author bibliographic coupling analysis in order to identify traditional sub-areas of disciplinary subject or the research trend of actual researchers in examining the intellectual structure of a specific discipline.
강철희. (2003). 한국 사회복지학 연구방법론에 대한 분석과 고찰- 질적 연구방법의 유용성 제고를 위한 논의 -. 한국사회복지학, 55, 55-81.
김기영. (1994). SAS 군집분석:자유아카데미.
김연옥. (1998). 우리나라 사회복지학 연구경향에 관한 연구: 한국사회복지학에 실린 경험분석연구를 중심으로. 한국사회복지학, 35, 85-105.
김인숙. (2002). 한국 사회복지학 연구방법론: 반성과 대안. 상황과 복지, 12, 7-9.
김희정. (2005). 저자 동시인용분석에 의한 국내외 기록관리학 분야의 지적구조 비교에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 39(3), 207-224.
이명옥. (1996). 저자동시인용 분석을 이용한 여성연구의 특성 및 동향. 한국여성학, 12(1), 180-203.
이재윤. (2006). 국내 최신 동향 파악을 위한 새로운 지적 구조 분석법 (145-152). 한국정보관리학회 학술대회 논문집.
이재윤. (2007). 지적 구조 분석을 위한 MDS 지도 작성 방식의 비교 분석. 한국문헌정보학회지, 41(2), 335-357.
이재윤. (2008). 서지적 저자결합분석 - 연구동향 분석을 위한 새로운 접근 -. 정보관리학회지, 25(1), 173-190.
임춘식. (2007). 사회복지학개론:공동체.
장인협. (2009). 사회복지학:서울대학교출판부.
정상원. (2007). 근거중심 사회복지실천 적용을 위한 성과연구 동향에 관한 연구 (252-258). 한국사회복지학회 세계학술대회 자료집.
정영미. (2005). 정보검색연구:구미무역.
최일섭. (2007). 한국 사회복지학 실천의 동향과 과제 (201-214). 한국사회복지학회 학술대회 자료집.
최성재. (2005). 사회복지자료분석론:나남출판.
Andrews, J. E.. (2003). An author co-citation analysis of medical informatics. Journal of the Medical Library Association, 91(1), 47-56.
Guilford, J. P.. (1950). Fundamental statistics in psychology and education:McGraw-Hill.
Gmür, M.. (2003). Co-citation analysis and the search for invisible colleges: A methodological evaluation. Scientometrics, 57(1), 27-57.
Kreuzman, H.. (2001). A co-citation analysis of representative authors in philosophy: Examining the relationship between epistemologists and philosophers of science. Scientometrics, 51(3), 525-539.
McCain, K. W.. (1983). The author cocitation structure of macroeconomics. Scientometrics, 5(5), 277-289.
McCain, K. W.. (2008). Gene's worlds: Comparing eugene garfield's co-citation and tri-citation image PFNets over time (45-). Proceedings of the ASIST Annual Meeting.
Salkind, N. J.. (2004). Statistics for people who hate statistics(2nd ed.):Sage Publications.
White, H. D.. (1983). A cocitation map of the social indicators movement. Journal of the American Society for Information Science, 34(5), 307-312.
White, H. D.. (1990). Author co-citation analysis: overview and defense. in: Scholoarly Communication and Bibliometrics:Sage Publication.
White, H. D.. (1981). Author cocitation: A literature measure of intellectual structure. Journal of the American Society for Information Science, 32(3), 163-171.
White, H. D.. (1989). Bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology, 24, 119-186.
Zhao, D.. (2008). Author bibliographic coupling: Another approach to citation-based author knowledge network analysis. Proceedings of the ASIST Annual Meeting, 45(1), 1-10.
Zhao, D.. (2008). Evolution of research activities and intellectual influences in information science 1996-2005: Introducing author bibliographiccoupling analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(13), 2070-2086.