바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.28 No.3

Citation Share

국내 기업가정신의 연구동향에 관한 탐색적 연구: 동시단어분석 방법을 중심으로

An Exploratory Study on the Study Trend of Domestic Entrepreneurship Using Co-word Analysis Method

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2011, v.28 no.3, pp.295-312
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.3.295
김영수 (숭실대학교)
고종남 (숭실대학교)
도만승 (숭실대학교)
김영수, 고종남, & 도만승. (2011). 국내 기업가정신의 연구동향에 관한 탐색적 연구: 동시단어분석 방법을 중심으로. 정보관리학회지, 28(3), 295-312, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.3.295

초록

본 연구는 지적구조분석의 동시단어분석(co-word Analysis)방법을 ‘기업가정신’의 연구에 접목하여 지난 50여 년 간의 ‘기업가정신’과 관련한 국내 연구를 단계별로 분석하였다. 동시단어분석 방법은 연구주제 간의 정보를 시각화하고 이차원 평면에 주제들을 배치하여 연구의 전체적인 동향과 향후 연구 주제를 분석하는 정량적 분석방법으로, 연구 결과 크게 4가지 단계의 연구 경로의 방향성이 도출되었다. 분석에 따르면, 태동기 연구단계(3사분면)에서 연구가 시작되고, 독자적 연구단계(2사분면)의 연구 주제는 연구로서의 독자적인 분야로 정착되는 단계이며, 시대적 상황을 반영하는 연구의 주제들이 포함되어 있다. 성장기 연구단계(1사분면)는 연구주제에 가장 밀접한 관계에 있는 연구주제들이 배치되어 있으며, 성숙기(4사분면)의 연구주제들이 연구의 중심에 위치하는 것을 알 수 있었다.

keywords
기업가정신, 동시단어분석, 전략 맵, 계량서지학, 지적구조, entrepreneurship, co-word Analysis, strategy map, bibliometrics, intellectual structure

Abstract

This study conducted time-series analysis on domestic studies related to entrepreneurship for more than last 50 years by integrating the co-word analysis method of intellectual structure analysis into the study of entrepreneurship. The co-word analysis method is a quantitative analysis method to analyze the overall trend of the study and further study topics by visualizing the information between study topics and arranging the topics on two-dimensional plane and the study result showed largely four phases and the direction of the study path. According to the analysis, the study is started at embryonic study phase(third quadrant), the study topic of independent study phase(second quadrant) is a phase to be a settled independent area as a study and the topics of the study include topics of the study reflecting the situation of the times. At growing study phase(first quadrant) study topics which are closely related to the study topic are arranged, and the topics, the center of the study, are positioned at the study topics of maturity phase(4th quadrant).

keywords
기업가정신, 동시단어분석, 전략 맵, 계량서지학, 지적구조, entrepreneurship, co-word Analysis, strategy map, bibliometrics, intellectual structure

참고문헌

1.

강임철. (2005). 동시출현 단어분석을 통한 도메인 기초 온톨로지 개발 에이전트.

2.

김영수. (2009). 사내기업가정신이 기업의 급진적 혁신에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구. 상업교육연구, 23(3), 489-519.

3.

김종관. (1994). 기업가정신의 개념과 연구접근 방법. 동남경영, 9, 27-52.

4.

남기성. (2010). SPSS18을 이용한 통계분석은 어떻게:자유아카데미.

5.

남영호. (1994). 기업가정신이란 무엇인가. 사회 과학연구, 4, 145-163.

6.

노재구. (1999). 기업가 및 기업가정신에 관한 이론적 고찰. 충북개발연구, 10(2), 183-214.

7.

박재린. (1996). 기업성장과 기업가정신의 관한 연구. 동림경영연구, 4, 23-45.

8.

배종태. (2005). 기업가정신과 벤처경영 부문의 연구동향: 한국과 미국의 학술지 비교분석 (1998-2004). 기업가정신과 벤처연구, 8(3), 141-177.

9.

유영준. (2003). 문헌정보학의 지식구조에 관한 연구.

10.

이방래. (2008). 계량정보분석시스템으로서의 KnowledgeMatrix 개발. 한국콘텐츠학회 논문지, 8(1), 68-74.

11.

이우형. (2006). Co-word Analysis을 통한 신기술 분야 도식화 방법에 관한 연구. 경영과학, 23(3), 77-94.

12.

이재윤. (2006). 지적 구조의 규명을 위한 네트워크 형성 방식에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(2), 333-355.

13.

한국과학정보기술원. (2008). KnowledgeMatrix 를 활용한 정보분석. .

14.

Callon, M. (1991). Co-word analysis as tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemistry. Scientometrics, 22(1), 153-203.

15.

Courtial, J-P. (1989). A co-word study of artificial intelligence. Social Studies of Science, 19, 301-311.

16.

Ding, Y. (2001). Bibliography of information retrieval research by using co-word analysis. Information Processing & Management, 37, 817-842.

17.

King, J. (1987). A review of bibliometric and other science indicators and their role in research evaluation. Journal of Information Science, 13, 261-276.

18.

Law, J. (1988). Policy and the mapping of scientific change: A co-word analysis of research into environmental acidification. Scientometrics, 14(3), 251-264.

19.

Law, J. (1992). Mapping acidification research: A test of the coword method. Scientometrics, 23(3), 7-17.

20.

Leydesdorff, L. (1997). Why words and cowords cannot map the development of the science. Journal of the American Society for Information Science, 4(5), 418-427.

21.

McCain, K. W. (1990). Mapping authors in intellectual space: A technical overview. Journal of the American Society for Information Science, 41(6), 433-443.

22.

Nederhof, A. J. (1997). Mapping the social and behavioral sciences worldwide: Use of maps in portfolio analysis of national research efforts. Scientometrics, 40(2), 237-276.

23.

Noyons, E, C. M. (1998). Advance mapping of science and technology. Scientometrics, 41(1), 61-67.

24.

Qin, He. (1999). Knowledge discovery through co-word analysis. LIBRARY TRENDS, 48(1), 133-159.

25.

Small, H. (1999). Visualizing science by citation mapping. Journal of the America Society for Information Science, 50, 799-813.

26.

Tijssen, R. J .W. (1989). Mapping co-word structures: a comparison of multidimentional scaling and leximappe. Scientometrics, 15, 283-295.

27.

Van Rann, A. F. J. (1993). The neural net of neural network research. Scientometrics, 26(1), 169-192.

28.

Voutilainen, A. (1993). Nptool. A detector of english noun phrases. in: Proceedings of the workshop on very large corpora (-). Columbus, Ohio State University.

29.

Wortman, M. S. Jr. (1987). Entrepreneurship: An integrating typology and evaluation of the empirical research in the field. Journal of Management, 13(2), 259-279.

30.

Whittaker, J. (1989). Creativity and conformity in science: Titles, keywords and coword analysis. Social Studies of Science, 19, 473-496.

정보관리학회지

논문 투고 OA 정책