바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.30 No.1

Citation Share

한국 재료공학 논문의 피인용 영향요인에 관한 연구

An Analysis on the Factors Affecting the Citation in Korean Material Science Articles

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2013, v.30 no.1, pp.131-150
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.1.131
신은자 (세종대학교)
신은자. (2013). 한국 재료공학 논문의 피인용 영향요인에 관한 연구. 정보관리학회지, 30(1), 131-150, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.1.131

초록

이 연구는 한국에서 SCIE 논문을 가장 활발하게 발표하고 있는 분야인 재료공학과 대학교수 449명이 2006년부터 2010년까지 발표한 SCIE 논문수와 피인용 횟수를 측정하고 이에 영향을 미치는 요인을 구체적으로 규명하고자 하였다. 연구 결과 논문수가 많은 교수가 피인용 횟수도 높은 것으로 나타나 외국의 선행연구 결과와 유사하였고, 논문수에 영향을 주는 요인은 교수의 직급, 출신학부, 재직 대학의 소재지일 수 있다는 것을 확인하였다. 피인용에 영향을 주는 요인으로 인적 특성 가운데 출신학부가 있었고, 환경적 특성으로 재직 대학의 소재지가 서울인지 지방인지에 따라 피인용 횟수에 뚜렷한 차이가 있음을 확인하였다. 장기적으로 국내 SCIE 논문의 피인용을 증진하기 위해서는 피인용을 촉발할 수 있는 기초 연구에 보다 많은 지원을 해야 하고, 대학과 연구비 지원기관의 연구성과 평가에 피인용 횟수도 포함시키는 등 평가방식도 보완할 필요성이 제기되었다.

keywords
피인용, 논문수, 요인, 재료공학, SCIE, citation, number of articles, factor, material science, citation, number of articles, factor, material science

Abstract

This study pointed the factors affecting the number of articles and citations in material science which is the most active publishing disciplinary in South Korea. This was conducted by gathering the information on SCIE which had been published by 449 Korean professors in material science from 2006 to 2010. One of the results was that the professors who had published more papers received more citations than those who did not, reconfirming former studies abroad. It was observed that the factors majors impacting on the number of papers may be their academic positions, educational backgrounds (particularly undergraduates), and places of work. The number of citations was affected by the authors’ undergraduate and their locations of the work. This study suggested a need for more supports on basic researches by universities and funding bodies and an amendment of performance measures to include the number of citations.

keywords
피인용, 논문수, 요인, 재료공학, SCIE, citation, number of articles, factor, material science, citation, number of articles, factor, material science

참고문헌

1.

교육과학기술부. (2010). SCI 과학기술논문 발표 현황. http://cesi.kedi.re.kr/.

2.

권기석. (2009). 한국 이공계 대학교수의 특성과 산학협력의 방식 (1298-1314). 한국행정학회 동계학술발표논문집.

3.

김완종. (2011). 2010년도 한국 과학자의 SCI 논문 계량분석. 한국과학기술정보연구원.

4.

남영준. (2011). 우리나라 토목공학분야 연구자의 인용행태에 관한 연구. 정보관리학회지, 28(4), 201-220.

5.

박현우. (2010). 주요국의 학문분야별 과학연구의 영향력 분석. 한국콘텐츠학회 논문지, 10(3), 392-403.

6.

유재복. (2010). 특허 인용에 영향을 미치는 요인 분석. 정보관리학회지, 27(1), 103-118.

7.

이남영. (2009). 초록, 인용색인 그리고 E-Journal 데이터베이스의 한국 의학학술지피인용도 차이 분석 (121-126). 제16회 한국정보관리학회 학술대회 논문집.

8.

임연기. (1998). 대학 연구활동의 측정․평가에 관한 연구. 교육행정학연구, 16(2), 358-384.

9.

정연경. (2011). 국내 기록관리학 연구자들의 인용행태 분석 - 『한국기록관리학회지』(2001년-2010년)를 중심으로 -. 한국문헌정보학회지, 45(2), 367-391.

10.

정희경. (2009). 국내 의학 학술지의 일정 주기별 SCI 피인용 최상위 논문 선정 방법 (127-132). 제16회한국정보관리학회 학술대회 논문집.

11.

한국연구재단. (2012). 2012년도 전국대학 대학연구활동실태조사 분석보고서. 한국연구재단.

12.

한국연구재단. 한국연구업적통합정보(Korean Researchers Information). http://www.kri.go.kr/kri/rp/main.jsp.

13.

Aksnes, D. W.. (2011). Are female researchers less cited? A large-scale study of Norwegian scientists. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(4), 628-636.

14.

Conkey, M.. (1991). Original narratives: The political economy of gender in archaeology, In Gender at the crossroads of knowledge:University of California Press.

15.

Davis, P. M.. (2009). Author-choice open access publishing in the biological and medical literature: A citation analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(1), 3-8.

16.

Eysenbach, G.. (2006). Citation advantage of open access articles. PLoS Biology, 4(5), 157-.

17.

Hajjem, C.. (2006). Ten-year cross-disciplinary comparison of the growth of open access and how it increases research citation impact. IEEE Data Engineering Bulletin, 28(4), 39-47.

18.

Harnad, S.. (2004). Comparing the impact of open access(OA)vs. non-OA articles in the same journals. D-Lib Magazine, 10(6), -.

19.

Hutson, S. R.. (2006). Self-citation in archaeology: Age, gender, prestige, and the self. Journal of Archaeological Method and Theory, 13(1), 1-18.

20.

Krause, K.. (2009). Increasing your article's citation rates. http://works,bepress.com/kate_krause/12.

21.

Long, J. S.. (1992). Measuring of sex differences in scientific productivity. Social Forces, 71(1), 159-178.

22.

Maharana, B.. (2011). Citation analysis of top research papers in chemistry with specific reference to India. Library Review, 60(6), 501-512.

23.

Quacquarelli Symonds. (2012). QS World University Rankings. http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2012.

24.

Tilley, C.. (1989). Discourse and power: The genre of the Cambridge inaugural lecture, In Domination and resistance:Routledge.

25.

Trifunac, M. D.. (2006). A note on publication and citation rates of female academics in earchquake engineering. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 26(11), 1063-1075.

정보관리학회지

논문 투고 OA 정책