바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

자기조절자원의 소진이 자기통제에 미치는 효과: 심적 계정의 조절 효과를 중심으로

The depletion effect of self regulatory resources on self-control: focus on moderate effect on mental accounting

초록

본 연구는 장기적 목표 추구 과정에서 소비자들이 경험할 수 있는 자기조절자원의 소진 상황에서도 꾸준히 자신을 통제할 수 있는 방안을 제시하고자 한다. 자기조절자원이 소진되었을 경우에는 그렇지 않은 경우보다 자기 통제를 하기가 힘들다. 하지만 기준과 자기 감시가 자기 조절 자원의 소진 이후에도 효율적으로 자원을 사용할 수 있도록 한다는 점에서, 자기조절자원 소진 이후에도 지속적으로 자기 통제를 할 수 있도록 도울 수 있음을 가정하였다. 특히 본 연구에서는 기준을 설정하고, 이에 따라 자기 감시를 하도록 하는 심적 계정이 자기조절자원의 소진을 극복할 수 있는지를 검증하고자 하였다. 심적 계정은 계정을 엄격하고 세분화하여 나눈 ‘구체적 심적 계정’과 계정을 유연하고 모호하게 설정한 ‘포괄적 심적 계정’으로 나누어질 수 있다. 이 때, 자기조절자원의 소진이 없을 경우에는 ‘구체적 심적 계정’이 효과적일 것으로 가정하였다. 반면 소진이 있을 경우에는 ‘포괄적 심적 계정’이 ‘구체적 심적 계정’에 비해 이후 자기 통제를 더 해야 한다는 예측된 자기 통제 지각이 낮게 나타날 수 있다. 이러한 측면에서 자기조절자원의 소진 이후에는 포괄적 심적계정이 자기 통제에 더 긍정적일 것이라 가정하였다. 이를 검증하기 위해 자기조절자원소진 여부(유/무) x 심적계정 수준(포괄적/구체적)의 연구 디자인을 설계하였으며, 각 처치 이후 자기통제 의도를 측정하였다. 실험 결과에 따르면, 자기조절자원의 소진이 있을 경우보다 없을 경우 자기통제 의도가 높게 나타났다. 또한, 자기조절자원의 소진이 없을 경우에는 ‘구체적 심적 계정’을, 자기조절자원의 소진이 있을 경우에는 ‘포괄적 심적 계정’을 활용하는 것이 자기통제에 효과적이라는 것을 확인할 수 있었다. 이에 따라 본 연구는 장기적 목표 추구 과정에서 발생하는 자기조절자원의 소진을 극복하는 방법으로 심적 계정이 포함하는 기준과 자기 감시의 효과성을 확인하였다는 점에서 의의가 있다.

keywords
자기조절자원, 소진, 목표 행동, 자기통제, 심적계정, self regulatory resources, ego depletion, goal behavior, self-control, mental accounting

Abstract

People who pursue long-term goal experience the depletion of self-regulatory resources. This study suggests how to control oneself in the state of depletion. When someone experiences ego depletion, self-control becomes difficult. However, standards-setting and self-monitoring can help self-control even after the ego-depletion, by allowing us to use self- regulatory resources efficiently. Especially, mental accounting can make standards and accordingly monitors oneself, so this study examines that the mental accounting is effective on self-control in an ego-depletion state. There are two levels of mental accounting; specific and general. We assume that in a state of no ego-depletion, specific mental accounting is effective on self-control, while in an ego-depletion state general mental accounting is effective, That is because general mental accounting triggers less anticipated self-control perception than specific mental accounting, which does not lead to too much pressure on self-control when the self-regulatory resources are already impaired(an ego-depletion state). Therefore, this study was designed as 2(ego depletion existence / or not) x 2 (mental accounting: general / specific) and measured self-control intention of each group. We verified our hypothesis. These findings suggest that for those who experience ego depletion and need self-controlling it is more effective to use general mental accounting than specific mental accounting.

keywords
self regulatory resources, ego depletion, goal behavior, self-control, mental accounting

참고문헌

1.

김재휘, 김지은, 박지영. (2012). 미래의 손실예상에 따른 심적 계좌와 낙관 편향이 소비자의 무제한 대안 선택에 미치는 효과. 한국심리학회지: 소비자․광고, 13(2), 185-203.

2.

김지은, 김재휘. (2013). 목표 표상 방식과 대안 처리 체계가 장기적 목표 달성에 미치는 효과: 다이어트 목표행동에 대한 고갈효과를 중심으로. 한국심리학회지: 소비자․광고, 14(1), 1-21.

3.

송시연, 박종원. (2009). 자아조절자원과 과제유형이 선한 제품과 악한 제품 간 의사결정에 미치는 효과. 소비자학연구, 20(4), 1-25.

4.

Ainslie, G. (1992). Picoeconomics: The strategic interaction of successive motivational States within the person. Cambridge, England: Cambridge University Press.

5.

Baumeister, R. F. (2002). Yielding to temptation:Self‐control failure, impulsive purchasing, and consumer behavior. Journal of Consumer Research, 28, 670-676.

6.

Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Muraven, M., & Tice, D. M. (1998). Ego depletion: Is the active self a limited resource? Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1252-1265.

7.

Baumeister, R. F., & Heatherton, T. F. (1996). Self-regulation failure: An overview. Psychological Inquiry, 7, 1-15.

8.

Baumeister, R. F., Heatherton, T. F., & Tice, D. M. (1994). Losing control: How and why people fail at self-regulation. San Diego, CA: Academic Press.

9.

Baumeister, R. F., Vohs, K. D., & Tice, D. M. (2007). The strength model of self-control. Current Directions in Psychological Science, 16, 351-355.

10.

Becker, H. S. (1960). Notes on the concept of commitment. American Journal of Sociology, 66, 32-40.

11.

Cantor, N., & Langston, C. A. (1989). Ups and downs of life tasks in a life transition. Goal concepts in personality and social psychology, 127-167.

12.

Carmon, Z., Wertenbroch, K., & Zeelenberg, M. (2003). Option attachment: When deliberating makes choosing feel like losing. Journal of Consumer Research, 30, 15-29.

13.

Cheema, A., & Soman, D. (2006). Malleable mental accounting: The dffect of flexibility on the justification of attractive spending and consumption decisions. Journal of Consumer Psychology, 16, 33-44.

14.

Emmons, R. A., & King, L. A. (1988). Conflict among personal strivings: Immediate and long-term implications for psychological and physical well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 1040-1048.

15.

Fishbach, A., & Dhar, R. (2005). Goals as excuses or guides: The liberating effect of perceived goal progress on choice. Journal of Consumer Research, 32, 370-377.

16.

Gourville, J. T. (1999). The effect of Implicit versus explicit comparisons on temporal pricing claims. Marketing Letters, 10, 113-124.

17.

Gourville, J. T., & Soman, D. (1998). Transaction decoupling: How price bundling affects the decision to consume. Journal of Marketing Research, 38, 30-44.

18.

Heath, C., & Soll, J. (1996). Mental budgeting and consumer dcisions. Journal of Consumer Research, 23, 40-52.

19.

Heatherton, T. F., & Baumeister, R. F. (1996). Self-regulation failure: Past, present, and future. Psychological Inquiry, 7, 90-98.

20.

Hobfoll, S. E. (2002). Social and psychological resources and adaptation. Review of General Psychology, 6, 307-324.

21.

Hobfoll, S. E., Johnson, R. J., Ennis, N., & Jackson, A. P. (2003). Resource loss, resource gain, and emotional outcomes among inner city women. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 632-643.

22.

Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47, 263-292.

23.

Kivetz, R., & Simonson, I. (2002). Self-control for the righteous: toward a theory of Precommitment to Indulgence. Journal of Consumer Research, 29, 199-217.

24.

Krishanmurthy, P., & Prokopec, S. (2010). Resisting that triple-chocolate cake: Mental budgets and self control. Journal of Consumer Research, 37, 68-79.

25.

Kruglanski, A. W., Shah, J. Y., Fishbach, A., Friedman, R., Chun, W. Y., & Sleeth-Keppler, D. (2002). A Theory of goal systems. Advances in experimental social psychology, 34, 331-378.

26.

Loewenstein, G. (1996). Out of control: visceral influences on behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 65, 272-292.

27.

Markus, H., & Ruvolo, A. (1989). Possible selves:personalized representations of goals. In L. A. Pervin (Ed.), Goal concepts in personality and social psychology. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

28.

Metcalfe, J., & Mischel, W. (1999). A hot/cool-System analysis of delay of gratification:Dynamics of willpower. Psychological Review, 106, 3-19.

29.

Muraven, M., & Baumeister, R. F. (2000). Self-regulation and depletion of limited resources: Does self-control resemble a muscle?. Psychological Bulletin, 126, 247-259.

30.

Muraven, M., Shmueli, D., & Burkley, E. (2006). Conserving self-control strength. Journal of Personality and Social Psychology, 91, 524-537.

31.

Muraven, M., Tice, D. M., & Baumeister, R. F. (1998). Self-control as a limited resource:Regulatory depletion patterns. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 774-789.

32.

Prelec, D., & Loewenstein, G. (1998). The red and the black: Mental accounting of savings and debt. Marketing Science, 17, 4-28.

33.

Rachlin, H. (2000). The science of self-control. Cambridge, MA: Harvard University Press.

34.

Schmeichel, B. J., & Vohs, K. (2009). Self-affirmation and self-control: Affirming core values counteracts ego depletion. Journal of Personality and Social Psychology, 96(4), 770-782.

35.

Schelling, T. C. (1984). Self-command in practice, in policy, and in a pheory of rational choice. The American Economic Review, 74, 1-11.

36.

Shefrin, H. M., & Thaler, R. H. (1988). The behavioral life-cycle hypothesis. Economic inquiry, 26, 609-644.

37.

Strotz, R. H. (1956). Myopia and inconsistency in dynamic utility maximization. Review of Economic Studies, 23, 165-180.

38.

Thaler, R. H. (1985). Mental accounting and consumer choice. Marketing Science, 4, 199-214.

39.

Thaler, R. H. (1991). Quasi rational economics. New York: Russel Sage Foundation.

40.

Thaler, R. H. (1999). Mental accounting matters. Journal of Decision Making, 12, 183-206.

41.

Thaler, R. H., & Shefrin, H. M. (1981). An economic theory of self-control. Journal of political Economy, 89, 392-406.

42.

Trope, Y., & Fishbach, A. (2000). Compensatory self-control processes in overcoming temptations. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 493-506.

43.

Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211, 453-458.

logo