open access
메뉴
open access
메뉴
E-ISSN : 2733-4538
본 연구에서는 질병행동질문지 및 증상해석질문지를 사용하여 신체형 환자들의 질병행동 특성을 살펴보았다. 신체형장애 집단, 기분장애 집단, 불안장애 집단간에 질병행동질문지 및 증상해석질문지의 각 하위척도에서 차이가 있는지를 알아보았다. 그 결과, 신체형장애 집단은 기분장애 집단에 비해 질병확신과 건강염려를 더 많이 나타냈으며, 불안장애 집단은 기분장애 집단에 비해 건강염려를 더 많이 보였다. 부인 및 정서적 불안정에서는 집단간 차이가 나타나지 않았다. 신체증상의 원인 해석에서는 신체형장애 집단과 불안장애 집단이 기분장애 집단에 비해 신체귀인과 정서귀인을 더 많이 보였다. 진단에 관계없이, 정신과 환자들의 신체증상 호소를 설명하는 변인이 있는지 알아보기 위해 회귀분석을 실시한 결과, 질병확신과 신체귀인이 신체증상 호소를 유의미하게 설명하는 변인으로 나타났으며, 두 변인이 신체증상 호소의 19.4%를 설명하였다. 마지막으로 본 연구의 시사점 및 제한점이 논의되었다.
This study investigated the characteristics of illness behavior of somatoform disorder patients using Illness Behavior Questionnaire(IBQ) and Symptom Interpretation Questionnaire(SIQ). For this purpose, we compared somatoform disorder group(n=45), mood disorder group(n=81) and anxiety disorder group(n=27) on the subscales of IBQ and SIQ. The result showed that somatoform disorder group scored higher on disease affirmation and general hypochondriasis compared with mood disorder group. Anxiety disorder group scored higher on general hypochondriasis compared with mood disorder group. There was no difference on denial and affective disturbance between three groups. In regard to symptom interpretation, somatoform disorder group and anxiety disorder group are more likely to attribute symptoms to physical cause and emotional cause than mood disorder group. To find out which variables are most relevant to somatic complaints of psychiatric patients in general, regression analysis was conducted. Two variables, disease affirmation and physical attribution, were significant. They explained 19.4% of the variance of somatic symptoms. Finally, suggestions and limitations of the study were discussed.