open access
메뉴
open access
메뉴
E-ISSN : 2733-4538
본 연구는 MMPI-2 재구성 임상척도의 타당도를 검증하기 위해 수행되었다. 대학생들에게 다면적 인성검사-2(MMPI-2), 간이정신진단검사(SCL-90-R), Millon 다축 임상 성격 질문지(MCMI-Ⅲ)를 실시하였으며, 총 393명의 자료를 분석에 사용하였다. 타당도 검증을 위해 재구성 임상척도와 MMPI-2의 임상척도를 비롯한 여러 하위 척도, 그리고 SCL-90-R과 MCMI-III의 하위 척도와의 상관을 분석하였다. MMPI-2의 재구성 임상척도들과 기존 임상척도들 간의 상관을 산출한 결과 개개 재구성 임상척도는 부모 척도(parent scale)가 아닌 임상척도보다 부모 척도인 임상척도와 더 높은 정적 상관을 나타냈다. 다만 RC3은 부모 척도인 임상척도 3(Hy)과 부적 상관을 나타냈다. 이는 RC3을 제외한 7개 재구성 임상척도가 각각 그들의 부모 척도와 매우 유사한 개념을 측정하고 있음을 보여주는 결과이다. 또한 재구성 임상척도들 간의 상관은 기존 임상척도들 간의 상관보다 낮게 산출되어 척도들간 변별의 측면에서 재구성 임상척도들이 임상척도들보다 우수한 것으로 판명되었다. 그리고 재구성 임상척도들과 MMPI-2의 여러 하위 척도들, SCL-90-R과 MCMI-III의 하위 척도들 등과의 상관분석 결과 개념적으로 상응하지 않는 척도보다 상응하는 척도와의 상관이 더 높게 나타났다. 이러한 결과는 MMPI-2 재구성 임상척도의 타당도를 입증해주는 것으로, 새로 제작된 이 척도가 기존의 임상척도에 비해 개인의 성격과 정신병리에 관한 보다 특화된 정보를 제공할 수 있음을 시사한다.
The purpose of this study was to test the validity of the Restructured Clinical(RC) scales of the MMPI-2. The participants were 393 university students who completed the MMPI-2, the SCL-90-R, and the MCMI-Ⅲ. The inter-correlations among the RC scales were lower than those among the original clinical scales. The result is interpreted that the RC scales were well discriminated with each other. The result of the correlation analysis between the RC scales and the original clinical scales was that each of the RC scales excepting RC3 were most strong positive correlation with their parental clinical scales. The RC3 was negatively correlated with clinical scale 3(Hy). The RC scales were strongly correlated with the conceptual corresponding sub-scales more than the conceptual non-corresponding sub-scales of the MMPI-2, SCL-90-R, and MCMI-Ⅲ. The findings suggest that the MMPI-2 RC scales have good validity, and these scales could provide specified informations about the personality and psychopathology as compared with the original clinical scales.
김광일, 김재환, 원호택 (1984). 간이정신진단검사. 중앙적성출판사.
김중술, 한경희, 임지영, 이정흠, 민병배, 문경주 (2005). 다면적 인성검사 Ⅱ 매뉴얼. (주)마음사랑.
최영안 (2002). 상담장면의 활용가능성 탐색을 위한 한국판 Millon 다축임상검사의 재표준화 기초연구. 숙명여자대학교 대학원 박사학위논문.
Butcher, J. N., Dahlstrom, W. G., Graham, J. R., Tellegen, A., & Kaemmer, B. (1989). MMPI-2: Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2: Manual for administration and scoring. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Butcher, J. N., Hamilton, C. K., Rouse, S. V., & Cumella, E. J. (2006). The deconstruction of the Hy scale of MMPI-2: Failure of RC3 in measuring somatic symptom expression. Journal of Personality Assessment, 87, 186-192.
Caldwell, A. B. (1997).［MMPI-2 data research file for clinical patients］Unpublished raw data.
Derogatis, L. R. (1977). The SCL-90-R version Manual: Scoring, administration, and procedures for the SCL-90-R. Baltimore: John Hopkins University, School of Medicine.
Doverspike, W. F. (1990). Multiaxial Diagnostic Inventory. Atlanta, GA: Author.
Finn, S. E. & Kamphuis, J. H. (2006). The MMPI-2 Restructured Clinical (RC) scales and restraints to innovation, or “What have they done to my song?” Journal of Personality Assessment, 87, 202-210.
Graham, J. R., Barthlow, D. L., Steinm L. A. R., Ben-Porath, Y. S., & McNulty, J. L. (2002). Assessing general malajustment with the MMPI-2. Journal of Personality Assessment, 78, 334-347.
Graham, J. R. (2007). MMPI-2: 성격 및 정신병리 평가❲MMPI-2: Assessing Personality and Psychology❳. (이훈진, 문혜신, 박현진, 유성진, 김지영 역). 시그마프레스. (원전 1999년 출판).
Hathaway, S. R., & McKinley, J. C. (1943). The Minnesota Multiphasic Personality Inventory Manual. New York: Psychological Corporation.
Nichols, D. S. (2006). Commentary on Rogers, Sewell, Harrison, & Jordan. Journal of Personality Assessment, 87, 172-174.
Millon T. (1994). Millon Cinical Multiaxial Inventory-Ⅲ Manual(2nd ed.). Mineapolis, MN: National Computer System.
Patrick, C. J., Curtin, J. J., & Tellegen, A. (2002). Development and validation of an abbreviated version of the Multidimensional Personality Questionnaire. Psychological Assessment, 14, 150-163.
Rogers, R., Sewell, K. W., Harrison, K. S., & Jordan, M. J. (2006). The MMPI-2 Restructured Clinical scales: A paradigmatic shift in scale development. Journal of Personality Assessment, 87(2), 139-147.
Rogers R. & Sewell, K. W. (2006). MMPI-2 at the crossroads: Aging technology or radical retrofitting? Journal of Personality Assessment, 87, 175-178.
Sellbom, M., Ben-Porath, Y. S., & Graham, J. R. (2006). Correlated of the MMPI-2 Restructured Clinical (RC) scales in a college counseling setting. Journal of Personality Assessment, 86, 89-99.
Sellbom, M. & Ben-Porath, Y. S. (2005). Mapping the MMPI-2 Restructured Clinical scales onto normal personality traits: Evidence of construct validity. Journal of Personality Assessment, 85, 179-187.
Sellbom, M., Graham, J. R., & Schenk, P. W. (2006). Incremental validity of the MMPI-2 Restructured Clinical (RC) scales in a private practice sample. Journal of Personality Assessment, 86, 196-205.
Simms, L. J., Casillas, A., Clark, L. A., Watson, D., & Doebbeling, B. N. (2005). Psychometric evaluation of the Restructured Clinical scales of the MMPI-2. Psychological Assessment, 17, 345-358.
Tellegen, A., Ben-Porath, Y. S., Mcnulty, J. L., Arbisi, P. A., Graham, J. R.,& Kaemmer, B. (2003). MMPI-2 Restructured Clinical(RC) scales: Development, validition and interpretation. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Weed, N. C. (2006). Syndromal complexity, paradigm shifts, and the future of validation research: Comments on Nichols and Rogers, Sewell, Harrison, and Jordan. Journal of Personality Assessment, 87, 217-222.
