바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

메뉴

논문 상세

MMPI와 MMPI-2 프로파일 비교

Comparisons between Profiles of MMPI and MMPI-2

초록

본 연구에서는 임상경험과 연구를 통해 축적되어 온 MMPI 해석지침을 MMPI-2에서도 그대로 사용할 수 있는지 알아보기 위해 두 검사 프로파일의 일치성을 비교하였다. 대학생 집단에게 순서효과를 통제하면서 1주일 간격으로 MMPI와 MMPI-2를 실시하였다. 두 검사의 13개 기본척도에 대한 상관집단 t-test 결과 타당도 척도 F와 임상 척도 2, 3을 제외한 10 개의 척도에서 유의미한 평균 차이가 나타났다. 상하 양 극단 프로파일의 두 검사간 비교에서 MMPI에 비해 MMPI-2에서 프로파일 앞쪽의 신경증 척도들은 다소 낮게, 뒤쪽의 정신증 척도들은 다소 높게 나타나는 양상을 보였다. 두 검사 T 점수의 상관을 산출한 결과 모든 척도쌍에서 대체로 높은 정적 상관이 있었다. 코드타잎 일치율을 분석한 결과, 제 1 상승척도의 일치율은 36.5%, 2 코드타잎의 일치율은 19.2%로 낮게 나왔으며, Graham 등(1991)이 제안한 ‘잘 정의된(well-defined) 코드타잎’을 적용한 경우 일치율은 각각 52.8%, 100%였다. 타당도 척도 중 하나 이상의 척도에서 T 70 이상이 있는 경우와 없는 경우에 두 검사간 임상척도의 상승척도 일치도에 차이가 있는지 χ2 검증을 통해 확인해본 결과 두 검사의 타당도 척도 중 T 70 이상이 존재하지 않는 경우에 두 검사간 상승척도 일치 사례의 빈도가 의미 있게 높았다. 이상의 결과를 MMPI-2 해석의 측면에서 선행연구들과 함께 논의하였다.

keywords
MMPI, MMPI-2, Comparison of profiles, code type, MMPI, MMPI-2, 프로파일 비교, 코드타잎

Abstract

The aim of this study was to examine the consistency in the scores and profile of clinical subscales of the MMPI and MMPI-2. College students(N=156) completed the MMPI and MMPI-2 in a one week interval with counterbalanced order. Results of the t-tests showed that the Hs, D, Hy, and Pd of the MMPI-2 profile were lower and the MF, Pa, Pt, Sc, Ma and Si of the MMPI-2 profile were higher than those of the MMPI profile. Correlations between corresponding clinical scales of the MMPI and MMPI-2 were .36(MF)~.78(Si). Percentages of one-point and two-point code type congruence between the MMPI and MMPI-2 were 36.5% and 19.2%. But applied “well-defined”(Graham et al., 1991) code type, the percentages were increased to 52.8% and 100% each other. Implications of these results were discussed with the results of previous studies.

keywords
MMPI, MMPI-2, Comparison of profiles, code type, MMPI, MMPI-2, 프로파일 비교, 코드타잎

참고문헌

1.

영환, 김재환, 김중술, 노명래, 신동균, 염태호, 오상우 (1989). 다면적 인성검사 실시 요강. 한국가이던스.

2.

김중술 (1988). 다면적 인성검사: MMPI의 임상적 해석. 서울대학교출판부.

3.

김중술, 한경희, 임지영, 이정흠, 민병배, 문경주 (2005). 다면적 인성검사 Ⅱ 매뉴얼. (주)마음사랑.

4.

오상우, 조현섭 (1994). 신판 MMPI 검사-재검사 신뢰도. 한국심리학회지: 임상, 13, 54 -64.

5.

한경희, 임지영, 민병배, 이정흠, 문경주, 김중술 (2006). 한국판 MMPI-2의 개발 연구. 한국심리학회지: 임상, 25, 533-564.

6.

Chojnacki, J. T. & Walsh, W. B. (1992). The consistency of scores and configural patterns between the MMPI and MMPI-2. Journal of Personality Assessment, 59, 276-289.

7.

Dahlstrom, W. G. (1992). Comparability of two-point hight-point code patterns from original MMPI norms to MMPI-2 norms for the restandardization sample. Journal of Personality Assessment, 59, 153-164.

8.

Edwards, D. W., Morrison, T. L., & Weissman, H. N. (1993). The MMPI and MMPI-2 in an outpatient sample: Comparisons of code types, validity scales, and clinical scales. Journal of Personality Assessment, 61, 1-18.

9.

Graham, J. R. (2007). MMPI-2 성격 및 정신병리 평가. ❲MMPI-2: Assessing Personality and Psychology❳. (이훈진, 문혜신, 박현진, 유성진, 김지영 역). 시그마프레스. (원전 1999년 출판).

10.

Graham, J. R., Timbrook, R. E., & Ben-Porath, Y. S. (1991). Code-type congruence between MMPI and MMPI-2: Separating fact from artifact. Journal of Personality Assessment, 57, 205-215.

11.

Humphrey, D. H. & Dahlstrom, W. G. (1995). The impact of changing from the MMPI to the MMPI-2 on profile configurations. Journal of Personality Assessment, 64, 428-439.

12.

Tellegen, A. & Ben-Porath, Y. S. (1993). Code-type comparability of the MMPI and MMPI-2: Analysis of recent findings and criticisms. Journal of Personality Assessment, 61, 489-500.

logo