- P-ISSN 1225-0163
- E-ISSN 2288-8985
유리 표면에 부착된 지문을 인화성액체(휘발유, 등유, 경유 혹은 신너)로 오염시킨 후 hexane 혹은heptane으로 세척하였을 때의 세척 효과를 연구하였다. 이 때 지문은 cyanoacrylate fuming 후 basic yellow 40으로 염색하는 방법으로 가시화하였다. 한 지문을 4등분하여 세척 효과를 비교한 결과 지문 성분이 인화성액체에 용해되어서 융선이 훼손된다는 것을 확인할 수 있었다. 이렇게 인화성액체로 오염된 지문을hexane이나 heptane으로 세척한 결과 휘발유, 등유 및 신너로 오염되었던 지문은 오염 당시에 융선이 훼손되어서 세척 효과가 나타나지 않았고, 경유로 오염되었던 지문에서만 세척 효과가 나타나 융선의 품질이향상되었다. 오히려 세척용액으로 사용한 hexane과 heptane은 융선을 훼손시키기 때문에 휘발유, 등유 및신너로 오염된 지문은 세척과정을 생략하고 바로 증강하는 것이 오히려 낫다는 것을 알 수 있었다. 또한경유로 오염된 지문을 세척할 때에는 세척용매의 양과 접촉 시간을 최소로 해야 한다는 것을 알 수 있었다.
The effect of washing fingerprints deposited on glass that were contaminated with a flammable liquid (gasoline, kerosene, diesel, and thinner) was studied by washing with hexane or heptane. The fingerprints were visualized using fuming cyanoacrylate, followed by basic yellow 40 staining. After comparing the washing effect, by dividing one fingerprint into four sections, it was confirmed that the ridge detail was damaged by dissolving the fingerprints in flammable liquid. As a result of washing fingerprints contaminated with flammable liquids using hexane or heptane, fingerprints contaminated with gasoline, kerosene, and thinner did not show a washing effect because the ridge detail was damaged at the time of contamination, and only fingerprints contaminated with diesel exhibited improved ridge detail quality. Because hexane and heptane washing damage the ridge detail, it was found that fingerprints contaminated with gasoline, kerosene, and thinner were better enhanced directly without the washing process. In addition, it was found that the amount of the washing solvent and contact time should be minimized when washing fingerprints contaminated with diesel.
1. A. Sankaran, M. Vatsa, and R. Singh, IEEE Access, 2, 982-1004 (2014).
2. C. Fairley, S. M. Bleay, V. G. Sears, and N. NicDaeid, Forensic Sci. Int., 217(1), 5-18 (2012).
3. S. Cadd, M. Islam, P. Manson, and S. Bleay, Science &Justice, 55(4), 219-238 (2015).
4. S. H. James, J. J. Nordby, and S. Bell, ‘Forensic Science:An Introduction to Scientific and Investigative Techniques’, 4th Ed., CRC press, 2002.
5. V. D’Elia, S. Materazzi, G. Iuliano, and L. Niola, Forensic Sci. Int., 254, 205-214 (2015).
6. D. L. Exline, C. Wallace, C. Roux, C. Lennard, M. P. Nelson, and P. J. Treado, J. Forensic Sci., 48(5), 1047-1053 (2003).
7. G. S. Sodhi and J. Kaur, Forensic Sci. Int., 123(3), 172-176 (2001).
8. C. Wallace-Kunkel, C. Lennard, M. Stoilovic, and C. Roux, Forensic Sci. Int., 168(1), 14-26 (2007).
9. R. P. Benedetti, ‘Inspecting Flammable Liquids’, p9, Jones & Bartlett Learning, 2005.
10. R. S. Croxton, M. G. Baron, D. Butler, T. Kent, and V. G. Sears, Forensic Sci. Int., 199, 93-102 (2010).
11. P. R. Bhattacharjee, Optik, 240, 2-4 (2021).
12. R. Daniel, J. Forensic Identif., 63(2), 165 (2013).
13. L. S. Ferguson, F. Wulfert, R. Wolstenholme, J. M. Fonville, M. R. Clench, V. A. Carolan, and S. Francese, ANALYST, 137, 4686-4692 (2012).
14. M. Paine, H. L. Bandey, S. M. Bleay, and H. Willson, Forensic Sci. Int., 212, 130-142 (2011).
15. S. Bleay, V. Sears, R. Downham, H. Bandey, A. Gibson, V. Bowman, L. Fitzgerald, T. Ciuksza, J. Ramadani, and C. Selway, ‘Fingerprint Source Book v2.0’, Home Office, 2018.
16. J. Tolls, J. van Dijk, EJM. Verbruggen, J. L. Hermens, B. Loeprecht, and G. Schüürmann, J. Physical Chem. A, 106(11), 2760-2765 (2002).