바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

Korean Journal of Clinical Psychology

메뉴
search

E-ISSN : 2733-4538

논문 상세

이전 다음
논문 투고

18권 1호

한국판 Maudsley 강박행동질문지와 Padua 강박질문지의 신뢰도와 타당도

Reliability and Validity of the Korean translations of Maudsley Obsessional - Compulsive Inventory and Padua Inventory

민병배(Byoung-Bae Min) (서울대학교 심리학과)
원호택(Ho-Taek Won) (서울대학교 심리학과)
Korean Journal of Clinical Psychology / Korean Journal of Clinical Psychology, (E)2733-4538
1999, v.18 no.1, pp.163-182
민병배, & 원호택. (1999). 한국판 Maudsley 강박행동질문지와 Padua 강박질문지의 신뢰도와 타당도. Korean Journal of Clinical Psychology, 18(1), 163-182.

초록

본 연구에서는 한국판 Maudsley 강박행동질문지(MOCI)와 한국판 Padua 강박질문지(PI)를 각각 675명과 244명의 대학생에게 실시하여 이 두 질문지의 심리측정적 속성을 평가하였다. PI는 MOCI에 비해 내적 일관성 및 시간적 안정성이 더 우수하고, 요인 구조가 더 안정적이며, 측정하는 강박 현상의 범위가 더 포괄적인 것으로 나타났다. 반면 MOCI는 PI에 비해 변별타당도가 더 우수한 것으로 확인되었다. 각 하위요인들간의 상관분석을 통해, 두 질문지의 하위요인들의 수렴/변별타당도가 일부 입증되었다. 마지막으로 두 질문지의 주성분분석에서 확인된 '의심' 요인 및 '심성통제실패' 요인의 본질에 대해 논의하였다.

keywords

Abstract

The Korean translations of Maudsley Obsessional-Compulsive Inventory(MOCI) and Padua Inventory(PI) were developed in this study. The MOCI and the PI were administered to 675 and 244 college students respectively, and their psychometric properties were evaluated. As compared with the MOCI, the PI was found to have higher internal consistency and temporal stability, have more stable factor structure, and include more comprehensive obsessional phenomena. On the contrary, the MOCI was found to have higher discriminant validity than the PI. Correlational analyses revealed that the subscales of two measures have good convergent/divergent validity. Finally, the nature and implications of 'doubting' and 'impaired mental control' subscales were discussed.

keywords
투고일Submission Date
1999-02-26
수정일Revised Date
1999-05-31
게재확정일Accepted Date
1999-06-08

Korean Journal of Clinical Psychology

논문 투고
OA 정책
ENGLISH
권한신청