바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.23 No.1

Citation Share

전문도서관에서의 학술지 평가를 위한 경제성 분석에 관한 연구

An Analysis Model for Journal Evaluation in Special Libraries

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2006, v.23 no.1, pp.121-138
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2006.23.1.121
정혜경 (KDI국제정책대학원대학교)
정은주 (KDI 국제정책대학원)
정혜경, & 정은주. (2006). 전문도서관에서의 학술지 평가를 위한 경제성 분석에 관한 연구. 정보관리학회지, 23(1), 121-138, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2006.23.1.121

초록

본 연구는 학술지 평가를 위한 경제성 분석 모형을 도출하였으며, 이를 이용한 사례분석을 수행하였다. 이 모형은 비용요소에 구독비용뿐만 아니라 제본, 주문, 그리고 클레임 등의 관리에 소요되는 총 비용을 포함하였으며, 편익요소에는 이용 빈도만을 다루었던 기존의 평가 모형과는 달리 유용성을 포함하여 종합적인 분석모형을 제시하였다. 유용성은 학술지가 기관의 성격에 맞게 유용하게 활용되었는지에 따라 등급으로 평가되도록 고안되었다. 이 모형은 최근 연구에 가장 중요한 자원으로 활용되고 있는 웹 기반 전자 학술지의 통계를 토대로 측정할 수 있도록 고안되었다. KDI 국제정책대학원 도서관을 대상으로 한 사례분석에서 이용자의 연구 성과물에 활용된 학술지는 가장 높은 등급인 3점을 부여하였으며, 전문 다운로드나 검색에 활용된 학술지는 각각 2점과 1점을 부여하였다. 사례분석은 분석 결과 상위 20위에 포함되어 있는 학술지의 편익이 전체의 75%를 차지하며, 이용자의 유형별 학술지 이용 행태에 차이가 있음이 나타났다. 이 모형은 특히 전문 도서관의 사서들이 학술지의 가치를 평가할 수 있는 기본 틀을 제공할 수 있는 계기가 될 수 있을 것으로 사료된다.

keywords
Special Libraries, Utility, Economic Analysis Model, Electronic Journals, Citation, Full text downloading, 전문도서관, 유용성, 경제성 분석 모형, 전자 학술지, 인용, 전문 다운로드, Special Libraries, Utility, Economic Analysis Model, Electronic Journals, Citation, Full text downloading

Abstract

This study attempts to derive an economic analysis model for journal evaluation and conducts a case analysis based on the model. Total costs are calculated and include administrative fees (such as binding, ordering, claiming, etc.) and subscription costs. The model quantifies qualitative benefits to users, a utility that combines usage data that has also been evaluated in the existing economic analysis models. The model is designed to tallly the usage statistics of the web-based electronic journals, which have become important resources for research. Rankings are assigned based on how items are utilized to the goal of the mother institution. In the case study based on the KDI School Library, the highest ranking of 3 was assigned to journals that patrons used for citation in their outputs. For journals that were used background information, i.e. full text downloading or browsing, each was assigned ranking of 2 and 1, respectively. According to the analysis, the top 20 journals provided 75% of the entire library utility, showing different user behaviors among different cohorts. We expect that the model makes it possible for librarians to measure the value of journals. It can provide a basic tool for journal selection, particularly in special libraries with custom needs.

keywords
Special Libraries, Utility, Economic Analysis Model, Electronic Journals, Citation, Full text downloading, 전문도서관, 유용성, 경제성 분석 모형, 전자 학술지, 인용, 전문 다운로드, Special Libraries, Utility, Economic Analysis Model, Electronic Journals, Citation, Full text downloading

참고문헌

1.

김석영. (2001). 과학기술분야 해외 학술지의 비용대 효과 분석. 한국문헌정보학회지, 35(1), 249-264.

2.

심원식. (2005). 전자정보 이용통계 활용 전략. 정보관리학회지, 22(2), 5-21.

3.

최귀숙. (2002). SCI 논문의 참고문헌 분석을 통한 학술지 평가에 관한 연구. 정보관리연구, 33(2), 33-48.

4.

Broadus, Robert N. (1985). The Measurement of Periodicals Use. Serials Review, , 57-61.

5.

Chrzastowski, Tina E. (1991). Journal collection Cost-Effectiveness in an Academic Chemistry Library: Results of a Cost/Use Survey at the University of Illinois at Urbana-Champaign. Collection Management, 14(1), 85-98.

6.

Deurenberg, Rikie. (1993). Journal deselection in a Medical University Library by Ranking Periodicals based on Multiple factor. Bull Med Libr Asso, 81(3), 316-319.

7.

Hasslow, Rolf. (1995). Deselection of Serials: the Chalmers University of Technology Library Method. Collection Management, 19(3), 151-170.

8.

Hunt, Richard K. (1990). Journal deselection in a Biomedical Research Library: a Mediated Mathematical Approach. Bull Med Libr Asso., 78(1), 45-48.

9.

Ke. Exploring Behavior of E-Journa Users in Science and technology: Transaction log analysis of Elsevier's ScienceDirect On Site in Taiwan.

10.

Mercer, Linda S. (2000). Measuring the User and Value of Electronic Journals and Books.

11.

(2009). http://www.library.ucsb.edu. http://www.library.ucsb.edu/istl/00-winter.

12.

Milne, Dorothy. (1991). A Survey of the Cost-Effectiveness of Serials: A Cost-Per-Use Method and Its Results. Serial Librarian, 19(3), 137-149.

13.

Christopher, Millson-Martula. (1988). Use Studies and Serials Rationalization: A Review. The Serial Librarian, 15(1), 121-136.

14.

Monopoli, Maria. (2002). A User-Oriented Evaluation of Digital Libraries: Case Study the "Electronic Journals" services of the Library and Information Service of the University of Patras, Greece. Aslib Proceedings, 54(2), 103-117.

15.

Scigliano, Marisa. (2000). Serial Use in a Small Academic Library: Determining Cost-Effectiveness. Serial Use in a Small Academic Library, 26(1), 43-52.

16.

Sridhar, M.S. (1988). Is Cost Benefit Analysis Applicable to Journal Use in Special Libraries?. Serials Librarian, 15(1), 137-153.

정보관리학회지

논문 투고 OA 정책