- P-ISSN 1225-0163
- E-ISSN 2288-8985
충남지역에서 운행되는 10대의 순찰차량에서 유리조각의 분포를 연구하였다. 각 차량의 앞좌석(운전석, 조수석)과 뒷좌석에서 유리조각을 채취하였다. 채취영역은 각 좌석에서 등이 접촉하는 부분(이하 등받이로 표기), 엉덩이가 접촉하는 부분(이하 아랫면으로 표기) 및 엉덩이와 등받이의 사이 공간(이하 모서리로 표기)으로 설정하여 채취하였다. 채취영역에서 접착테이프를 사용하여 전사한 뒤 입체현미경을 사용하여 접착테이프에 있는 유리조각을 찾았다. 발견된 유리조각의 총 개수는 679개였다. 그 중에서 경찰들이 주로 사용하는 앞좌석에서 발견된 유리조각의 수는 471개(운전석 293, 조수석 178)였다. 유리조각 대부분의 크기는 0.49 mm 이하였다. 이러한 결과는 유리조각의 대부분이 뒷좌석보다 앞좌석에서 주로 발견된다는 것을 보여준다. 이를 통해 앞좌석에 있던 유리조각이 차량을 사용하는 경찰에게 전이되고, 경찰관이 범죄자와 접촉할 경우 이 유리조각이 범죄자에게 2차전이 될 가능성이 높다는 것을확인할 수 있었다. 따라서 2차전이로 인해 유리조각 증거가 오염되어 증거가치가 훼손될 수 있다. 그러므로 경찰은 순찰차량에서 발생할 수 있는 교차오염에 대한 방지대책을 강구해야 한다.
In the present study, the distribution of glass particles inside 10 patrol cars of Chungnam Province has been studied. The target seats were front seats (driver’s seat, passenger’s seat) and the back seat. The target areas were the bottom of the seat (seat contacting buttocks, back of the seat, and the corner of the seat (the bottom and back attached part)). The target areas were tape lifted with an adhesive tape. The glass particles adhering to the adhesive tape were examined and counted under a stereomicroscope. The total number of glass particles found was 679. Among them, 471 (driver’s seat 293, passenger seat 178) were collected from front seats, which are usually occupied by police officers. The majority of glass particles were under 0.49 mm size. The results show that the majority of glass particles can be found on the front seats, rather than on the back seat. There is a high probability that glass particles found on the front seat adhere to police officers, so that to get further transferred to the convict upon physical contact (secondary transfer). Thus, there is a risk of misinterpretation of the value of glass evidence in the course of forensic examinations. Hence, a separate method to prevent cross contamination has to be prepared by police authorities as soon as possible.
1. S. Hong, ‘Trace Evidence’, Susa Youngu, Seoul, 2010.
2. J. A. Lambert, M. J. Satterthwaite and P. H. Harrison, Sci. Justice, 35(4), 273-281 (1995).
3. N. N. Daeid, D. McColl and J. Ballany, Forensic Sci. Int., 191(1-3), 19-23 (2009).
4. L. Lau, Canadian Soc. Forensic Sci. J., 30(4), 233-240(1997).
5. C. I. Petterd, J. Hamshere, S. Stewart, K. Brinch, T. Masi and C. Roux, Forensic Sci. Int., 103(3), 193-198(1999).
6. S. A. Coulson, J. S. Buckleton, A. B. Gummer and C. M. Triggs, Sci. Justice, 41(1), 39-48 (2001).
7. G. Cooper, Sci. Justice, 53(2), 166-170 (2013).
8. S. O'Sullivan, T. Geddes and T. J. Lovelock, Forensic Sci. Int., 208(1-3), 149-155 (2011).
9. R. V. Gerard, E. Lindsay, M. J. McVicar, E. D. Randall and A. Gapinska, Canadian Soc. Forensic Sci. J., 45(2), 57-63 (2012).
10. R. E. Berk, S. A. Rochowicz, M. Wong and M. A. Kopina, J. Forensic Sci., 52(4), 838-841 (2007).
11. H. Dorn, D. E. Ruddell, A. Heydon and B. D. Burton, Canadian Soc. Forensic Sci. J., 48(2), 85-96 (2015).