- P-ISSN 1225-0163
- E-ISSN 2288-8985
에탄올 대사체인 에틸글루쿠로나이드(ethyl glucuronide, EtG)와 에틸설페이트(ethyl sulfate, EtS) 는 에탄올 섭취의 직접적인 지표물질로서 여러 생체 시료에서 법과학적으로 다양하게 연구되고 있다. 부검 변사자에게서 검출된 에탄올이 사망 전 음주에 의한 것인지 사후 부패에 의해 생성된 에탄올인지 판단하기 위해서는 에탄올 대사체를 분석할 필요가 있다. 일반적으로 혈액에서 에탄올과 함께 EtG, EtS를검출하고 있지만 부패 상황에 따라 혈액을 확보하는 것이 어려우므로 조직 생체시료를 이용해 에탄올 대사체를 검출함으로써 이를 대체해야 한다. 본 연구에서는 조직 중에서 비장을 선택하여 LC-MS/MS를 이용해 EtG, EtS를 검출하였으며 시험법이 적합한 방법인지를 증명하기 위해 밸리데이션을 수행하여 법과학적 감정에 사용할 수 있는 분석법을 완성하고 실제 부검 사례에 적용하였다.
Ethyl glucuronide (EtG) and ethyl sulfate (EtS), which are ethanol metabolites, are direct indicators of ethanol intake; they have been studied in a variety of biological samples in forensic science. It is necessary to analyze ethanol metabolites to determine whether the ethanol detected in autopsy cases was due to alcohol consumption before death or due to the ethanol produced from post-mortem decay. In general, EtG and EtS are detected in the blood together with ethanol; however, it may be difficult to secure blood depending on the extent of decay. Therefore, the aforementioned method should be replaced by detecting the ethanol metabolites using tissue biological samples. In this study, we determined the optimal experimental conditions for detecting EtG and EtS from spleen samples using Liquid Chromatography - Tandem Mass Spectrometry (LC-MS/MS). Herein, the test method was validated, and an analysis method was applied to the actual autopsy cases.
1. H. Schneider and H. Glatt, Biochem. J., 383, 543-549(2004).
2. M. Kwon, H. J. Choi, Y. H. Jo, M. H. Son, J. S. M., N. Y. Kim and J. E. Jung, Forensic Sci. Int., 302, 109857(2019).
3. R. S. Foti and M. B. Fisher, Forensic Sci. Int., 153, 109-116 (2005).
4. N. E. Walsham and R. A. Sherwood, Ann Clin. Biochem., 49, 110-117 (2012).
5. G. Hoiseth, G. O. Berg-Hansen and J. Morland, Forensic Sci. Int., 257, 398-402 (2015).
6. K. Borucki, R. Schreiner, J. Dierkes, K. Jachau, D. Krause, S. Westphal, F. M. Wurst, C. Luley and H. Schmidt-Gayk, Alcohol Clin. Exp. Res., 29, 781-787(2005).
7. Y. H. Jo, S. M. Kim, W. J. Lee, K. W. Kim, S. H. An and M. Kwon, Korean J. Forensic Sci. Int., 21, 71-75(2020).
8. H. Wang, J. Li, Z. Huang, F. Wang, Y. Zhang, J. Chang and Y. Rao, Forensic Toxicology, 38, 195-202 (2019).
9. G. Hoiseth, R. Karinen, A. S. Christophersen, L. Olsen, P. T. Normann and J. Morland, Forensic Sci. Int., 165,41-45 (2007).
10. F. T. Peters, O. H. Drummer and F. Musshoff, Forensic Sci. Int., 165, 216-224 (2007).
11. V. P. Shah, K. K. Midha, J. W. A. Findlay, H. M. Hill, J. D. Hulse, I. J. McGilveray, G. McKay, K. J. Miller, R. N. Patnaik, M. K. Powell, A. Tonelli, C. T. Viswanathan and A. Yacobi, Pharm. Res., 17, 1551-1557 (2000).
12. Committee for Medicinal Products for Human Use, ‘Guideline on bioanalytical method validation’, EMEA/CHMP/EWP/192217/2009 Re.1 Corr.2** (2011).
13.의약품등 분석법의 밸리데이션 가이드라인 해설서, 식품의약품안전평가원, (2015).
14. S. Walorczyk, Talanta, 120, 106-113 (2014).
15. European Commision DG-SANTE, ‘Method validation and quality control: Procedures for pesticide residues analysis in food and feed’, Document No. SANTE/11945/2015 (2016).
16. B. K. Matuszewski, M. L. Constanzer and C. M. Chavez-Eng, Anal. Chem., 75(13), 3019-3030 (2003).
17. H. Wang, J. Li, Z. Huang, F. Wang, Y. Zhang, J. Chang and Y. Rao, Forensic Toxicology, 38, 195-202 (2020).
18. H. Schloegl, T. Rost, W. Schmidt, F. M. Wurst and W. Weinmann, Forensic Sci. Int., 156, 213-218 (2006).
19. L. Politi, L. Morini, F. Mari, A. Groppi and E. Bertol, Int. J. Legal Med., 122, 507-509 (2008).