본 연구는 주관적으로 지각하는 여가경험의 진지성이 참여자의 긍정심리자본과 삶의 질에 영향을 미치는 영향 구조를 확인하고자 하였다. 다양한 여가활동에 참여하고 있는 일반인 320명으로부터 설문자료를 구하였다. 진지성 여가경험의 주관성을 측정하기 위해 이론적으로 고려된 6가지 하위 특징별로 각각 하나의 문항을 작성하여 ‘진지성 여가경험 척도’를 구성하였고, 긍정심리자본 역시 여가 장면에 맞게 재구성하여 4개 요인으로 구성된 ‘여가 부합 긍정심리자본’ 척도를 구성하였다. 삶의 만족도는 기존 척도를 활용하여 측정하였다. 분석 결과, 본 연구에서 임시로 구성한 진지성 여가경험 척도와 여가부합 긍정심리자본 척도만이 아니라 삶의 만족도 척도 역시 타당한 것으로 확인되었다. 또한 진지성 여가경험은 긍정심리자본을 통해 삶의 만족도에 유의하게 간접적으로 영향을 미칠 뿐만 아니라, 직접적인 영향을 미치는 것이 확인되었다. 본 연구는 진지한 여가경험이 왜 삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는지를 이해할 수 있는 단초를 제공한다. 여가경험의 진지성이 지닌 심리적 특징들이 긍정심리자본으로 알려진 효능감, 희망, 낙관주의 및 복원력을 증진하는데 도움이 되며 동시에 삶의 만족을 유도하는 것으로 이해된다.
The purpose of this study was to examine the relationships between seriousness in leisure experience, positive psychological capital for leisure, and life satisfaction. The data was collected from 320 leisure activity participants using convenience sampling methods. Seriousness in leisure experience was measured using six items, rated on a five-point Likert scale, selected from previous research (Gould, 2011; Kim, 2010). Positive psychological capital for leisure was adapted from sixteen items developed by Luthans et al.(2007a), and Kim (2013). Quality of life was measured with five items, following the recommendation by Diener et al. (1985). One of the most important findings is that the investigation of internal consistency and the CFA of the scale confirm the sufficient reliability and validity of the measurement variables. Data analysis revealed that seriousness in leisure experience has an positive and significant effect on quality of life through positive psychological capital for leisure. Future research is needed to study the relationships between measurement variables and their antecedents from a longitudinal approach.
고동우 (2007). 여가학의 이해. 세림출판.
김계수 (2008). AMOS구조방정식 모형분석. 서울: SPSS아카데미.
김미량 (2008). 진지한 여가 척도 개발. 한국체육학회지, 48(4), 97-408.
김미량, 김재운, 황선환 (2010). 진지한 여가 척도(SLIM)의 단일문항 측정 적용 검토. 한국여가레크리에이션학회지, 34(4), 147- 156.
김혜영 (2013). 긍정심리자본과 직무만족의 관계에서 커뮤니케이션 만족의 매개효과. 고려대학교 대학원 석사학위논문.
박용희 (2004). 진지한 여가로서의 사회봉사 참여동기와 이득 및 삶의 질에 미치는 영향에 관한 한․미 비교연구. 컨벤션연구, 4(2), 119-140.
성영신, 고동우, 정준호 (1996). 여가의 심리적 의미. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 9(2), 17-40.
황선환, 김미량, 이연주 (2011). 진지한 여가가 주관적 삶의 질에 미치는 영향: 여가만족의 매개효과(mediation effect) 검증. 여가학연구, 9(2), 1-16.
황선환, 서희진 (2009). 진지한 여가 척도의 타당도 및 신뢰도 검증. 한국체육학회지, 48(3), 387-396.
Avey, J. B., Avolio, B.J., & Luthans, F. (2011). Experimentally analyzing the impact of leader positivity on follower positivity and performance. The Leadership Quarterly, 22, 282-294.
Avey, J. B., Luthans, F., Smith, R. M., & Palmer, N. (2010). Impact of positive psychological capital on employee well-being over time. Journal of Occupational Health Psychology, 15(1), 17-28.
Avey, J. B., Reichard, R. J., Luthans, F., & Mhatre, K. H. (2011). Meta-analysis of the impact of positive psychological capital on employee attitudes, behaviors, and performance. Human Resource Development Quarterly, 22(2), 127-152.
Diener, E., Emmons, R. A., & Larsen, R. J. (1985). The satisfaction with Life scale: A measure of global life satisfaction. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.
Driver, B. L., & Bruns, D. H. (1999). Concepts and uses of the benefits approach to leisure. In E.L. Jackson & T.L. Burton (Eds.) Leisure Studies: Prospects for the twenty-first century. State College, PA: Venture Publishing Inc., 349-369.
Gould, J., Moore, D., Karlin, N., Gaede, D., Walker, J., & Dotterweich, A. (2011). Measuring Serious Leisure in Chess: Model Confirmation and Method Bias. Leisure Sciences, 33(4), 332-340.
Gould, J., Moore, D., McGuire, F., & Stebbins, R. A. (2008). Development of the serious leisure inventory and measure. Journal of Leisure Research, 40(1), 47-68.
Heo, J., Stebbins, R. A., Kim, J., & Lee, I. (2013). Serious leisure, life satisfaction, and health of older adults. Leisure Sciences, 35, 16-32.
Hutchinson, S. L., & Kleiber, D. (2005). Gifts of the ordinary: Casual leisure's contributions to health and well-being. World Leisure Journal, 47, 2-16.
Li, B., Ma, H., Guo, Y., Xu,F., Yu, F., & Zhou, Z. (2014). Positive Psychological Capital: A New Approach to Social Support and Subjective Well-being. Social Behavior and Personality, 42(1), 135-144.
Luthans, F. Avey, J., B. J. Avolio, B. J., & Peterson, S. (2010). Impact of a micro- training intervention on psychological capital development and performance. Human Resource Development Quarterly, 21(1), 42-67.
Luthans, F., Avolio, B. J., Avey, J. B., & Norman, S. M. (2007a). Positive psychological capital: Measurement and relationship with performance and satisfaction. Personnel Psychology, 60(3), 541-572.
Newman, D. B., Tay, L., & Diener, E. (2014). Leisure and subjective well-being: A model of psychological mechanisms as mediating factors. Journal of Happiness Studies, 15(3), 555-578.
Silverstein, M., & Parker, M. G. (2002). Leisure activities and the quality of life among the oldest old in Sweden. Research on Aging, 24, 528-547.
Shen, S., & Yarnal, C. (2010). Blowing open the serious leisure-casual leisure dichotomy: What's in between? Leisure Sciences, 32(2), 162-179.
Stathi, A., Fox, K. R., & McKenna, J. (2002). Physical activity and dimensions of subjective well-being in older adults. Journal of Aging and Physical Activity, 10, 76-92.
Stebbins, R. A. (1982). Serious Leisure: A Conceptual Statement. Sociological Perspectives 25(2), 251-272,
Stebbins, R. A. (1992a). Amateurs, Professionals, and Serious Leisure. McGill-Queen’s University Press, Montreal and Kingston, Canada.
Stebbins, R. A. (1992b). Costs and rewards in barbershop singing, Leisure Studies, 11, 123-133.
Stebbins, R. A. (1997). Casual leisure: a conceptual Statement. Leisure studies, 16(1), 17-25.
Stebbins, R. A. (2001). New directions in the theory and research of serious leisure. Lewiston, New York: Edwin Mellen Press.
Stebbins, R. A. (2006). Serious Leisure: a perspective for our time. NJ: New Brunswick.
.png){kind=logo}
