- P-ISSN 1225-0163
- E-ISSN 2288-8985
열 이온화 질량분석을 이용한 루테늄(Ru) 동위원소 비 측정은 루테늄의 이온화 포텐셜이 높고산화상태로 휘발이 일어나 시료가 쉽게 소모되어 안정된 이온피크를 얻기가 어렵다. 따라서 이온화 효율을 높이고 안정적 이온생성을 위한 실험과 질량분석에 사용되는 레늄(Re) 필라멘트에 함유된 불순물들에의한 동중원소 영향을 검토하였다. 질량분석에서 double filament를 사용하는 것 보다는 single filament를사용하는 것이 더 안정적 이온 피크를 얻을 수 있었을 뿐만 아니라 몰리브데넘(Mo)에 의한 동중원소 영향도 작았다. 또한 필라멘트 온도를 필요이상 높이면 높일수록 동중원소 영향이 큼을 알 수 있었다. 즉,불순물로 함유된 Mo이 Ru 동위원소 비 측정에 큰 영향을 주었다. 특히 필라멘트 온도를 일정한 시간 간격을 두고 서서히 올려주는 것이 안정된 피크를 얻는데 매우 중요함을 알 수 있었다. Mo으로부터 오는동중원소 영향을 94Mo/99Ru 비를 측정하여 보정함으로써 Ru 동위원소 비를 정확히 측정할 수 있었다.
It is very difficult to get stable ion peak intensity of ruthenium by thermal ionization mass spectrometry because of its high ionization potential and high volatility of its oxides which causes to lose much of ruthenium ions, so the intensity of the signal decrease quickly. Accordingly, a study was performed in oder to increase the ionization efficiency and to prevent sample losses due to volatilization and to check with isobaric effect by impurities in filament for the measurement of ruthenium isotopes. Both single filament and double filament were tested. The former was proved to be more efficient for the stable and strong intensity of signal and revealed less isobaric effect from the molybdenum (Mo) as a filament impurity. Also, when the temperature of filament increased too high,the isobaric effect from Mo greatly appeared. That is, Mo impurity from filament gave a serious effect for measuring the ruthenium isotopes. It was proved to be of importance that filament current should be slowly increased with time interval. Finally, ruthenium isotopes were accurately measured by correction with measuring 94Mo/99Ru.
1. F. L. Lisman, W. J. Maeck and J. E. Rein, Nucl. Sci. Eng., 42, 215(1970).
2. L. Koch, Analytical Chemistry of Nuclear Fuels, Proceedings of a Panel, IAEA, Vienna, 111(1972).
3. A. Hermann and H. Stephan, Radiochem. Radioanal. Lett.., 28, 399(1977).
4. W. Smulek et al., Radiochem. Radioanal. Lett., 50, 299(1980).
5. W. Smulek, R. K. Al-Dabbagh, K. Goroccek and M. Borkowski, J. Radioanal. Nucl. Chem., 121(2), 385- 393(1988).
6. I. L. Jenkins and P. E. Brown, Radiochim. Acta, 36, 25(1984).
7. F. E. Beamish and J. C. Vanloon, ‘Recent Advances in the Analytical Chemistry of the Noble Metals’, Pergamon Press, Oxford, p. 375, 1978.
8. M. M. M El-Defrawy, J. Posta and M. T. Beck, Anal. Chim. Acta, 102, 185(1978).
9. K. Motogima, K. Tatenuma, Z. Yoshida, H. Takei and E. Akatsu, Anal. Chim. Acta, 183, 217(1986).
10. R. B. Wemyss and R. H. Scott, Anal. Chem., 50, 1964 (1978).
11. K. Gungi, Z. Yoshida, T. Adachi and T. Komori, J. Radioanal. Nucl. Chem., Lett., 118(3), 225-233(1987).
12. Divillers, C., Lecomte, T., Lucas, M. and Hagemann, R., Adv. Mass Spectro., 7A, 553-564(1978).
13. Pothas, H., Schmitt-Strecker, S. and Begemann, F., Geochem cosmochim., Acta, 51, 1143-1149(1987).