바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

Corporate Social Responsibility Advertising Effects of CSR contents and model attributes and message appeal types

Abstract

The purpose of this study was to investigate the factors that influence the effectiveness of the Corporate social responsibility(CSR) Advertising. For this purpose, there is also a difference in the examined a CSR advertising attitude, purchase intent and CSR behavior according the CSR content, model attribute and message appeal type of CSR advertising. This study produced 3 × 2 × 2 factorial design through 12 CSR print advertisement, which was subjected to the experiment. The results were as follows. First, Although there was no difference in advertising effect according to the content of CSR advertising, advertising effectiveness differed according to model attribute and message appeal type. Second, in the CSR advertising, economic content and environmental content conditions, professional model attribute was higher a advertising effect and social content conditions, Celebrity model attribute was higher a advertising effect. Third, in the CSR advertising, economic content and environmental content conditions, informational strategy was higher a advertising effect and social content conditions, transformational strategy was higher a advertising effect. Fourth, Advertising effects on model attribute and message appeal type were not significantly different. The result of this study have implications as effective model attribute and message appeal to different types according to the CSR content when creating CSR advertising and it is also meaningful in that it provides practical value for the creating CSR advertising by providing the effectiveness considering the relevance between individual elements of CSR advertising.

keywords
Corporate social responsibility(CSR) advertising, CSR content, model attribute, message appeal type, CSR advertising effect

Reference

1.

강소영 (2015). 기업의 공공 정체성이 사회적 활동(CSR)과 브랜드 신뢰에 미치는 영향에 관한 고찰. 광고학연구, 26(3), 157-176.

2.

기화서, 이승엽 (2001). 비교 강도에 따른 비교 광고의 효과: 메시지 제시 유형 및 제품 관여도와의 상호작용 효과를 중심으로. 광고학연구, 12(3), 53-80.

3.

김나미, 유승엽 (2015). 광고 주제와 소구 유형 및 모델 이미지에 따른 공익광고 효과. 광고학연구, 26(2), 317-341.

4.

김경희 (2001). 기업공익광고가 기업평가에 미치는 영향에 관한 연구, 서강대학교 석사논문.

5.

김병철, 김찬석, 이청한 (2009). 기업의 사회적 책임성 정도에 대한 인식이 기업에 대한 호의도 및 해당기업 제품 구매 시 비용 지불 의사에 미치는 영향. 광고학 연구, 20(2), 37-55.

6.

김성군, 장청건 (2015). 기업의 CSR TV광고 표현에 관한 연구: 2009년부터 2014년까지 국내 6대 기업 CSR TV광고 중심으로. 한국디자인지식학회, 33, 265-273.

7.

김자경, 김정현 (2001). 공익연계 마케팅이 소비자 반응에 미치는 효과. 광고학연구, 12(3), 31-52.

8.

서구원, 진용주 (2008). 기업의 사회적 책임(CSR) 유형이 기업평판, 사회적 연결감, 구매의도에 미치는 영향: 대학생의 실증연구. 광고학연구, 19(4), 149-163.

9.

송윤화 (1996). 구매 후 형성된 기업이미지가 재 구매의사결정에 미치는 영향에 관한 연구, 서울대학교 박사학위논문.

10.

안수령, 류은정 (2011). 국내 패션기업의 CSR활동: 기업 웹사이트를 중심으로. 한국의류학회지, 35(4), 455-465.

11.

안윤기, 진윤정 (2006). TBL 평가기수 비교분석을 통한 CSM 추진 방향에 대한 고찰. POSRI 경영연구소, 6(1), 128-160.

12.

안주아, 황경아, 운석년 (2011). TV광고에 나타난 사회공헌활동의 특징과 크리에이티브 분석: 국내 20대 기업을 중심으로. 커뮤니케이션학연구, 19(2), 111-137.

13.

안혜신 (2011). 기업의 사회책임광고 캠페인전략 연구: 국내 3대 그룹 TV광고를 중심으로. 디자인학연구, 24(3), 271-283.

14.

유성신, 최용주 (2014). 기업의 사회적 책임(CSR)을 소재로 한 광고의 설득효과 연구: 기업광고 표현유형에 따른 태도분석을 중심으로. 한국광고홍보학보, 16(1), 126-155.

15.

윤 각, 서상희 (2003). 기업의 사회공헌 활동과 기업광고가 기업이미지와 브랜드 태도 형성에 미치는 영향력에 관한 연구. 광고연구, 2003 겨울호, 47-72.

16.

이세진, 정진완, 방혜진 (2011). 기업의 사회공헌활동 유형에 따른 광고모델의 효과 연구. 광고연구, 88, 223-247.

17.

이정행 (2005). 메시지 소구 방식에 따른 광고모델 유형이 광고효과에 미치는 영향에 관한 연구: 관여도를 중심으로. 홍익대학고 산업미술대학원 석사학위논문.

18.

조형오 (2006). 기업의 공익활동의 유형이 기업에 대한 인지적 반응과 광고 메시지에 대한 반응과정에 미치는 영향. 광고학연구, 17(5), 91-102.

19.

조희재, 문지원, 정호상 (2007). 지속성장 기업의 조건: CSR. CEO Information, 60, 삼성경제연구소.

20.

진보영, 이현주 (2013). CSR광고의 현황 및 주제별 내용 분석, 한국디자인학회 2013 봄 국제학술대회, 54-53.

21.

진용주, 서구원 (2009). 유명인 모델의 사회적 책임(CSR)활동이 소비자의 태도에 미치는 영향. 광고학연구, 20(4), 107-120.

22.

최민욱 (2013). 광고에서 CSR관련 메시지의 효과에 관한 연구: 브랜드 의식의 조절효과를 중심으로. 홍보학연구, 17(1), 184-216.

23.

한상필 (2000). 속성광고와 이미지광고에 대한 소비자의 반응에 관한 연구: 개인특성과 제품특성의 상호작용 효과, 광고학연구, 11(1), 201-219.

24.

한은경, 류은아 (2003). 기업의 사회적 책임활동이 구매의도에 미치는 영향에 관한 연구. 광고연구, 60, 155-177.

25.

허행량 (2004). 광고상표와 유명인 모델에 대한 인지부조화가 광고효과에 미치는 영향, 광고학연구, 15(3), 317-337.

26.

Bauer, R. A., & Greyser, S. A. (1968). Advertising in America: The cinsumer view. Boston: Graduate School of Business Administration, Harvard University.

27.

Becker-Olsen, K. L., Cudmore, B., & Hill, R. P. (2006). The impact of perceived corporate social responsibility on consumer behavior. Journal of Business Research, 59(1), 46-53.

28.

Bowen, H. R., & Johnson, F. E. (1953). Social responsibility of the businessman. Harper.

29.

Browm, J., & Dacin, A. (1997). The company and the product: Corporate associations and comsumer product responses. Journal of Marketing, 61(1), 68-84.

30.

Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business horizons, 34(4), 39-48.

31.

Chu, S., & Kamal, S. (2008). The effect of perceived blogger credibility and argument quality on message elaboration and brand attitudes: An exploratory study. Journal of Interactive Advertising, 8(2), 26-37.

32.

Desarbo, W. S., & Harshman, R. A. (1985). Celebrity brand congruence analysis. Current Issues and Research in Advertising, 8(1), 17-52.

33.

Dholakia, R., & Stemthai, B. (1997). Highly credible sources: Persuasive facilitators or persuasive liabilities?. Journal of Consumer research, 3, 223-232.

34.

Eells, R., & Walton, C. C. (1961). Conceptual foundations of business. Homewood, IL: Irwin.

35.

Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Oxford, UK: Castone publishing Ltd.

36.

Friedman, H., & Friedman, L. (1979). Endorser effectiveness by product type. Journal of Advertising Research, 19(5), 63-71.

37.

Kotler, P. (2000). Marketing management (The Millennium Ed.) Upper Saddle River, NJ: PrenticeHall.

38.

Maignan, I. (2001). Consumer’s perceptions of corporate social responsibilities: A cross-cultural comparison. Journal of Business Ethics, 30(1), 57-72.

39.

Marrewijk, M. (2003). Concepts and definitions of CSR and corporate sustainability: Between agency and communion. Journal of Business Ethics, 44, 95-105.

40.

Mitchell, A. A. (1986). The effect of verbal and visual components of advertising and brand attitudes and attitude toward the advertising. Journal of comsumer research, 13(June), 12-24.

41.

Ohanian, R. (1991). The impact of celebrity spokeperson's perceived image on consumer's intention to purchase. Journal of Advertising Research, 31(1), 46-54.

42.

Puto, C. P., & Wells, W. D. (1984). Informational and transformational advertising: The differential effects of time. Advances in Consumer, 11, 638-643

43.

Schwartz, M., & Carroll, A. (2003). Corporate social responsibility: A three-domain approach. Business Ethics Quarterly, 13(4), 503-530.

44.

Taylor, R. E. (1999). A six-segment message strategy whell. Journal of Advertising Research, 36(6), 7-17.

45.

Winter, L. C. (1986). The effects of brand advertising or company image: Implications for corporate advertising. Journal of advertising research, Apr./ May, 54- 59.

46.

Wilson, E. J., & Sherrell, D. L. (1993). Source effects in communication and persuasion research: A meta-analysis of effect size. Journal of the Academy of Marketing Science, 21(2), 101-112.

47.

Yoon, K. (1992). Involvement level and the mediating role of attitude toward the advertisement. In L. N. Reid (Ed.), Processing oh the 1992 Conference of the American Academy of Advertising, pp. 46-54. American Academy of Advertising.

logo