- P-ISSN 1225-0163
- E-ISSN 2288-8985
총기사고에서 용의자 식별의 기초자료로 활용하기 위하여 3가지 유형의 한국형 총기인 K1A 기관단총, K2 소총, K5 권총의 뇌관화약잔사(Primer GSR)를 SEM-EDX로 분석하였다. 실내사격장에서 각 1발씩 3회 사격하여 얻은 뇌관화약잔사의 형태, 크기, 입자수 그리고 성분분석을 통한 각 입자의 원소 함량비율을 확인하였다. 뇌관화약잔사 입자는 대부분 Ba>>Pb>Sb의 함량비율을 갖고 있었지만 특정 형태의 입자에서는 Sb>Pb>Ba 혹은 Pb>Sb>Ba 등 Ba원소보다 Sb원소의 함량이 많게 나타난 입자가 발견되었다. 원소 성분비율이 차이가 나는 각 입자들을 통계처리 한 결과 사용된 탄의 종류에 따라 5.56 mm 탄을 사용한 K1A, K2 소총에서보다 9 mm 탄을 사용하는 K5권총에서 Sb원소가 Ba원소보다 함량비율이 큰 입자의 수가 3~8배 많은 것으로 확인되어 소총과 권총을 구분할 수 있었다. 또한 입자의 크기와 입자의 수에서도 역시 구분이 가능함을 확인할 수 있었다.
총기사고에서 용의자 식별의 기초자료로 활용하기 위하여 3가지 유형의 한국형 총기인 K1A 기관단총, K2 소총, K5 권총의 뇌관화약잔사(Primer GSR)를 SEM-EDX로 분석하였다. 실내사격장에서 각1발씩 3회 사격하여 얻은 뇌관화약잔사의 형태, 크기, 입자수 그리고 성분분석을 통한 각 입자의 원소 함량비율을 확인하였다. 뇌관화약잔사 입자는 대부분 Ba>Pb>Sb의 함량비율을 갖고 있었지만 특정 형태의입자에서는 Sb>Pb>Ba 혹은 Pb>Sb>Ba 등 Ba원소보다 Sb원소의 함량이 많게 나타난 입자가 발견되었다. 원소 성분비율이 차이가 나는 각 입자들을 통계처리 한 결과 사용된 탄의 종류에 따라 5.56 mm 탄을 사용한 K1A, K2 소총에서보다 9 mm 탄을 사용하는 K5권총에서 Sb원소가 Ba원소보다 함량비율이 큰 입자의 수가 3~8배 많은 것으로 확인되어 소총과 권총을 구분할 수 있었다. 또한 입자의 크기와 입자의 수에서도 역시 구분이 가능함을 확인할 수 있었다.
1. 국립과학수사 연구소, 과학수사 실무, 496(2005).
2. D. G. Havekost, C. A. Peters and R. D. Koons, J. Forensic Sci., 35, 1096-1114(1990).
3. R. Fitzgerald, K. Keil and K. F. J. Heinrich, Science, 159, 528-530(1968).
4. A. J. Schwoelole and David, L. Exline. CRC Press., 171(2000).
5. R. L. Singer, D, Davis and M. M. Houck, J. Forensic Sci., 41, 195-198(1996).
6. J. Andrasko and A.C. Maehly, J. Forensic Sci., 22, 279-287(1977).
7. J. I. Thornton, Anal Chim Acta., 288, 71-81(1994).
8. Ludwig Niewoehner, Jan Andrasko, Jan Biegstraaten, Lawrence Gunaratnam, Sylvia Steffen, Steffen Uhlig and Sabine Antoni, J. Forensic Sciences, 53(1), 162- 167(2008).
9. 전충현, 김도우, 박성우, 한국과학수사학회지, 3, 166- 172(2009).
10. R. R. Ruch, J. D. Buchanan, V. P. Guinn, S. C. Bellanca and R. H. Pinker, J. Forensic Sci., 9, 119-132(1964).
11. S. S. Krishnan. J. Forensic Sci., 16, 144-151(1971).
12. R. S. Nesbitt, J. E. Wessel, G. M. Wolten and P. F. Jones, J. Forensic Sci., 22, 288-303(1977).
13. S. S. Krishnan, J. Forensic Sci., 22, 304-324(1977).
14. C. A. Woolever, D. E. Starkey and H. D. Dewald, Forensic Sci Int., 102, 45-50(1999).
15. P. Sen, N. Panigragi, M. S. Rao, K. M. Varier, S. Sen and G. K. mehta, J. Forensic Sci., 27, 330-339(1982).
16. J. Brazeau and R. K. Wong, J. Forensic Sci., 42, 424- 428(1997).
17. R. D. Koons, J. Forensic Sci., 43, 748-654(1998).
18. Arie Zeichner, Sarah Ehrlich, Ezra Shoshani and Ludwik Halicz, Forensic Science International, 158, 52- 64(2006).
19. Lubor Fojtášek and Tomáš Kmjec, Forensic Sci. Inter., 153(2-3), 132-135(2005).
20. Zuzanna Broz ek-Mucha, Forensic Sci. Inter., 183, 33- 4(2009).