ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

  • P-ISSN1225-0163
  • E-ISSN2288-8985
  • SCOPUS, ESCI, KCI

논문 상세

Home > 논문 상세
  • P-ISSN 1225-0163
  • E-ISSN 2288-8985

화학발광법에 의한 수용액 중의 선택적 수은(Ⅱ) 이온 정량

Selective determination of mercury (II) ion in aqueous solution by chemiluminescence method

분석과학 / Analytical Science and Technology, (P)1225-0163; (E)2288-8985
2011, v.24 no.4, pp.243-248
https://doi.org/10.5806/AST.2011.24.4.243
김경민 (경북대학교)
이상학 (경북대학교)
장택균 (경북대학교)
김영호 (경북대학교)
오상협 (한국표준과학연구원)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

루미놀 화학발광 시스템(luminol-H2O2)을 이용하여 수용액 중의 수은(II) 이온을 선택적으로 정량분석 하였다. 루미놀과 과산화수소의 반응에서 촉매작용을 하는 구리(II), 철(III), 크롬(III) 이온 등 다양한 금속이온의 농도를 정량분석한 연구결과가 보고되어 있다. 본 연구에서는 수은(II) 이온이 루미놀과과산화수소의 반응에서 다른 금속이온과 같이 촉매작용을 하는 것을 관찰하였으며, 수용액 중 수은(II)이온의 정량분석 조건을 최적화하기 위하여 반응시간, pH등에 따른 영향을 조사하였다. 또한 수은이온이 갖는 1가와 2가 산화수 중에서 수은(I) 이온은 루미놀과 과산화수소의 반응에 있어서 촉매작용을 하지 않았을 뿐만 아니라 반응에 어떠한 영향도 미치지 않았다. 또한 수은(I)과 수은(II) 이온이 공존하는수용액 중의 수은(II) 이온의 분석과정에서 수은(I) 이온의 방해 효과는 관찰되지 않았다. 이를 바탕으로하여 루미놀 화학발광 시스템을 이용하여 수용액 중의 수은(II) 이온만 선택적으로 분석하는 것이 가능하다는 결과와 함께 화학발광분석법과 ICP분석법으로부터 얻은 실험결과를 비교하여 수용액 내에 존재하는 수은 이온의 산화수별 농도를 확인할 수 있다. 루미놀 화학발광 시스템의 최적 분석조건 하에서, 수용액 중의 선택적 수은(II) 이온의 정량분석을 위해 얻은 검정곡선에서 직선성이 성립하는 농도범위는1.25×10^(−5)~2.50×10^(−3) M이며, 이때 상관계수는 0.991이고, 검출한계는 1.25×10^(−7) M이었다.

keywords
mercury (II) ion, chemiluminescence, luminol, metal ion determination

Abstract

A selective determination method of mercury (II) ion in aqueous solution by luminol-based chemiluminescence system (luminol CL system) has been developed. Determination of metal ions such as copper (II), iron (III), chromium (III) ion in solution by the luminol CL system using its catalytic role in the reaction of luminol and hydrogen peroxide has been reported by several groups. In this study, the catalytic activity of mercury (II) ion in the reaction of luminol and hydrogen peroxide was observed by the enhanced CL intensity of the luminol CL system. Based on this phenomenon, experimental conditions of the luminol CL system were investigated and optimized to determine mercury (II) ion in aqueous solution. While mercury (II) ion in mixed sample solution containing mercury (I) and (II) ions highly enhanced the CL intensity of the luminol CL system,the mercury (I) ion could not enhanced the CL intensity. Thus selective determination of the mercury (II) ions in a mixture containing mercury (I) and (II) ions could be achieved. Each concentration of mercury (I) and (II) ions in aqueous solution can be obtained from the results of the CL method that give the concentration of only mercury (II) ion and the inductively coupled plasma (ICP) method that give the total concentration of mercury ions. On the optimized conditions, the calibration curve of mercury (II) ion was linear over the range from 1.25×10^(−5) to 2.50×10^(−3) M with correlation coefficient of 0.991. The detection limit of mercury (II) ion in aqueous solution was calculated to be 1.25×10^(−7) M.

keywords
mercury (II) ion, chemiluminescence, luminol, metal ion determination


참고문헌

1

1. B. H. Sipple and J. Swartout, ‘Mercury study report to Congress’, Vol 5, Environmental protection agency, Washington D.C., 1997.

2

2. C. Baird and M. Cann, ‘Environmental chemistry’, 3rd Ed., W. H. Freeman & company, New York, 2004.

3

3. M. Gochfeld, Ecotox. Environ. Safety, 56(1), 174-179(2003).

4

4. C. Anthony, Water Air Soil Poll., 98(2), 241-254 (1997).

5

5. Y. Wu, S. Wang, D. Streets, J. Zhao, M. Chen and J. Jiang, Environ. Sci. Technol., 40, 5312-5318 (2006).

6

6. D. Streets, J. Hao, Y. Wu, J. Jiang, M. Chan, H. Tian and X. Feng, Atmos. Environ., 39, 7789-7806 (2005).

7

7. M. S. Landis, G. J. Keeler, K. I. Al-Wali and R. K. Stevens, Atmos. Environ., 38, 613-622 (2004).

8

8. WHO-IPCS. Environmental health criteria. http://www. inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc101.htm#PartNumber:10

9

9. P. B. Tchounwou, W. K. Ayensu, N. Ninashvili and D. Sutton, Environ. Toxicol., 18(3), 149-175 (2003).

10

10. H. A. Young, D. A. Geier and M. R. Geier, J. Neurol. Sci., 271(1), 110-118 (2008).

11

11. G. A. Westpha, S. Asgari, T. G. Schulz, J. Bunger, M. Muller and E. Hallier, Arch. Toxicol., 77(1), 50-55 (2003).

12

12. A. Cebulska-Wasilewska, A. Panek, Z. Zabinski and P. Moszczynski, Mutat. Res., 586, 102-114 (2005).

13

13. N. Strafford and P. F. Wyatt, Analyst, 61, 528-535 (1936).

14

14. H. Smith, Anal. Chem., 35, 635-636 (1963).

15

15. J. D. Winefordner and R. A. Staab, Anal. Chem., 36(7), 1367-1369 (1964).

16

16. K. Tanabe, K. Chiba, H. Haraguchi and K. Fuwa, Anal. Chem., 53, 1450-1453 (1981).

17

17. J. Tolgyessy and E. H. Klehr, ‘Nuclear Environmental Chemical Analysis’, Wiley, New York, 1987.

18

18. A. Stroh, U. Voellkopf, E. R. Denoyer, J. Anal. At. Spectrom., 7, 1201-1206 (1992).

19

19. J. D. Winefordner and T. J. Vickers, Anal. Chem., 36, 161-168 (1964).

20

20. B. Aizpun, M. L. Fernandez, E. Blanco and A. Sanz- Medel, J. Anal. At. Spectrom., 9(11), 1279-1284 (1994).

21

21. J. Qvarnstrom, Q. Tu, W. Frech and C. Ludke, Analyst, 125(6), 1193-1197 (2000).

22

22. H. Li, Y. Zhang and X. Wang, Microchim. Acta., 160, 119-123 (2008).

23

23. M. Yuan and Y. Li, Org. Lett., 9(12), 2313-2316 (2007).

24

24. I. P. A. Morais, I. V. Toth and O. S. S Gangel, Talanta, 66(2), 341-347 (2005).

25

25. A. M. Powe, S. Das, M. Lowry, B. El-Zahab, S. O. Fakayode, M. L. Geng, G. A. baker, L. Wang, M. E. McCarroll, G. Patonay, M. Li, M. Aljarrah, S. Neal and I. M. Warner, Anal. Chem., 82(12), 4865-4894 (2010).

26

26. C. Xiao, D. A. Palmer, D. J. Wesolowski, S. B. Lovitz and D. W. King, Anal. Chem., 74(9), 2210-2216 (2002).

27

27. J. C. Miller and J. N. Miller, ‘Statistics for Analytical Chemistry’, 2nd Ed., Ellis Horwood, Chichester, England, 1988.

28

28. Z. Zhang, S. Zhang and X. Zhang, Analytica. Chimica. Acta., 541(1-2), 37-47 (2005).

29

29. J. P. Auses, S. L. Cook and J. T. Maloy, Anal. Chem., 47, 244-249 (1975).

30

30. X. F. Wang and L. Andrews, Inorg. Chemi., 44(1), 108- 113 (2005).

상단으로 이동

분석과학