- P-ISSN 1225-0163
- E-ISSN 2288-8985
대마는 전 세계적으로 가장 많이 남용되고 있는 물질 중의 하나이며, 우리나라에서는 메트암페타민 다음으로 많이 남용되고 있으며, 1976년부터 국내에서 마약류관리법에 의해 규제되고 있다. 소변중 대마성분의 검출을 위하여는 대마의 유효 성분인 Δ9-tetrahydrocannabinol (THC)의 생체내 주된 대사체인 11-nor-Δ9-carboxy-tetrahydrocannabinol (THCCOOH)을 확인하는 것이 일반적이며, 이는 과학수사 및사법처리와 관련된 법과학 분야에서 중요한 증거로 받아들여지고 있다. 본 연구에서는 소변 중 대마 대사체의 분석을 위하여 분석법이 간단하고 단시간이 소요되는 분석방법으로 THCCOOH 및 THCCOOHglucuronide를액상 추출하고 액체크로마토그라피/질량분석법(LC-MS/MS)을 사용하여 동시 분석하는 방법을 확립하였다. 내부표준물질로는 THCCOOH-D3 및 THCCOOH-glucuronide-D3를 사용하였다. 시험방법의 유효화를 위하여 매질 효과, 회수율, 직선성, 정밀도, 정확도, 시험과정의 효율성 및 안정성 등을 시험하였고, 모든 결과가 적합함을 알 수 있었다. 실험 과정에서의 carryover는 나타나지 않았으며, 선택성및 간섭성도 우수하였다. THCCOOH 및 THCCOOH-glucuronide의 검출 한계는 각각 0.3 및 0.2 ng/mL 이었다. 확립된 분석방법을 면역시험법과 가스크로마토그라피/질량분석법(GC/MS)법에서 대마 양성으로최종 판정된 28개의 실제 소변에 적용하여 분석법의 적합성을 검토하였다. 28개 소변 중 THCCOOH 및THCCOOH-glucuronide의 농도는 각각 정량 한계 미만~226.90 ng/mL 및 6.43~2133.03 ng/mL이었고, 모든시료에서 THCCOOH-glucuronide가 THCCOOH 보다 많이 검출되었다. 본 분석법을 소변 중 대마의 흡연여부를 판정하는 감정시험에 적용함으로써 단시간에 효율적인 분석을 실시할 수 있게 되어 과학수사발전에 기여할 수 있을 것으로 사료된다.
Cannabis (Marijuana) is one of the most widely used drugs in the world, and its distribution has been controlled in South Korea since 1976. Identification of 11-nor-Δ9-carboxy-tetrahydrocannabinol (THCCOOH) in urine can provide important proof of cannabis use, and it is considered scientific evidence in the forensic field. In this study, we describe a simultaneous quantitative method for identifying THCCOOH and THCCOOHglucuronide in urine, using simple liquid–liquid extraction (LLE), and liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS). THCCOOH-D3 and THCCOOH-glucuronide-D3 were used as internal standards. Validation results of the matrix effect, as well as recovery, linearity, precision, accuracy, process efficiency, and stability were all satisfactory. No carryover, endogenous or exogenous interferences were observed. The limit of detection (LOD) of THCCOOH and THCCOOH-glucuronide were 0.3 and 0.2 ng/mL, respectively. The developed method was applied to 28 authentic human urine samples that tested positive in immunoassay screening and gas chromatography/mass spectrometry (GC/MS) tests. The ranges of concentrations of THCCOOH and THCCOOH-glucuronide in the samples were less than LOQ~266.90 ng/mL and 6.43~2133.03 ng/mL, respectively. The concentrations of THCCOOH-glucuronide were higher than those of THCCOOH in all samples. This method can be effectively and successfully applied for the confirmation of cannabinoid use in human urine samples in the forensic field.
1. H. S. Chung, ‘Drug testing in biological fluids’, Shinilbooks, Seoul, 2000.
2. ‘Narcotics Monthly Trends’, Supreme Prosecutor’s Office, 2020.
3. R. S. Goodwin, W. D. Darwin, C. N. Chiang, M, Shih, S. H. Li and M. A. Huestis, J. Anal. Toxicol., 32(8), 562-569 (2008).
4. F. Musshoff and B. Madea, Ther. Drug Monit., 28, 155-163 (2006).
5. C. Baselt and R. H. Cravey, ‘Disposition of Toxic Drugs and Chemicals in Man’, 11th ed., Chemical toxicology institute, Forster city, California, 2017.
6. M. E. Wall, B. M. Sadler, D. Brine, H. Taylor and M. Perez-Reyes, Clin. Pharmacol. Ther., 34, 352-363 (1983).
7. U. Mareck, N. Haenelt, H. Geyer, S. Guddat, M. Kamber, R. Brenneisen, M. Thevis and W. Schänzer, Drug Test. Anal., 1, 505-510 (2009).
8. ‘Recommended Methods for the Detection and assay of Heroin, Cannabinoids, cocaine, Amphetamine, Methamphetamine and Ring-substitute amphetamine derivatives in Biological Specimens: Manual for use by National Laboratories’, United Nations Office on Drugs and Crime(UNODC), Vienna, 1995.
9. ‘Urine Testing for Drugs of Abuse’, National Institute on Drug Abuse(NIDA) Research Monograph 73, Baltimore, 1980.
10. T. T. Abraham, R. H. Lowe, S. O. Pimay, W. D. Darwin and M. A. Huestis, J. Anal. Toxicol., 31(8), 477-485 (2007).
11. ‘The fitness for purpose of analytical methods-A laboratory guide to method validation and related topics’, EURACHEM, Oly(UK), 1998.
12. F. T. Peter, O. H. Drummer and F. Musshoff, Forensic Sci. Int., 165, 216-224 (2007).
13. B. K. Matuszewski, M. L. Constanzer and C. M. Chavez-Eng, Anal. Chem., 75, 3019-3030 (2003).
14. S. D. Ferrara, L. Tedeschi and G. Frison, J. Anal. Toxicol., 18, 278-291 (1994).
15. Z. J. Nelson, S. J. Stellpfug and K. M. Engebrestsen, J. Pharm. Pract., 29(5), 516-526 (2016).
16. O. Boldis, G. Kocsis, A. Gachalyi and J. Furesz, J. Chromatogr. Sci., 41(4), 190-194 (2003).
17. W. H. Abd-Elsalam, M. A. Asherbiny, J. Y. Kung, D. W. Pate and R. Lobenberg, Talanta, 204, 846-967 (2019).
18. M. J. Rumpler, J. Chromatogr. B., 957, 77-83 (2014).
19. M. J. Park, J. H. Kim, Y. R. Park, S. H. In, E. M. Kim and Y. H. Park, J. Chromatogr. B., 947-948, 179-185 (2014).
20. M. H. Jang, I. C. Shin, W. K. Yang, H. J. Chang, H. Y. Yoo, J. S. Lee and E. M. Kim, Forensic Sci. Int., 244, 85-91 (2014).