바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

대중서사연구

  • P-ISSN1738-3188
  • E-ISSN2713-9964

송사소설계 추리소설과 정탐소설계 추리소설 비교 연구

A Comparative Study on tales of ratiocination of Lawsuit Novel Style and Detective Novel Style

대중서사연구 / 대중서사연구, (P)1738-3188; (E)2713-9964
2009, v.0 no.21, pp.239-277
https://doi.org/10.18856/jpn.2009..21.007
이정옥 (숙명여자대학교)

Abstract

This study started from a question on the view that Lee Hae‐jo’s Ssangokjeok is the beginning of Korean tales of ratiocination and tales of ratiocination during the enlightenment period are merely the results of one sided import from the West. Furthermore, taking note of the fact that tales of ratiocination in the enlightenment period are divided into two styles (lawsuit novel style rooted into lawsuit novels in the Chosun Dynasty and detective novel style influenced by Western mysteries), this study made a comparative analysis of their narrative characteristic and existential pattern in connection to the social semantic network that caused the appearance of tales of ratiocination during the enlightenment period. While detective‐novel‐style tales of ratiocination deal with modern crimes seeking others’ property or life, lawsuit‐novel‐style ones describe immoral crimes involving conflicts and grudges within a community such as family and town. Furthermore, different from Western ones, Korean tales of ratiocination during the enlightenment period do not have a professional detective. Detectives in detective‐novel‐style tales of ratiocination are public figures such as policeman, royal emissary, and governor, but in lawsuit‐novel‐style tales of ratiocination one of characters in the mystery plays the role of a detective temporarily and solves the crime. In addition, both detective novel‐style and lawsuit‐novel‐style tales of ratiocination use inversion, which inverts the order of the cause and the result, as a narration strategy stimulating the reader’s curiosity. In detective‐novel‐style tales of ratiocination, in which the narration of search is dominant, the motive and cause of crimes are uncovered through abduction as the detective collects fragmented pieces of information like a puzzle game. Accordingly, the reader is induced to read the narration to the end with strong curiosity about the detective’s investigation that digs up the whole story of a crime. On the contrary, lawsuit‐novel‐style tales of ratiocination, which are close to crime stories, take the narrative structure that inverts the causal relation of a criminal case. As a result, the characteristic of information stimulating the reader’s curiosity varies among novels, and narrative tension is also relatively low.

keywords
추리소설, 정탐소설계 추리소설, 송사소설계 추리소설, 송사소설, 정탐, 탐정, 탐색의 서사, 범죄의 서사, 도서법, 가추법, 서사적 긴장, tale of ratiocination, detective‐novel‐style tale of ratiocination, lawsuit‐novel‐style tale of ratiocination, lawsuit novel, investigation, detection, narration of search, narration of crime, inversion, abduction, narrative tension

참고문헌

1.

김교제, ꡔ현미경ꡕ, 동양서원, 1912.

2.

백악춘사, 「마굴」, ꡔ태극학보ꡕ제16호, 1907. 12.

3.

이해조, ꡔ쌍옥적ꡕ, 보급서관, 1911.

4.

이해조, ꡔ구의산ꡕ, 신구서림, 1912.

5.

현공렴, ꡔ고의성ꡕ, 대창서원, 1912.

6.

김용언, 「군중 속의 개인-탐정, 범죄소설, 모더니티」, 연세대 대학원 비교문학 석사학위논문, 2007

7.

박은숙, 「개항기(1796-1894) 포도청의 운영과 한성부민의 동태」, ꡔ서울학 연구ꡕ제5집. 1995. 6. 143-187쪽

8.

김효진, 「근대 중국 탐정소설 형성에 관한 연구」, 서울대 중어중문학과 박사학위논문, 2001

9.

박성태, 「조선후기 송사소설의 유형과 전개양상 연구」, 성균관대학교 국어국문학과 박사학위논문, 2004

10.

양홍준, 「대한제국후기(1905-1910) 경찰제도 연구」, 고려대학교 사학과 박사학위논문, 2007.

11.

이동원, 「한국 추리소설의 기원-<뎡탐소설 쌍옥적>의 근대성에 대한 고찰」, ꡔ현대문학의 연구ꡕ제 22집, 2004. 2. 167-194쪽

12.

임 화, 「개설 신문학사」, ꡔ조선일보ꡕ, 1939. 9

13.

최현주, 「신소설의 범죄서사 연구」, 서강대학교 국어국문학과 박사학위 논문, 2004

14.

김민환, ꡔ개화기 민족지의 사회사상ꡕ, 나남, 1988

15.

대중문학연구회, ꡔ추리소설이란 무엇인가ꡕ, 국학자료원, 1997

16.

대중문학연구회, ꡔ역주 신단공안ꡕ, 한기형, 정환국 공역, 창비, 2007

17.

유길준, ꡔ서유견문ꡕ, 허경진 역, 한양출판, 1995

18.

이수광, ꡔ조선을 뒤흔든 살인사건 16가지 : 과학수사와 법의학으로 본 조선시대 이야기ꡕ, 다산초당, 2005

19.

이재선, ꡔ한국문학주제론ꡕ, 서강대학교출판부, 1991

20.

이헌홍, ꡔ한국 송사소설 연구ꡕ, 삼지원, 1997

21.

이화여대 한국문화연구원, ꡔ근대계몽기 지식 개념의 수용과 그 변용ꡕ, 소명출판, 2005

22.

정용화, ꡔ문명의 정치 사상 : 유길준과 근대 한국ꡕ, 문학과지성사, 2004

23.

최재천 외, ꡔ살인의 진화심리학 : 조선후기의 가족 살해와 배우자 살해ꡕ, 서울대학교출판부, 2004

24.

최원식, ꡔ한국 근대소설사론ꡕ, 창작과비평사, 1986

25.

황태연, ꡔ계몽의 기획 : 근대 정치사상 연구ꡕ, 동국대학교출판부, 2004

26.

토마스 나르스작, ꡔ추리소설의 논리ꡕ, 김중현 역, 예림기획, 2003

27.

에르네스트 만델, ꡔ범죄소설의 사회사ꡕ, 이동연 역, 이후, 2001

28.

움베르토 에코 외, ꡔ논리와 추리의 기호학ꡕ, 김주환․한은경 역, 인간사랑, 1994

29.

이브 뢰테르, ꡔ추리소설ꡕ, 김경역 역, 문학과지성사, 2000

30.

T. 토도로프, ꡔ산문의 시학ꡕ, 신동욱 역, 문예출판사, 1992

31.

Lennard J. Davis, Resisting Novels: Ideology and Fiction, Methuen : New York & London, 1987

32.

中島河太郞, ꡔ日本推理小說史 第 一券 ꡕ, 挑源社, 1964

33.

九鬼紫郞의 ꡔ探偵小說百科ꡕ, 金園社, 1979

34.

ジークフリート・クラカウアー, ꡔ探偵小說の 哲學ꡕ, 福本義憲 譯, 法政大學出版局, 2005

35.

16) 「대한 인민의 직무」, ꡔ독립신문ꡕ, 1898. 3. 3

36.

17) ꡔ독립신문ꡕ, 잡보란, 1896. 5. 2

37.

19) 장계택, 「警察之目的」, ꡔ태극학보ꡕ4호, 1906. 11. 29-30쪽

38.

24) ꡔ독립신문ꡕ, 잡보란, 1898. 8. 4

39.

33) 장계택, 「警察之沿革」, ꡔ태극학보ꡕ제 5호, 1906. 10. 32쪽

40.

39) 장계택, 「警察之分類」, ꡔ태극학보ꡕ제 6호, 1906. 11. 34-36쪽

41.

40) 장계택, 「警察偵探」, ꡔ태극학보ꡕ제7호, 1907. 2. 37-40쪽

42.

41) 장계택, 「警察偵探-前續號」, ꡔ태극학보ꡕ제8호, 1907. 3. 48쪽

43.

백악거사, 「마굴」, ꡔ태극학보ꡕ제16호, 1907. 12. 43-46쪽

대중서사연구