바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

메뉴

고정성 보철치료의 영속성을 높이기 위한 지대치의 적합성

Requirements of the abutment teeth for long-term predictability of fixed prosthesis

Abstract

치주치료에 있어 성공의 개념은 개관적 (Objective)으로 설정된 엄격한 (Strict) 조건을 부합하고 만족시키는 결과를 지칭하고, 주관적으로 (Subjective) 또는개인적으로 만족할 만한 (Personalized) 차별화(Customized)된 결과를 획득했을 경우를 지칭한다. 증례1을 중심으로 이를 설명한다 (그림 1, 2). 수복 전예후가 불량한 상악 좌우측 제 1대구치를 발거하고 1도의 동요를 보이는 제2소구치와 제2대구치를 지대치로하여 고정성 보철물을 장착한 1년 간은 수복물의 동요없이 편안하게 저작해 왔으나 21~23년 경과하는 3년간 수복물의 동요가 1도에서 2도로 점진적인 증가를보이면서 환자는 저작불편감을 호소하기 시작했다. 수복 후 24년되는 시점에서 지대치들을 발치하고 임플란트 수복을 시행하였다 (도표 1에 요약). 성공의 개념을적용한다면 24년되는 시점에서는 실패이나, survival 의 관점에서 본 다면 23년간 존속하면서 환자의 저작활동에 잘 적응하면서 점진적으로 임플란트로 변환되는 과정을 통해 환자 에게 높은 만족감과 감사와 신뢰의 교감을 증진해 온 증례를 보여준다.

keywords
periodontal-restorative interface, abutment, predictability, longevity, predictors

참고문헌

1.

1. Saadoun A. Management of furcation involvement. J Western Society of Periodontology 33:91-121, 1985.

2.

2. Saadoun A. Periodontal and restorative considerations in strategic extractions. Compendium 2:48-55, 1981.

3.

3. Lundgren D, et al. To save or to extract, that is the question. Periodontology2000 47:27-50, 2008.

4.

4. Mordohai N, et al. To extract or not to extract? Factors that affect individual tooth prognosis. J California Dental Association 33:319-328, 2005.

5.

5. Greenstein G, et al. When to save or extract a tooth in the esthetic zone. Compendium 29:136-145, 2008.

6.

6. Salama H, et al. The interproximal height of bone: a guidepost to predictable aesthetic strategies and soft tissue contours in anterior tooth replacement. Pract Periodontics Aesthet Dent 10:1131-1141, 1998.

7.

7. Kinsel RP, et al. The treatment dilemma of the furcated molar. Int J Oral Maxillofac Implants 13:322- 332, 1998.

8.

8. Kois J. Predictable single-tooth peri-implant esthetics: five diagnostic keys. Compend Contin Educ Dent 25:895-900, 2004.

logo