토픽맵은 방대한 양의 정보를 의미론적 연관관계에 따라 분류, 조직하여 탐색할 수 있도록 효율적인 검색을 제공하기 위해 제안된 도구이다. 본 연구는 대학의 교직원들이 학사행정 대학기록물 검색시 의미기반 검색을 통해 보다 적합한 검색 결과를 제공받을 수 있도록 토픽맵 기반 대학기록물 검색시스템을 설계한 것이고 그 과정을 보여준다. 본 연구를 위해 D대학의 2년간 학사행정 기록물들이 사용되었고 의미관계를 구조화하기 위해 대학의 업무 기능 분류표를 참조하였다. 온토피아 옴니게이트를 사용하여 토픽맵을 구축하였다. 대학의 학사행정 관련 기록물의 토픽은 총 626개로 나타났고, 토픽 타입은 학사업무, 교직원, 학적, 대학, 학생, 기타로 구성하였다. 관계는 토픽들간의 연관으로 6개 유형이 나타났고, 어커런스 타입은 등록구분, 등록번호, 등록일, 수신자, 제목, 기안자, 분류번호 등의 7개로 정의하였다. 본 연구에서 설계된 토픽맵 기반의 검색시스템의 관계적 속성은 대규모 기록물을 쉽게 탐색하고 지식의 우연한 발견을 가능하게 할 것으로 기대된다.
A topic map was designed as an efficient information retrieval method that is optimized for classification, organization, and navigation through the use of a semantic link network above information resources. With this, this study aims to design a topic map-based university archives retrieval system to provide the relevant information retrieval. For this study, electronic records that relate to the academic administration within two years of D university were collected, and topic map editing was carried out with Ontopia Omnigator. Topics were classified according to their functional analysis of academic administration. In the end, the number of topics was finalized as 626, with 6 types in general: academic work, staff, college register, student, university, etc. Association was separated into six types as well, which were formed with consideration to the relationships among topics. In addition, there are seven occurrence types: register class, register number, register date, receiver, title, creator, and identifier. It is expected that the associative nature of the designed topic map-based retrieval system in this study will make navigation of large records easy and allow incidental discovery of knowledge.
국가기록원. (2012). 대학기록물 보존기간 책정기준 가이드라인:국가기록원.
국가기록원. (2015). 2015 년 대학 기록관리 지침:국가기록원.
국가기술표준원. (2014). KS X ISO/IEC 13250: 정보 기술 -SGML 적용 - 토픽맵:국가기술표준원.
권창호. (2008). 토픽맵 기반의 기록물검색시스템 구축.
배대식. (2005). 대학기록관리를 위한 업무분류표 개발 및 활용 방안.
오삼균. (2004). 온톨로지 언어의 비교 연구: W3C OWL과 ISO 토픽맵을 중심으로. 한국비블리아학회지, 15(2), 71-96.
한국전산원. (2004). 웹 온톨로지 개발지침:한국전산원.
황정희. (2006). 시맨틱 웹 기반의 고객 정보 검색 시스템의 설계 및 구현. 정보처리학회논문지D, 13(4), 525-534.
Berners-Lee, T.. (2001). The Semantic Web. http://ombos.raceme.org/tof/jardiweb-old/WWW_SOP_/ACACIA/COURS/ESSI2006/SCIENTIFIC_AMERICAN__FEATURE_AR.PDF.
Bouzid, S.. (2012). A Topic-map-based Framework for Resource Retrieval in an Industrial Context STMicroelectronics’ Case Study (-). Proceedings of the World Congress on Engineering and Computer Science.
Corchol, O.. (2005). Building Legal Ontologies with METHONTOLOGY and WebODE. Law and the Semantic Web, 3369, 142-157.
Ferna ́ndez, L.. (1997). METHONTOLOGY: From Ontological Art Towards Ontological Engineering (-). Proceeding of the Ontological Engineering AAAI-97Spring Symposium Series. Standford University, EEUU.
Garshol, L. M.. (2004). Metadata? Thesauri? Taxonomies? Topic Maps! Making Sense of it All. Journal of Information Science, 30(4), 378-391.
Iglesias, E.. (2008). Topic Maps and the ILS : and Undelivered Promise. Library Hi Tech, 26(1), 12-18.
Nicola, A. D.. (2005). A Proposal for a Unified Process for Ontology Building : UPON. LNCS, 3588, 655-664.
Pepper, S.. (2000). The TAO of Topic Maps Finding the Way in the Age of Infoglut. http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/tao.html.