바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1598-1487
  • E-ISSN2671-7247

논문 상세

이전
논문 투고

Vol.16 No.1

Citation Share

차세대 기록물 기술표준에 관한 연구 - ICA EGAD의 Record In Context를 중심으로 -

Analyzing the Next - generation Archival Description Standard: “Record in Context” of ICA EGAD

한국기록관리학회지 / Journal of Korean Society of Archives and Records Management, (P)1598-1487; (E)2671-7247
2016, v.16 no.1, pp.223-245
https://doi.org/10.14404/JKSARM.2016.16.1.223
박지영 (한성대학교)
박지영. (2016). 차세대 기록물 기술표준에 관한 연구 - ICA EGAD의 Record In Context를 중심으로 -. 한국기록관리학회지, 16(1), 223-245, https://doi.org/10.14404/JKSARM.2016.16.1.223

초록

ICA의 CBPS에서는 지난 20여년간 ISAD(G)와 ISAAR(CPF)와 같은 기록물 기술표준을 개발해 왔다. 그리고 최근에 ICA는 새로운 조직인 EGAD를 구성하여 기존의 기록물 기술표준을 통합하고 있다. EGAD가 개발 중인 기술표준의 명칭은 ‘Record in Context’(RIC)이며, 개념모형과 온톨로지로 구성된다. 그런데 EGAD는 RIC의 개발을 위해 ICA의 기존 기록물 기술표준뿐 아니라, 호주나 스페인, 핀란드에서 최근에 개정된 기록물 기술표준과 박물관 및 도서관 분야의 협력을 통해 개발된 FRBRoo도 참고하였다. 이에 본 연구에서는 국제적인 기록물 기술표준의 개정 동향을 살펴보고, 이와 같은 동향이 국내의 기록물 기술표준의 발전에 주는 시사점을 도출하였다. 기록물의 기술표준은 표준화된 기술요소의 정확한 입력지침을 넘어서, 상위의 개념틀을 제공하고, 이를 바탕으로 유연한 기록물 기술과 데이터 공유가 용이한 온톨로지를 제공하기 위해 개선되고 있었다. 앞으로는 국내의 기록물 기술표준도 정보환경의 변화를 수용하고, 문화유산관리기관 간의 협력을 증진시킬 수 있는 방향으로 발전해야 할 것이다.

keywords
기록물 기술, 기록물 전거레코드, 기록물 메타데이터 표준, 기록물 개념모형, 기록물 온톨로지, Archival Description, Archival Authority Records, Archival Metadata Standard, Archival Conceptual Model, Archival Ontology, Record in Context

Abstract

Previously, the International Council of Archives (ICA) provided the General International Standard Archival Description (ISAD(G)) and the International Standard Archival Authority Record for Corporate Bodies, Persons and Families (ISAAR(CPF)) for the systematic archival description by the Committee on Best Practice and Standards. Recently, the new conceptual model and ontology, which is called “Record in Context” (RIC), is being developed by the ICA Experts Group on Archival Description (EGAD). For developing the new archival standard, ICA EGAD has referenced the archival standards of Australia, Spain, and Finland, as well as the FRBRoo integrated model of the museum and library fields and the legacy ICA’s descriptive standards. This study, therefore, examined these international trends on the archival descriptive standards and derived a number of suggestions for improvement. As a result, descriptive standards are changing from the guidelines for the standardized archival description to the upper conceptual model and ontology for the flexible archival description and sharing of archival metadata. There is a need to adapt the change of the information environment and promote cooperation among cultural heritage institutions.

keywords
기록물 기술, 기록물 전거레코드, 기록물 메타데이터 표준, 기록물 개념모형, 기록물 온톨로지, Archival Description, Archival Authority Records, Archival Metadata Standard, Archival Conceptual Model, Archival Ontology, Record in Context

참고문헌

1.

국가기록원. NAK/A 12:2009(v1.0) 국가기록원 전거레코드 지침.

2.

국가기록원. NAK/S 14:2011(v2.0) 영구기록물 기술규칙.

3.

국가기록원. NAK/S 8:2012(v2.0) 기록관리 메타데이터 표준.

4.

기술표준원. KS X ISO 15489-1 문헌정보 - 기록관리 - 제 1 부 : 일반사항.

5.

기술표준원. KS X ISO TR 15489-2 문헌정보 - 기록관리 - 제 2 부 : 지침.

6.

기술표준원. KS X ISO 23081-1 문헌정보 - 기록관리과정 - 기록메타데이터 - 제 1 부 : 원칙.

7.

기술표준원. KS X ISO 23081-2 문헌정보 - 기록관리과정 - 기록메타데이터 - 제 2 부 : 개념과 실행고려사항.

8.

박지영. (2014). 문화유산기관 간의 전거데이터 공유에 관한 연구 (65-82). 한국비블리아 발표논집. 한국비블리아.

9.

Bekiari, C.. FRBR object-oriented definition and mapping from FRBRER, FRAD and FRSAD (version 2.3).

10.

Clavaud, F.. (2015). ICA Expert Group on Archival Description: Interim Report on the Development of a Conceptual Model. 20th. SAA Annual Meeting.

11.

CNEDA. (2012). Report on the work of CNEDA (2007-2012): toward a conceptual model for archival description in Spain.

12.

Doerr, M.. (2015). FRBRoo Introduction. http://www.cidoc-crm.org/frbr_inro.html.

13.

Gueguen, G.. (2013). Toward an International Conceptual Model for Archival Description : A Preliminary Report from the International Council on Archives’ Experts Group on Archival Description. The American Archivist, 76(2), 566-583.

14.

ICA. General International Standard Archival Description.

15.

ICA. International Standard Archival Authority Records-Corporate Bodies, Persons, and Families.

16.

ICA. International Standard Description of Functions.

17.

ICA. International Standard Description of Institutions with Archival Holdings.

18.

ICA. (2014). ICA Annual Conference Archives and Cultural Industries. http://www.girona.cat/web/ica2014/eng/index.php.

19.

ICA. (2015). The Expert Group on Archival Description Web sites. http://www.ica.org/13851/egad-resources/egad-resources.html.

20.

Le Boeuf. (2012). A Strange Model Named FRBROO. Cataloging & Classification Quarterly, 50(5-7), 422-438.

21.

Le Boeuf. (2012). An example of library and museum cooperation: the FRBRoo conceptual model (-). CIDOC Annual Conference - ‘Enriching Cultural Heritage' - Helsinki.

22.

Le Boeuf. Transforming FRBR into FRBROO.

23.

McCarthy, G.. (2014). Expert Group on Archival Description (EGAD) (Presentation in DCMI Pre-Conference Special Session. http://dcevents.dublincore.org/IntConf/index/pages/view/2014-archives.

24.

National Archives of Australia. Australian Government Recordkeeping Metadata Standard Implementation Guidelines, version 2.0.

25.

National Archives of Australia. Australian Government Recordkeeping Metadata Standard Version 2.2.

26.

National Archives of Finland. The Finnish Conceptual Model for Archival Description (draft). ver. 0.1.

27.

Pitti, D.. (2014). Experts Group on Archival Description: Interim Report (-). rchives and Cultural Industries. (2nd Annual Conference of the International Council on Archives).

28.

SAA. (2015). SAA Annual Meeting Archives 2015. http://archivists.org/am2015.

한국기록관리학회지

논문 투고 OA 정책