바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

Effects of Adopting the Open Document Format in Public Records Management

Journal of Korean Society of Archives and Records Management / Journal of Korean Society of Archives and Records Management, (P)1598-1487; (E)2671-7247
2016, v.16 no.2, pp.29-55
https://doi.org/10.14404/JKSARM.2016.16.2.029



  • Downloaded
  • Viewed

Abstract

Korean public organizations create electronic documents through electronic document management systems under the e-Government scheme. A majority of these public documents are saved in vendor-dependent file formats, mainly HWP. Vendor-dependent formats can be opened only with specific software, which requires purchase. As the license does not guarantee compatibility between past and future versions, interoperability problems occur in long-term preservation, which need to be solved. Any error from the elimination of styles or no matching elements in document definition during conversion from vendor-dependent formats to the XML-based standard exchange format leads to file open failure or the modification of original documents. This study introduces the Open Document Format (ODF) and investigates the effects of adopting ODF in the creation, exchange, management, and preservation of public records.

keywords
디지털 컴포넌트, 문서 장기보존 전략, 표준/공개/독자 포맷, 포맷 변환, 이용가능성, digital component, document long-term preservation strategy, standard/proprietary/open format, format conversion, usability

Reference

1.

권도윤. (2009). 전자기록물 장기보존을 위한 마이그레이션 전략에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 9(2), 19-40.

2.

김명옥. (2010). 전자기록물의 장기보존을 위한 기능요소 연구. 한국기록관리학회지, 10(2), 101-126.

3.

안승환. (2004). 국가 전자 공문서 포맷 선정에 관한 소고 (49-54). 한국정보관리학회 학술대회 논문집.

4.

이정현. (2015). Linked Open Data기반 대통령기록관 기록정보 서비스 확장에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 15(2), 55-82. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2015.15.2.055.

5.

임진희. (2006). 전자기록의 장기보존을 위한 보존정보패키지(AIP) 구성과 구조. 기록학연구, (13), 41-90.

6.

임진희. (2014). 전자기록 에뮬레이션 서비스 개발 사례 연구. 한국기록관리학회지, 14(3), 55-82. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2014.14.3.055.

7.

장윤용. (2008). 글의 ODF 지원을 위한 기술적 방안에 대한 연구:한국멀티미디어학회 학술발표논문집.

8.

정제호. (2007). 끝나지 않은 문서포멧 전쟁. ODF vs OOXML. SW Insigh, 27, 6-38.

9.

정제호. (2008). ODF 와 OOXML 을 중심으로 한 사무용 전자문서 국제표준화 동향. 정보과학회지, 26(6), 20-28.

10.

차승준. (2014). 리눅스 배포판 현황과 해외 공공기관 도입사례. 전자통신동향분석, 29(4), 1-10.

11.

현문수. (2013). 공공 전자기록의 생애주기 기반 관리 비용 모형에 관한 연구. 정보관리학회지, 30(1), 151-178. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.1.151.

12.

歐陽崇榮. (2007). ODF 和 OOX 文件格式架構及其展現之比較分析. 敎育科學與圖書館學, 44(3), 293-310.

13.

Digital Preservation Testbed. (2006). 전자기록의 유형별 보존 기법:한국국가기록연구원.

14.

EU. Guidelines for Public Procurement of ICT Goods and Services SMART 2011/0044.

15.

Liam Magee. (2014). What’s in an WordTM? When one electronic document format stanard is not enough. Information Technology & People, 27(4), 482-511.

16.

국가기록원 기록관리업무 표준 NAK/TS 2:2008(v1.0) 「전자기록물 문서보존포맷 기술규격」 < 행정안전부 고시 제 2008-43 호 , 2008.11.4.>.

17.

국가기록원 기록관리업무 표준 NAK/TS 3:2013(v2.0) 「전자기록물 장기보존포맷 기술규격」 < 안전행정부 고시 제 2013-53 호 , 2013.12.30.>.

18.

행정자치부 행정업무용 표준 eGOV-B01.004 「행정기관의 전자문서시스템 규격」 < 행정자치부 고시 제 2014-1 호 , 2014.11.25.>.

19.

행정자치부 행정업무용 표준 eGOV-B01.017 「행정기관의 업무관리시스템 규격」 < 행정자치부 고시 제 2014-1 호 , 2014.11.25.>.

20.

행정자치부 행정업무용 표준 eGOV-C01.005 「정부전자문서 유통 표준」 < 행정자치부 고시 제 2014-1 호 , 2014.11.25.>.

21.

OASIS. Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) Version 1.2.

22.

안전행정부. 유료 SW 없어도 민원 신청서 작성.

23.

United Kingdom Government, Cabinet Office.. The Rt Hon Lord Maude of Horsham and Government Digital Service (2014. 7. 22). Open document formats selected to meet user needs.

24.

정부 3.0 추진위원회. (2014). 정부 3.0 발전계획:정부 3.0 추진위원회.

25.

국가기록원. (2008). 전자기록물 장기보존 전략 연구 및 테스트베드 구축:국가기록원.

26.

국가기록원. (2013). 행정기관 전자기록물 재현기술 연구 및 프로토타입 개발:국가기록원.

27.

김만구. (2015). 경기도내 학교 ‘ 마이크로소프트․한글과컴퓨터 ’ 순차적 퇴출. http://www.joongboo.com/?mod=news&act=articleView&idxno=1026947.

28.

한국 Open Document Format 사용자 모임. http://odf.synap.co.kr/.

29.

OpenDocument Fellowship. (2006). OpenDocument for Libraries and Archives. http://www.opendocumentfellowship.com/.

Journal of Korean Society of Archives and Records Management