바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1598-1487
  • E-ISSN2671-7247

Article Contents

Prev Next
e-Submission

Vol.17 No.2

Citation Share

A Case Study for the Reorganization of the Standard of Government Function Classification(BRM): Focusing on the ‘Cultural Heritage’ Policy Area

Journal of Korean Society of Archives and Records Management / Journal of Korean Society of Archives and Records Management, (P)1598-1487; (E)2671-7247
2017, v.17 no.2, pp.129-163
https://doi.org/10.14404/JKSARM.2017.17.2.129


& (2017). A Case Study for the Reorganization of the Standard of Government Function Classification(BRM): Focusing on the ‘Cultural Heritage’ Policy Area. Journal of Korean Society of Archives and Records Management, 17(2), 129-163, https://doi.org/10.14404/JKSARM.2017.17.2.129

Abstract

This study investigated the administrative history, from the introduction of the “Standard of Government Function Classification” (BRM) to its development and application. Through the results of the survey, the causes of the problems observed in the current government’s functional classification system were revealed. The current survey examined the functional classification scheme of the central government and local governments on the “cultural heritage” policy area (9 major functions, 59 middle functions, 297 small functions, and 1,287 unit tasks). It confirmed the problem of the separation of functions between central and local governments as well as other problems. Among the problems, this study proposed an improvement model through four representative cases such as the “designation of cultural heritage.” In order to reorganize the “Standard of Government Function Classification,” it is necessary to design a business function with the reproduction of tasks, establish a system for management and operation in order to maintain the consistency of the business function, educate users, and suggest continuous improvement.

keywords
정부기능분류체계, 정보기술아키텍처, 업무구조, 문화재, 이지원(e지원)시스템, 업무참조모델, Standard of Government Function Classification, Enterprise Architecture, Business Architecture, cultural heritage, E-Jiwon System, BRM(Business Reference Model)

Reference

1.

강근복. (2002). 미국의 전자정부 : 성과와 교훈. 사회과학연구, 13, 1-21.

2.

김석주. (2003). 전자정부와 행정개혁 (18-39). 서울행정학회 학술대회 발표논문집.

3.

김화경. (2014). BRM 운영을 위한 단위과제 정비방안. 한국기록관리학회지, 14(4), 199-219. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2014.14.4.199.

4.

대통령자문 정책기획위원회. (2008). 온-나라(On-nara)정부업무관리시스템:대통령자문정책기획의원회.

5.

대통령자문 정책기획의원회. (2008). 전자정부시스템의 구축:대통령자문정책기획의원회.

6.

대통령자문 정책기획의원회. (2008). 정부조직과 기능의 효율적 운영과 관리:대통령자문정책기획의원회.

7.

문찬일. (2016). 기초지방자치단체 기능분류체계(BRM)의 단위과제 구축 사례 : 서울특별시 강북구 사례를 중심으로. 기록학연구, (49), 247-275.

8.

설문원. (2013). 단위과제 기반 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안. 한국기록관리학회지, 13(3), 231-254. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2013.13.3.231.

9.

설문원. (2013). 기록분류를 위한 정부기능분류체계의 적용 구조 및 운용 분석- 중앙행정기관을 중심으로 -. 한국비블리아학회지, 24(4), 23-51. http://dx.doi.org/10.14699/kbiblia.2013.24.4.023.

10.

소프트웨어정책연구소. (2016). 공공기관 공통SW의 파급효과 분석: 온나라시스템 사례연구. .

11.

신동익. (2012). 엔터프라이즈 아키텍처 개요:에프앤가이드.

12.

신동익. (2009). 업무참조모델(BRM) 수립 방법론의 범정부 적용준거. 정보기술아키텍처 연구, 6(1), 29-41.

13.

신익호. (2004). BRM(BusinessReferenceModel)을 활용한 정부기능연계모형과 성공적인 전자정부 추진과의 관계. 정보과학회지, 22(11), 88-103.

14.

양순애. (2007). 전자정부사업 분석 및 전략적 추진방향: 중앙과 지방의 정부기능분류체계 관점에서. 한국지역정보화학회지, 10(2), 89-121.

15.

양순애. (2008). 특집: 알기쉬운 EA 해설 및 구축사례; 지방자치단체 BRM(정부기능분류체계)의 이해. 지역정보화, 51(단일), 28-37.

16.

엄석진. (2008). 전자정부 추진결과의 제도적 결정요인 (103-133). 한국행정학회 학술발표논문집.

17.

오강탁. (2005). 참여정부 전자정부 수준과 향후 추진 전략 (27-48). 한국행정학회 학술발표논문집.

18.

유영필. (2008). 업무기능분석과 기록관리도구의 개발.

19.

유홍림. (2006). 전자정부 추진과정에서 부처간 갈등 분석: 행자부와 정통부간 갈등을 중심으로. 한국정책과학학회보, 10(4), 397-420.

20.

이세진. (2016). BRM 정비를 통한 기록관리기준표 개선사례: 서울시 BRM 및 기록관리기준표 정비사례를 중심으로. 기록학연구, (50), 273-309.

21.

이승준. (2008). 한국 EA상에서의 기록관리 프로파일의 도출 : 미국 FEA 기록관리 프로파일을 바탕으로.

22.

이주연. (2006). 정부기능연계모델(Business Reference Model) 분류체계와 기록분류체계의 통합방안 (43-60). 한국기록관리학회 학술발표논문집.

23.

이희준. (2016). 지방자치단체 기록관리기준표의 개선방안에 관한 연구 - 건설건축분야를 중심으로 -. 한국비블리아학회지, 27(1), 5-25. http://dx.doi.org/10.14699/kbiblia.2016.27.1.005.

24.

정부혁신지방분권위원회. 제5차 정부혁신지방분권위원회 회의록.

25.

정부혁신지방분권위원회. (2005). 참여정부의 전자정부. 정부혁신지방분권위원회 백서6:정부혁신지방분권위원회.

26.

정부혁신지방분권위원회. (2006). 위원회추진주요과제. http://innovation.pa.go.kr/policy/view.htm?id=1113&page=1&condition=&keyword=&teamcode=.

27.

중소기업청. (2013). 업종별 업무 프로세스표준모델. 중소기업청.

28.

행정자치부. (2016). 2016년 업무보고. http://www.moi.go.kr/frt/bbs/type001/commonSelectBoardArticle.do?bbsId=BBSMSTR_000000000245&nttId=4881.

29.

한국전산원. (2003). 정부기능연계모델 개발 및 활용에 관한 연구. .

30.

한국전산원. 2005년도 전자정부지원사업 재공고입찰(정부업무관리시스템 시범 적용).

31.

한국전산원. 2006년도 전자정부지원사업 입찰 공고(정부기능연계시스템 고도화).

32.

한국정보사회진흥원. 2007년도 전자정부지원사업 과제 제안요청서(지방자치단체 기능분류모델(BRM) 시스템 구축사업).

33.

혁신관리비서관실 혁신관리수석실. (2005). 통합행정혁신시스템 시스템 구축. .

34.

황주성. (2008). 지식정보화를 위한 아키텍처 정책 연구 - EA기반의정부통합전산센터 발전전략 연구. 정보통신정책연구원.

35.

(2017). MB때 사라진 노무현의 ‘이지원’ … 靑, 재도입 적극 검토. http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20170518000156.

Journal of Korean Society of Archives and Records Management

e-Submission OA Policy