바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1598-1487
  • E-ISSN2671-7247

Article Contents

Prev Next
e-Submission

Vol.18 No.1

Citation Share

A Study on Ontology Design for Research Data Management

Journal of Korean Society of Archives and Records Management / Journal of Korean Society of Archives and Records Management, (P)1598-1487; (E)2671-7247
2018, v.18 no.1, pp.101-127
https://doi.org/10.14404/JKSARM.2018.18.1.101

(2018). A Study on Ontology Design for Research Data Management. Journal of Korean Society of Archives and Records Management, 18(1), 101-127, https://doi.org/10.14404/JKSARM.2018.18.1.101

Abstract

The systematic management of research data is vital because it increases research data’s value for research reproduction, verification, and reusability. Standard metadata will play a key role in research data registration, management, and data extraction. Research data has various structural relationships, such as research, research data, data sets, and files, and associated with entities such as citations and research results. The study proposes an ontology model for research data management. It also suggests the application of ontology to NTIS. Previous studies, metadata standard analyses, and research data repository case studies were conducted.

keywords
연구데이터, 온톨로지, 메타데이터, DDI, DataCite, DCAT, 데이터관리, research data, ontology, metadata, DDI, DataCite, DCAT, data management

Reference

1.

강희종. (2012). 21세기 핵심자원, 국가과학데이터 활용을 위한 정책과제. .

2.

과학기술정보통신부. (2018). 서랍 속 연구데이터 함께 쓰는 빅데이터로 새롭게 거듭난다. http://www.boannews.com/media/view.asp?idx=66208.

3.

김선태. (2010). 과학데이터 보존 및 활용모델에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 21(4), 81-93.

4.

김순. (2017). 오픈 사이언스 시대를 위한 과학기술 연구지원 서비스 동향 분석. 정보관리학회지, 34(3), 229-249. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2017.34.3.229.

5.

김은정. (2012). 연구데이터 수집에 영향을 미치는 요인 분석. 정보관리학회지, 29(2), 27-44. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2012.29.2.027.

6.

김지현. (2012). 대학 내 연구자들의 연구데이터 관리에 관한 연구. 한국도서관·정보학회지, 43(3), 433-455. http://dx.doi.org/10.16981/kliss.43.3.201209.433.

7.

김지현. (2016). 연구데이터 레포지터리의 데이터 접근 및 이용 통제 정책 요소에 관한 연구. 한국도서관·정보학회지, 47(3), 213-239. http://dx.doi.org/10.16981/kliss.47.3.201609.213.

8.

박희진. (2015). IPAM 모형을 적용한 기록관리 메타데이터 온톨로지 설계. 한국기록관리학회지, 15(4), 99-123. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2015.15.4.099.

9.

심원식. (2015). 국가 차원의 연구데이터 관리체계 구축을 위한 로드맵 제안 - 영국 사례 분석을 중심으로 -. 한국문헌정보학회지, 49(4), 355-378. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.4.355.

10.

심원식. (2015). 인문학 분야 연구데이터의 수집 및 활용성 증진을 위한 전략 연구 - 기초학문자료센터를 중심으로 -. 한국문헌정보학회지, 49(3), 155-183. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.3.155.

11.

과학기술정보통신부 국가과학기술정보서비스성과물등록포털. http://rpall.ntis.go.kr.

12.

Data Documentation Initiative. https://www.ddialliance.org/explore-documentation.

13.

DataCite. https://schema.datacite.org/.

14.

DCAT. https://www.w3.org/TR/vocab-dcat/.

15.

Dryad Digital Repository. http://datadryad.org.

16.

Dublin Core Metadata Initative. http://dublincore.org.

17.

Harvard Dataverse. https://dataverse.harvard.edu/.

18.

Inter-Consortium for Political and Social Research Data Archive. http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/index.jsp.

Journal of Korean Society of Archives and Records Management

e-Submission OA Policy