범죄자 프로파일링 기법 중 최근에는 범행현장에서 발견되는 범죄자의 행동차이를 토대로 사건을 분석하는 추세가 늘어나고 있으며, 이는 범죄 수사단계에서의 활용가치를 높이고 있다. 하지만 피해자만이 발생하는 아동의 실종(납치)발생 시 범죄현장의 행동근거로 유추하는 프로파일링 수사기법도 한계를 지닐 수밖에 없다. 다행스럽게도, 성범죄 목적으로 아동을 납치, 살해하는 범죄자의 범행 특성이 한 범죄자가 범행한 것과 같이 동일한 범행수법을 보인다는 경험적 연구결과는 아동납치성살해범 수사에 매우 유용할 것이다. 본 논문은 외국의 아동납치성살해범의 범행특성과의 비교를 위해 국내 아동납치성살해범의 자료를 검토하였다. 사례 수 부족으로 인한 일반화 한계를 보완하기 위해 이들의 주된 목적이 아동성범죄임에 착안, 13세미만 아동성범죄의 M.O.를 함께 살펴보았다. 분석결과, 외국 범죄자처럼 국내 아동납치성살해범도 범행 초기, 중, 후의 범행수법이 대부분 유사했다. 즉, 대부분의 범죄 피해자는 범인과의 면식관계가 없는 우연적으로 만난 평범한 아이들이었으며 환심을 사거나 도움을 요청하는 방법으로 조우하였다. 또한 과도한 구속과 통제가 필요없는 아동이었음에도 불구하고 납치 즉시 과도한 폭력으로 아동을 구속하였고, 납치의 가장 주된 목적은 성적 원인이었다. 하지만, 살인까지 일련의 시나리오처럼 연결된다는 외국의 경우와는 달리 국내범죄자에게 있어 살인은 합리적인 이유에 의해 이뤄졌다. 범행 후 사체는 대부분 토막, 유기하였다. 다행히 피해자가 생존했을 경우를 제외하고 국내 아동납치성살해범 수사에 있어 가장 중요한 분기점은 사체발견시점이며 그로 인한 범인검거는 평균 3일을 넘지 않았다. 반면, 13세미만아동성범죄자의 경우, 피해아동선택방법을 제외한 조우방법, 범행 중, 후, 각각에서 아동납치성살해범과의 유사성은 거의 발견되지 않았다. 이를 통해 범죄 아동실종(특히, 성적 납치)의 수사방안을 제시할 수 있을 것인데, 첫째는 지역민의 협조를 얻어내어 납치 초기시점의 저인망식 수색을 하는 것이고, 둘째는 공개시점의 단축, 마지막으로 지역 내 시민공동체의 활성화이다. 부수적으로 13세미만 아동성범죄자 사례를 통한 범죄예방을 제안하자면, 사법부에서는 이런 경우 지능이나 사회성 검사 등을 범죄자정보에 필수화시키고 이들을 위한 지역 내 정서지원, 사회적응훈련을 통해 범죄예방을 모색해볼 수 있을 것이다. 심리학과 사회학, 범죄학자들의 조력을 통한 객관적이고 전문적인 경찰수사력의 향상은 기본적으로 중요한 일이지만 외국의 실종, 아동 납치수사와 관련된 많은 자료는 피해자 가족을 포함한 지역사회가 수사의 주체임을 강조하고 있다. 결과적으로, 국내의 실종수사에도 지역 내 개개인이 함께 공동체로 참여할 수 있는 의식이 필요하다. 나아가 보다 많은 실증적 자료 분석을 통해 아동실종사건 발생 시 실종과 납치를 변별할 수 있는 연구가 진행되어야 할 것이다.
Criminal Profiling Investigation on the basis of criminal behavior distinction Analysis in crime scene have increased in recent year, and this is useful high. But there is on children missing(or kidnapping) only victim, that is not useful. Fortunately, empirical study findings according to interview of offenders show that they similar/same M.O. feature per criminal as though they are same people do that. And that results are very useful in child-kidnapping-sexual assault murder investigation. For comparison on result of external cases, I examine internal child-kidnapping-sexual assault and murder cases. In order to make up for the mistake of hasty generalization due to lake of the cases, I search cases of molesting children under 13, pay attention that they have sexual motive for children. The result of internal child-kidnapping-sexual assault and murder cases were similar/same M.O. with pre, in, and post crime, as external cases. In short, most of crime victim is ordinary children and they(victim and criminal) met by chance on the street. Criminal get their victim using flirt with victim or ask for help. And right after kidnapping, they had binding and control victim using excessive assault, they are just children although not necessary control. And they kidnapped for main desires, sexual drive. But they killed victim by rational reason, differ from external murder caused by sex motive happened like a serial scenario. Post crime, most of body was dismembered and abandoned. Except survival victim fortunately, body finding point marked a watershed in internal child-kidnapping-sexual assault-murder investigation. And then criminal was arrested in about 3days. Otherwise offender of children under 13 differs from child-kidnapping-sexual assault-murderer. It's differ from encounter to post crime, except choice of victims. Through these findings, I can offer crime child missing(especially, sexual kidnapping) investigation outline. First, child missing/kidnapping investigation have to dragnet investigation in the early kidnapping through search cooperation a local resident. Second, police have to short the point of open, and finally it's necessary to come up with measures to increase civil community. Incidentally, I offer crime preventation based on the cases of offender of children under 13. Department of Justice have to include the intelligence and social test, just in case of the offender of children under 13. And I can prevent children's sexual crime for support emotion and training for social adaptation of community. Basically, police investigative capacity need to increase objective and specialized through assistance from outside such as psychologist, sociologist and criminologist. But lots of the data about external missing, child kidnapping investigation emphasize that main agent is the local community include victim family. In conclusion, it's necessary to be mindful of join in local community in these investigation. Furthermore, I think that is in need of study for discrimination between just missing(run away from home, lose a way, etc.) and kidnapping, through the empirical data analysis.
