Focusing on actual behaviors that occurred during sexual abuse, the present study hypothesized that variations in offending behavior distinctively affect victims of child sexual abuse. Based on the previous literature, a two-way behavioral thematic structure in child sexual abuse is suggested, namely Coercion and Involvement. Differences in offending behavior are expected to distinctively affect victims’ symptoms (e.g., PTSD-type symptoms, behavioral problems, self-esteem, sexualized behavior). Finally, moderating variables affecting victims’ symptoms, such as victim’s age at the time of offense and abuser-victim relationships, are explored.
This study examined the effects of question types and several individual differences on children’s remembering of a stressful experience. 63 children ranging in age from 4 to 10 years who had visited a private dental clinic and undergone a minor operative dental procedure were evaluated through hierarchically structured interview protocol. Overall, older children showed superior total recall and provided more information than younger children particularly in response to general probes. More interestingly, some individual characteristics specific to each child, namely negative dental history, parents preparation for the event and children’s social emotional behavior characteristics were strongly associated with children’s recall by open-ended questions much more than closed and yes-no questions both for older and younger children. Finally, the importance of questions types and individual differences for further understanding of children's reliable testimony in forensic context were discussed in depth.
현대 사회가 복잡해지고 과학기술이 발달함에 따라 건축관계소송, 의료관계소송, 지적재산권관계소송 등 소위 전문소송에 대한 적정하고 신속한 분쟁해결과 충분한 심리에 대한 요구가 높아졌다. 그러나 현실적으로 법관이 소송과 관련된 모든 분야의 전문지식과 경험을 갖추기 어렵기 때문에 법원은 해당 사건의 관련 전문가를 지정하여 관련 사건의 전문적인 학식과 경험을 지원받게 되는 전문심리위원제도가 마련되었다. 본 논문은 현재 국내 형사사건의 재판과정에 도입된 전문심리위원제도 중 심리학 분야에서 피고인에 대한 전문가의 심리적 설명이 실질적 형사사건의 재판과정에서 법관의 양형판단에 영향을 미치는지에 대해 알아보려고 문헌연구를 중심으로 하여 작성되었다. 먼저 전문심리위원제도의 도입과 그와 관련된 법규정을 알아보았다. 또한 외국의 유사제도를 알아보고 우리나라의 전문심리위원제도에서 전문심리위원들이 심리적 설명을 위해 사용하는 심리평가 도구들에 대해 간략히 소개하였다. 이후 전문심리제도를 이용한 사건들에서 전문심리위원의 심리적 설명이 법관의 양형판단에 영향을 미쳤는지를 알아보고자 몇 가지 사례를 살펴보았다. 그 결과, 전문심리위원의 심리적 설명서를 요청한 사례들은 본 제도가 처음 시행된 2008년과 2009년에는 증가 추세였으나 2010년에는 급감하였으며, 본 제도를 이용한 사건들이더라도 판결문의 양형이유에 전문가의 의견서에 대한 내용이 기술되지 않았다. 따라서 법관들이 양형을 판단함에 있어 전문심리위원의 심리적 의견서가 영향을 미쳤는지 아닌지를 판단하는 것이 불가능하다. 결과적으로 법관의 양형판단에 있어 보다 객관적인 기준을 제시하고 전문 지식과 해석을 제공하여 재판의 원활한 진행을 돕고자 마련된 전문심리위원제도는 해당 사건에서 전문가의 의견서를 요청했다 하더라도 이와 상관없이 법관들은 여전히 자유재량권을 사용하고 양형을 판단하고 있다고 생각된다.
As modern society become more complicated and science are developing, proper and timely dispute resolutions are demanded for specialized litigations such as construction litigation, health care litigation, and intellectual property litigation. Full trial of such litigations are demanded as well. However, it is difficult to have expertise and experience in all area of litigation by judges in reality. For that reason, the court indicates experts for the related area to obtain their specialized knowledge and experience which is called expert commissioner system. In this study, literature research has been performed to understand the influence of professional opinion on sentencing in real criminal cases by judges after introducing psychology area out of expert commissioner system in criminal justice in Korea. First, introduction of expert commissioner system and related official regulation has been studied. In addition similar systems from other countries have been studied and psychological assessment tools have been introduced to explain psychological explanation by expert commissioner system in Korea. Several cases have been reviewed to understand influence of psychological explanation from the cases which expert commissioner system was applied on assessment of cases by judges. As a result, request of psychological explanation by expert commissioner system have been increased during year 2008 when first time the system has been introduced and 2009, but the request has been plunged in year 2010. Even if the cases apply this system, no psychological explanation was recorded for the reason of sentencing by judicial decision. Therefore, it is impossible to detect whether psychological explanation by expert commissioner system has effect on sentencing or not. Consequently, judges still have some freedom of sentencing even if psychological explanation by expert commissioner system has been requested still after expert commissioner system has been introduced to offer objective standard for sentencing by presenting professional knowledge and interpretation.
공연음란 범죄는 피해자들이 경찰에 신고를 거의 하지 않는 실정이다. 경찰에서 파악된 공연음란 범죄 통계로 그 실태를 파악하는 것은 정확하다고 할 수 없다. 이런 이유로, 본 연구는 피해를 겪은 피해자들에게 직접자기보고식 설문지를 작성케 하여 피해 상황의 특성, 피해 당시의 경험, 범죄자의 범행 수법 등을 분석하여 정확한 공연음란 범죄의 실태를 파악하고, 이를 통해 효과적인 범죄 예방 대책을 강구하고자 하였다. 이를 위하여 피험자는 2011년 1월부터 10월까지 대학과 일반인을 상대로 공연음란 피해를 입은 여성 216명을 상대로 실태를 조사하였다. 그 결과, 공연음란에 대한 피해 경험에 대하여 정신적 상처가 얼마나 되는가에 대한 결과는 ‘컸다’라고 응답한 경우가 가장 많았고, 공연음란죄에 대한 인식은 거의 없는 것으로 나타났다. 공연음란 범죄의 발생 장소는 길거리가 가장 많았지만, 학교근처와 놀이터를 합하면 길거리보다 높게 나타났고, 계절별 피해 결과는 여름에 가장 높게 나타났고, 시간별 피해 결과는 오후가 가장 많았고, 연령별 피해 결과는 10대가 가장 많았고, 혼자 있었을 때 피해를 가장 많이 입었고, 범행 발생 당시 상황을 조사한 결과는 보행 중 가장 많았고, 경찰에 신고를 했는가에 대한 결과는 신고가 된 경우가 5.6%였다. 김윤식․박지선(2011)의 연구에서는 발생시간에서 저녁이나 야간에 주로 발생하며, 노상에서 발생한 공연음란 범죄가 가장 많은 것으로 나타났다. 피해자가 20대 이하인 경우가 전체 공연음란 범죄의 3분의 1가량을 차지하였다. 지난 김윤식․박지선(2011)의 연구와 본고의 연구와 다른 점은 발생 장소에서 학교근처 및 놀이터에서 발생이 높았고, 발생시간은 저녁이 더 많았고, 혼자서 피해를 입은 경우가 많았고, 10대가 피해를 더 입었다는 것이다. 이러한 결과를 토대로 본 연구에서는 10대들이 등하교 시간에 학교 근처에서 피해를 입은 경우에 신고가 거의 되지 않고 있는 점이 굉장히 우려가 되었다. 마지막으로 본 연구의 한계점과 후속 연구에 대한 제안 점에 대해 논의하였다.
The indecent exposure crime is rarely reported by the victims. The identified indecent exposure crime by police statistic is very small part of actual state. For this reason, questionnaires have been given to the victims in this study. The questionnaires have been analyzed to understand characteristics of the crime, the experience at the time of crime, the crime analyses of offenders’. Effective prevention of indecent exposure crime has been pursued from the analyses. 216 people from student victims in University, and random victims were participated in the study from January to October 2011. As a results, the victims of indecent exposure crime answered as “trauma was serious” the most. However, the victims show little awareness of the crime. Streets are the most common place of the crime in this study. However, combining the rate of crime in school area and playground is higher than those in streets. Summer shows highest rate of the crime out of four season. Afternoon shows highest rate of the crime over the time result. Teenagers are the most common victims from the research by the age. The crime rate was highest when the victim was alone. Walking on a street was the most common situation just before the crime. Only 5.6% of the crime has been reported to police. Evening or night is the most common time of the crime and streets are the most common place of the crime in Y. S. Kim and J. S. Park’s (2011) study. One third of the victims of indecent exposure crime are under 20. The differences of previous study of Y. S Kim and J. S. Park (2011) are as following; First, school area and playground show higher rate of crime. Second, Evening has higher rate of the crime. Third, the highest crime rate has been shown when the victim was alone. At last, teenagers are the most common victims. The crime against teenager victims near school have been rarely reported and it is concerned based on this study. Lastly, the limitation of this study and future work have been discussed in the study.
