open access
메뉴
open access
메뉴본 연구는 뇌물죄와 성범죄를 대상으로 사건 판단에 대한 진술 일관성, 관계 유형의 효과가 동일한 양상으로 나타나는지 알아보고자 실시되었다. 연구 참여자들은 2(범죄 유형: 뇌물죄, 성범죄)× 2(진술 일관성: 있음, 없음) × 2(피고인-증인 관계 유형: 지인, 타인)의 8가지 조건 중 한 조건에 무선할당되어 재판 애니메이션을 시청하게 된다. 이후, 주의점검문항, 진술 신빙성 판단 문항, 사건 판단 문항에 차례대로 응답하였다. 최종적으로, 20세 이상 성인 173명의 응답이 분석에 사용되었다. 연구 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 뇌물죄와 성범죄에서 증인의 진술에 일관성이 있을 때, 없을 때보다 증인에게 더 우호적인 방향으로 사건을 판단하였다. 반면, 관계 유형의 주효과와 관계 유형 × 진술 일관성의 상호작용효과는 나타나지 않았다. 둘째, 뇌물죄와 성범죄 모두 진술 일관성과 사건 판단의 관계에서 진술 신빙성의 완전매개 효과가 유의하였다. 즉, 진술에 일관성이 있을 때, 진술 신빙성을 높게 판단하고, 그로 인해 증인에게 우호적인 방향으로 사건이 판단되었다. 결론적으로, 진술 신빙성 판단 기준이 사건 판단에 미치는 영향은 두 범죄 유형에서 상당히 유사한 양상을 띠었다. 끝으로, 본 연구의 제한점과 연구 의의에 대해 논의하였다.
This study was conducted to determine whether the effects of statement consistency and relationship type on case judgements were the same for bribery and sex assault. Participants were randomly assigned to one of eight conditions: 2 (offence type: bribery, sex assault) × 2 (statement consistency: yes, no) × 2 (defendant-witness relationship type: acquaintance, stranger) and watched a trial animation. They then responded to an attention check, a statement credibility judgement, and a case judgement questionnaire. In the end, 173 responses from adults aged 20 and older were used in the analysis. Our findings are summarised below. First, in both bribery and sexual assault, witnesses were judged more favourably when they were consistent in their statements than when they were not. However, there was no main effect of relationship type and no interaction effect of relationship type × statement consistency. Second, for both bribery and sex assault, the full mediation effect of testimonial credibility on the relationship between testimonial consistency and case judgement was significant, i.e. when testimonial consistency was high, testimonial credibility was judged to be high, and the case was judged to be more favourable to the witness. In conclusion, the effects of statement credibility judgements on case decisions were fairly similar across both crime types. Finally, we discuss the limitations and implications of this study.
형사사법절차에서 자백은 높은 증명력을 가지는 것으로 여겨진다. 본 연구는 자백증거가 포함된 사건에서 일반인의 증거에 대한 평가와 자백을 포함한 증거 간 상호관계 양상을 파악하기 위해 자백증거의 제시방법을 세 수준(자백없음/초기제시/후기제시, 참가자 간 요인)으로 조작하고 두 시점(초기평가/재평가, 참가자 내 요인)에 걸쳐서 증거의 증명력을 측정하였다. 자백증거의 제시방법과 평가 시점에 따른 증거 간 상호관계의 양상을 비교하기 위하여 93명의 자료에 대한 연결망 분석을 수행한 결과, 자백증거가 초기에 제시된 경우와 후기에 제시된 경우 자백증거의 연결망 내 중요성이 다른 경향이 있었다. 증거들의 초기평가 연결망에서는 증거 간 상호관계가 약했던 반면, 재평가 연결망에서는 증거 간 상호관계가 강해지는 경향이 있었다. 또한, 평가 시점에 따른 자백증거의 연결망 내 중요성 변화 양상이 자백이제시되는 시점에 따라 달라지는 경향이 있었다. 자백증거를 포함한 증거 간 상호관계는 무죄판단 연결망보다 유죄판단 연결망에서 더 강한 것으로 나타났으며 유죄판단자와 무죄판단자는 같은 증거 간 관계를 다르게 평가하거나 중요하게 평가하는 증거가 서로 달랐다. 본 연구의 결과는 정합성 기반 의사결정 이론의 타당성뿐만 아니라 자백의 영향력에 대한 다양한 방법론을 적용한 후속 연구들이 수행될 필요가 있음을 보여준다.
Confessions are highly probative in criminal trials. This study aimed to explore the relationships between laypersons' evaluations of a set of evidence, including confession evidence, in a legal case. The study manipulated the way confession evidence was presented at three levels (no confession/initial presentation/late presentation, a between-participants factor) and measured the probative value of all of the presented evidence at two time points (initial evaluation/reevaluation, a within-participants factor). Using data from 93 participants, several network analyses were conducted. The results indicated that the importance of confession evidence varied depending on whether it was presented early or late. The initial evaluation networks exhibited weaker connections between evidence, whereas the reevaluation networks displayed stronger connections. In particular, the connections between pieces of evidence, including confession evidence, were stronger in the conviction networks than in the acquittal networks. Individuals who rendered guilty and not guilty verdicts evaluated the importance of the same evidence differently or assigned different weights to the link between the same pair of evidence. This implies that the validity of coherence-based decision theories. Furthermore, it is also suggested that further research should be conducted using different methodologies on the impact of confessions.
본 연구는 한국와 일본의 음주운전 예방을 위하여 공식적 억제 효과를 비교하여 양국의 음주운전 교통사고에 미치는 영향을 분석하였다. 또한 공식적 억제의 한계를 극복하고 보완하기 위한 방법인 교통안전교육을 추가 비교하였다. 공식적 억제에 해당하는 음주운전 관련판결형량을 분석한 결과, 일본은 음주운전 관련 법률이 강화될 때 마다 음주운전 사망자수가 급격하게 감소하였는데 이는 강력한 법 집행에 따른 공식적 억제의 효과인 것으로 나타났다. 그러나 한국은 음주운전 사망사고의 증감이 반복되고 윤창호법의 개정에도 감소가 두드러지지 않아 일본에 비해 법률강화로 인한 공식적 억제 효과가 낮은 것으로 나타났다. 또한 억제효과의 한계를 보완하기 위한 심리학적 접근의 필요성을 제시하며 양국의 교통안전교육을 비교하였다. 양국 모두 심리학적 이론을 기반으로 교통안전교육을 구성, 진행하고 있었으나 몇 가지 차이점을 보였다. 특히 음주운전 전력자 즉 상습 음주운전자에 대하여 일본보다 한국이 효과적인 교통안전교육을 제공하고 있음을 알 수 있었다. 이에 음주운전을 예방하고 상습 음주운전을 예방하기 위한 공식적 억제와 심리학적 접근에 대하여 상호보완의중요성을 제안하였다. 마지막으로 본 연구의 제언과 한계점을 제시하였다.
This study analyzed the impact of formal deterrent effects, a component of deterrence theory, on drunk driving traffic accidents in South Korea and Japan, aiming to compare these effects in preventing drunk driving. Additionally, as a means to overcome and complement the limitations of formal deterrence, this study further compared traffic safety education, a representative psychological approach. The analysis of sentencing outcomes related to drunk driving showed that in Japan, the number of drunk driving fatalities significantly decreased with each strengthening of drunk driving-related laws, demonstrating the effect of strong law enforcement as an formal deterrent. However, while South Korea has seen a continuous decrease in drunk driving fatalities, it lacks a consistent trend, indicating that the effect of official deterrence is comparatively less significant than in Japan. However, in South Korea, the pattern of increase and decrease in drunk driving fatalities has repeated, and there has not been a significant decrease even after the amendment of the Yoon Chang-ho law, indicating that the effect of official deterrence is comparatively less significant than in Japan. The study also emphasized the need for a psychological approach to supplement the limitations of deterrence effects and compared traffic safety education in both countries. Both countries have developed and implemented traffic safety education based on psychological theories, yet showed several differences. Notably, it was found that Korea offers more effective traffic safety education for individuals with a history of drunk driving, i.e., habitual drunk drivers, than Japan. Therefore, this study proposed the importance of mutual complementarity between official deterrence and psychological approaches to prevent drunk driving and habitual drunk driving. Finally, the study presented its recommendations and limitations.
