바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

메뉴

권호 목록

아동 증언의 맥락에서 ‘출처 감찰’ 이론과 연구들의 동향
이승진(채프힐 노스케롤라이나대학교) pp.199-215 https://doi.org/10.53302/kjfp.2011.11.2.3.199
초록보기
초록

Abstract

Source monitoring (SM) plays an indispensable role in children’s lives, requiring essential skills to mediate their ability in various cognitive and social functions. The accuracy of such skills significantly impact children’s knowledge base and beliefs about the world. The current review aimed to present a vast and comprehensive review of research on children’s SM, exploring the results of applied and experimental studies. The discussion also addressed applied research related to children’s SM involving the misinformation effect paradigm as well as training children in SM skills. This review served to propose a window into a coherent starting point for researchers investigating children’s SM, building a valuable synthesis of currently available information to identify critical areas for potential future research.

정신감정이 의뢰된 범죄자의 꾀병평가: M-FAST와 PAI중심으로
이장규(대구대학교) pp.217-235 https://doi.org/10.53302/kjfp.2011.11.2.3.217
초록보기
초록

본 연구의 목적은 정신감정에서 꾀병이 의심되는 범죄자의 PAI 프로파일 양상과 꾀병관련 척도(NIM, RDF, MAL)의 꾀병 변별력을 알아보는데 있다. 이를 위해 국립법무병원에 정신감정이 의뢰된 범죄자 64명을 꾀병의심 집단(n=17)과 비꾀병 집단(n=47)으로 분류하였다. 꾀병의심 집단은 정신감정 결과 ‘진단없음’으로 판정된 범죄자 중 M-FAST에서 6점 이상인 범죄자 17명을 꾀병의심 집단으로 분류하였다. 비꾀병 집단은 정신감정 결과 정신분열병 진단을 받은 범죄자 25명과 ‘진단없음’ 판정을 받은 범죄자 중 M-FAST에서 6점 미만인 범죄자 22명을 비꾀병 집단으로 분류하였다. 꾀병의심 집단과 비꾀병 집단 간 PAI 임상척도의 차이를 분석한 결과 꾀병의심 집단이 비꾀병 집단에 비해 거의 대부분의 임상척도 점수가 유의하게 높은 것으로 나타났다. 특히 꾀병의심 집단은 실제 정신분열병 진단을 받은 집단 보다 정신분열병척도 점수가 유의하게 높은 특징을 보였다. PAI의 꾀병관련 세 척도의 꾀병 변별력을 알아보기 위해 ROC분석을 실시한 결과, NIM척도의 AUC가 .856으로 세 척도 중 가장 높았으며 NIM척도의 최적 꾀병 변별기준점은 76T로 확인되었다(민감도=.765, 특이도=.851, PPP=.650, NPP=.909).

Abstract

The objective of this paper is to derive some PAI profile patterns of the malingering offender in forensic setting and in detail the detection of malingering(NIM, RDF, MAL) of PAI. For this study, we divide 64 pre-trial forensic offender sent in national forensic hospital into the probable malingering group(n=17) and the non-malingering group(n=47). The probable malingering group is classified as those who get above 6 of M-FAST among offenders judged as normality by psychiatric evaluation. The non-malinger group is classified as those who get under 6 of M-FAST among offenders judged as normality and schizophrenia(n=25) by psychiatric evaluation. The result of analytical researches on the difference of clinical scales of PAI between the probable malingering group and the non-malinger group shows that the former is significantly higher than the latter in most clinical scales. Especially, it is reported that the probable malinger group shows significantly higher in schizophrenia scale than the non-malinger group with schizophrenia. On inquiry on the assessment of three related malingering scales of PAI, the result of ROC analysis shows that AUC .856 of NIM scale is the highest in 3 scales. Finally, the optimum NIM scale cutoff score was revealed as 76T(sensitivity=.765, specificity=.851, PPP=.650, NPP=.909).

연쇄성 방화범과 비연쇄성 방화범의 범죄행동 비교 분석
김경옥(독립연구자) ; 공은경(경기대학교) pp.237-261 https://doi.org/10.53302/kjfp.2011.11.2.3.237
초록보기
초록

본 논문 목적은 연쇄성 방화범과 비연쇄성 방화범의 특성과 범죄행동을 비교 분석하고 연쇄 방화범의 유형을 분석하기 위한 것이다. 이를 위하여 경찰청 및 전국지방경찰청에서 운영하는 과학적 범죄분석시스템인 SCAS에서 2006년부터 2009년 사이에 검거된 방화범죄자 127명의 자료를 수집하여 분석을 수행하였다. 분석결과 단일방화 76건, 연속방화 26건, 연쇄방화 25건이 분류되었고 남성이 119명, 여성이 8명이었다. 분석결과 범행 계획, 대상선정, 범죄자와 피해자 관계, 이동수단, 장소선정 및 침입여부, 범행동기, 정신과 치료경험에 있어서 차이가 존재함이 확인되었다. 연쇄방화범의 경우 사전에 범행을 계획하고 대상은 우발적으로 선정하며 주로 도보이동을 하였다. 또한 인적이 드문 장소를 선정하는 경향이 있었으며 피해자와는 비면식 관계인 경우가 많았다. 범행 후 현장에서 관찰하는 경우가 많으며 범행동기는 심리적 긴장감 해소와 같은 개인 감정의 해소인 경우가 많았다. 연쇄 방화범의 유형은 좌절에 의한 방화, 보복적 방화, 이익추구적 방화, 자기과시적 방화의 4가지 유형으로 분류됨이 확인되었다.

Abstract

This study compared crime scene actions of serial arsonists with those of non-serial arsonists and analyzed the type of serial arsonists based on crime scene actions. 127 cases was selected through Scientific Crime Analysis System run by Korean National Police Agency. These cases were classified as single arson, spree arson and serial arson. As a result, there are several significant differences. When serial arsonists selected a target, It was opportunistic. They typically walked to the scene of the crime and designed the arson previously. The motive serial arsonists set fires is to gain the psychological gratification or to relieve his stress. Serial arsonits were classified as four types: despair, display, revenge and profit motivated serial arsonists.

가정폭력 PTSD 척도 개발 및 구인 타당도 검증
이영점(경기대학교) ; 최은봉(안산가정폭력상담소) pp.263-281 https://doi.org/10.53302/kjfp.2011.11.2.3.263
초록보기
초록

본 연구에서는 가정폭력 피해여성을 대상으로 외상 후 스트레스 장애(PTSD) 측정도구를 개발하고 요인 분석 등을 통해 타당도를 검증하였다. 이를 위하여 DSM-IV의 진단기준과 선행 연구들을 바탕으로 PTSD 측정 문항을 제작한 후, 가정폭력 피해 여성집단과 일반 기혼여성 집단을 대상으로 설문지를 실시하였다. 연구 결과에 의하면, 개발한 측정도구의 내적 합치도는 우수하였고, 탐색적 요인 분석 결과 2요인이 산출되었다. 1요인은 재경험(re-experiencing)/회피(avoidance), 2요인은 정서적 무감각(emotional numbing)/과각성(hyperarousal)으로 명명하였다. 그리고 두 집단을 대상으로 가정폭력 피해여성 PTSD 척도, PDS(Posttraumatic Diagnostic Scale), IES-R(Impact of Event Scale-Revised)의 상관관계를 측정한 결과, 가정폭력 피해여성 PTSD 척도와 PDS, 가정폭력 피해여성 PTSD 척도와 IES-R, PDS와 IES-R 간에 유의미한 상관이 존재하였다. 또, 가정폭력 PTSD 평가척도, PDS, IES-R을 측정해 집단간 차이를 살펴보았는데, 세 척도 결과에서 두 집단 간에 유의미한 차이를 발견할 수 있었다.

Abstract

The purpose of this study is to develop a PTSD Assessment Scale for victims of Domestic Violence and examine its construct validity. Post Traumatic Stress Disorder(PTSD) is the most common mental disorder among victims of domestic violence. This is why accurate assessment is important from the viewpoint of victim treatment. Twenty six items were generated through the previously published literature, especially DSM-IV. With this final scale, an investigation has been executed to victims of domestic violence and married women. From the exploratory factor analysis, two factors have been derived: re-experiencing/ avoidance, emotional numbing/hyper arousal. Significant correlations were shown between the PTSD Assessment Scale and PDS (Posttraumatic Diagnostic Scale), the PTSD Assessment Scale and IES-R (Impact of Event Scale-Revised), PDS and IES-R. Two groups (victims of domestic violence group and married women group) showed significant differences within each scale, the PTSD Assessment Scale, PDS and IES-R. The research limitations and further studies were discussed.

logo