open access
메뉴
open access
메뉴국민참여재판은 사법의 민주적 정당성을 강화하고 투명성을 높임으로써 국민으로부터 신뢰받는 사법제도를 확립하기 위해 실시하고 있다. 국민참여재판의 도입 목적을 이루기 위해서는 가능한 많은 형사재판이 참여재판으로 이루어져야 한다. 시범운영과정부터 법학자들을 중심으로 국민참여재판의 활성화 방안에 대한 활발한 논의가 이루어졌다. 그 대표적인 논의점은 형사피고인들의 낮은 신청률에 대한 것으로 이에 대한 체계적인 연구의 필요성을 제기 하였다. 본 연구는 피고인들이 참여재판을 기피하는 이유를 알아보고자, 과거 국민참여재판 대상사건의 형사피고인이었던 수용자 142명을 대상으로 참여재판의 선택과 기피에 대한 설문조사를 실시하였다. 본 연구를 통해 피고인들은 국민참여재판이 본인에게 실익이 없고, 배심원들이 감정적 판단을 할 것이며, 판사, 검사, 변호사가 국민참여재판에 대하여 부정적 태도를 가지고 있는 것으로 생각한다는 점을 파악하였다. 본 연구 결과를 바탕으로 국민참여재판의 활성화를 위한 방안을 논의하였다.
After 5 years of evaluation and revisions of the law, jury trials are currently in operation hoping to establish trust in the judicial system, by enforcing the democratic legitimacy and creating understanding of the judicial process. Problems within the jury trials have been discussed among legal experts who are also seeking new ways to operate in a new trial system. A low application rate by defendants is certainly one of the issues frequently brought up in their discussions, which legal experts believe that systematic studies are essential to understand low application rates by defendants. In the pursuit to identify the causes, a survey was conducted with 142 inmates who were previously eligible for the trial by jury. It was found that the defendants themselves tended to have negative attitudes toward the jury trial. They also believed that judges, prosecutors, and lawyers also had negative attitudes toward the jury trials. The inmates suspected that emotion, rather than reason, would be the critical determinant of jurors’ judgments. Based on these findings, implications for vitalizing the jury trials in Korea were discussed.
본 연구는 범죄피해로 인한 급성 스트레스 장애(ASD) 증상을 객관적으로 측정할 수 있는 척도를 개발하고 타당도 및 신뢰도를 검증하고자 하였다. 먼저, 범죄피해자와 트라우마 관련 척도들에 대한 선행연구, DSM-5 ASD 진단기준 및 피해자 지원담당 경찰관, 심리학 교수 등 전문가들로부터의 문항자료 수집 및 검증을 통해 범죄피해 트라우마 측정을 위한 예비 문항을 제작하였다. 전국 경찰서에서 범죄피해를 입은 지 1달 이내인 283명(남자 86, 여자 197)의 범죄피해자를 대상으로 설문을 실시하였으며, 연구결과 탐색적 요인분석을 통해 2개요인 23개 문항이 추출되었다. 1요인은 침습, 각성 및 회피(14문항), 2요인은 해리, 부정적 기분(9문항)으로 명명하였으며, 내적합치도가 매우 우수하여 신뢰도가 검증되었다. 타당도 검증을 위해 전국 경찰서에서 범죄피해를 입은 지 1달 이내인 273명(남자 82, 여자 191)을 대상으로 설문을 실시하였다. 확인적 요인분석 결과, 제시한 모델의 적합도 지수가 양호한 편으로 구인타당도가 검증되었고, 개발한 범죄피해 트라우마 척도(VTS), IES-R, STAI-S, BDI의 상관관계 분석결과, VTS와 각 척도들 간 유의한 상관관계가 나타나 공인타당도가 검증되었다. VTS에서의 트라우마 고, 중, 저 집단 간 차이를 살펴본 결과, 세 집단 간 차이가 유의하게 나타났고, 긴급 위기개입 상담이 필요한 대상을 선별하기 위한 VTS의 절단점은 52점으로 추출되었다. 본 연구결과는 VTS가 범죄피해자의 ASD증상을 측정하는데 신뢰롭고 타당한 척도라는 것을 제시하고 있으며, 현장에서 범죄피해 초기 피해자들의 ASD증상의 정도를 신속하고 정확하게 판단하여 적절한 위기개입 방안을 마련할 수 있는 기준을 제공한다.
This study aimed to develop a scale for measuring acute stress disorder symptom of crime victims(Victim Trauma Scale: VTS). To make a preliminary questions, researchers analyzed trauma-related scales and the acute stress disorder diagnosis criteria like DSM-5, and interviewed psychologists and police officers in charge of victim assistance. A total 283 crime victims(male 86, female 197) who experienced crimes within one month were given a set of preliminary questionnaires. Researchers examined through statistical analyses and then generated 2 factors(intrusion/arousal/avoidance, dissociation/negative feelings) and 23 items. VTS yielded excellent internal consistency. To test the validity of VTS, a total 273 (male 82, female 191) crime victim participants were selected from nationwide police stations. Construct validity was also demonstrated by good fitness levels in terms of fit Index. VTS showed high correlations with IES-R, STAI-S, and BDI, confirming its concurrent validity. Researchers have founded significant differences among high, middle, and low trauma groups who completed VTS, also suggested that cutoff score is 52, which means this scale could be a useful screening tool for decision of urgent crisis-intervention mediation. VTS appears to be a reliable and valid measurement tool for acute stress disorder symptom of crime victims, and would be useful to police officers or first responders to assist crime victims.
본 연구는 면담자의 태도와 그림 그리기 활동이 아동의 기질적 특성에 따라 회상 보고 정확성에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다. 치과 진료가 예약되어 있는 만 5-10세 아동 100명을 대상으로 면담자의 태도(지지적 vs. 비지지적)와 그림 그리기 활동 여부에 따른 아동 기억의 정확성과 기질적 특성 간의 관계성을 살펴보았다. 연구 결과, 면담자의 지지적 태도는 개방형 질문에 대한 아동의 자발적 보고를 향상시켰다. 또한 구두 보고만 있었던 조건에 비해 그림 그리기 기회가 제공된 조건에서 아동의 자발적 보고가 많았다. 한편 아동의 연령을 고려한 경우 나이든 아동 보다 어린 아동의 기억이 면담자의 태도 특성과 그리기 활동 여부에 더 많은 영향을 받는 것으로 나타났다. 또한 아동의 기질적 특성을 고려한 경우 면담자의 지지적 태도와 그림 그리기 활동이 아동의 기억에 미치는 긍정적 효과는 특히 수줍음 경향성이 높은 아동에게 유의하게 나타났다. 이와 같은 결과를 바탕으로 어린 아동이나 기질적으로 수줍음이 많은 아동을 대상으로 하는 면담에서 면담자 태도의 중요성과 그리기 활동과 같은 부가적 도구의 활용 가치에 대해 논의하였다.
The objective of this study was to empirically explore the effects of structural features of interviews, such as interviewer’s attitude and drawing activities on the accuracy of children’s recall. To this end, the accuracy of memory recalls by 100 children of age 5-10 who had pediatric dentistry appointments was assessed by controlling their age, interviewer’s attitude (supportive vs. unsupportive), and whether or not they were given a chance to draw their experiences during the interview. The findings indicated that interviewer’s supportive attitude and drawing activity had positive effects on children’s recall. More specifically, children assigned to a supportive interviewer group showed higher accuracy and less error than children assigned to an unsupportive interviewer group. Furthermore, children who were given the chance of drawing provided more accurate free recall than those who were only allowed oral reporting. These results were especially heightened among children who exhibited a higher tendency of shyness. In addition, compared to older children, younger children were found to be relatively more influenced by the interviewer’s attitude and drawing activity. Based on these findings, this study discussed the significance of interviewer’s supportive communication as well as the usefulness of drawing as one of the supplementary tools during investigative interviews.
