바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

대중서사연구

  • P-ISSN1738-3188
  • E-ISSN2713-9964

‘출산(出産)’과 ‘황국신민(皇國臣民)’의 미래- 김남천의 「어떤 아침(或る朝)」을 중심으로

“The birth of a baby” and the future of “Imperial subjects”- On Kim Nam-cheon's “A Certain Morning”

대중서사연구 / 대중서사연구, (P)1738-3188; (E)2713-9964
2013, v.0 no.30, pp.429-467
https://doi.org/10.18856/jpn.2013..30.013
이진형 (연세대학교)

Abstract

In this paper, I tried to analyze the contents of the writing “A certain morning” focusing on its writing style and also interpret what it tries to say considering the political and ideological environment surrounding the period of the work. Kim Nam-cheon in 1940s understood the novels focusing on the setting and disposition of characters. In the essay “Novels of tow doctors”, he thought that rather than setting the main character having positive (active) personality for the work, it would be better to set the various characters (the type) living in ordinary life to show his theme in the book. His thought like this was realized in the book “A Certain Morning”. In this work, a centeral character “I” is set as an observer. There are also a lot of various kinds of characters surrounding “me” in Late Colonial Era. With this kind of setting, he could show the fall of intellectuals in the period of colonialism, fall of enlightenment idea, appearance of family ideology and loyal man ideology as well as the lifestyle of Korean under the project of Japanese imperial subjectivation (including singing the Japanese military songs, physical exercises and elementary school system). In the understanding of “A Certain Morning”, the personality of “I” is critical as it has the idea of “Imitator of imitator” and “person who respects men but looks down upon women”. First as the personality of imitator of imitator, he showed the internal logic of the project of Japanese imperial subjectivation (imitation mechanism), and exposed the paradoxical mixture of identity (kokumin = loyal man to Japan) and hierarchical heterogeneity (kokumin as a model ≠loyal man to Japan as imitator). Next, the personality of person who respects men but looks down upon women showed the inequality of society. It showed that the society in Late Colonial Era was where the unequal relation was kept to continue while the promise of equality was told. In this work, the motive of “the birth of a baby” went forward to historize the paradoxical status of society. As the future of the baby was raise as a question, the sociey in Late Colonial Era was related to the necessity of repetition of the paradoxical status and the possibility of deconstruction of the paradoxical status. “A Certain Moring” is hard to define as work for either the cooperation with the imperial power or the resistance to it. It is because in this work, there is no way to get out of the paradoxical status of colonial society and Imperial subjects or any visions alternative to this status. Instead, this work has thematized the project of Japanese imperial subjectivation itself that conditioned the cooperation with and resistance to the colonialism, so showed another possibilities in the literary works of Korean's in Late Colonial Era.

keywords
Imperial subject, equelity, inequelity, identity, hierarchical heterogeneity, paradoxical subject, 황국신민, 평등, 불평등, 동일성, 위계적 이질성, 역설적 주체

참고문헌

1.

조광 제9권 3호, 1943.3.

2.

김남천, 「或る朝」, 국민문학 , 1943.1.

3.

이경훈 편역, 한국 근대 일본어 소설선 , 역락, 2007.

4.

정호웅․손정수 편, 김남천 전집 Ⅰ, 박이정, 2000.

5.

고봉준, 「전형기 비평의 논리와 국민문학론」, 한국현대문학연구 제24집, 2008.4.

6.

김윤식, 일제 말기 한국 작가의 일본어 글쓰기론 , 서울대학교출판부, 2003.

7.

김인수, 「총력전기 일본어 글쓰기의 사상공간과 언어검열」, 공제욱․정근식 편, 식민지의 일상, 지배와 균열 , 문화과학사, 2006.

8.

김재용 외 편, 식민주의와 비협력의 저항 , 역락, 2003.

9.

김화선, 「일제 말 전시기의 아동문학 및 아동담론 연구」, 김재용 외, 친일문학의 내적 논리 , 역락, 2003.

10.

노상래, 「암흑기 김남천 소설 연구」, 우리말글 제37집, 2006.8.

11.

문경연 외 옮김, 좌담회로 읽는 국민문학 , 소명출판, 2010.

12.

박노현, 「內鮮人과 국민문학: 신민족에 의한 신문학 고안의 기획-최재서의 민족문학과 국민문학 개념을 중심으로」, 한국어문학연구 제42집, 2004.2.

13.

방민호, 「「등불」과 일제 말기의 김남천」, 일제 말기 한국문학의 담론과 텍스트 , 예옥, 2011.

14.

오성철, 「조회의 내력」, 윤해동 외 편, 근대를 다시 읽는다 1, 역사비평사, 2006.

15.

윤대석, 「1940년대 전반기 황국 신민화 운동과 국가의 시간․신체 관리」, 한국현대문학연구 제13권, 2003.

16.

윤대석, 「언어와 식민지-1940년을 전후한 언어상황과 한국 문학자」, 식민지 국민문학론 , 역락, 2006.

17.

이경훈 편역, 한국 근대 일본어 평론․좌담회 선집(1939~1944) , 역락, 2009.

18.

이광수, 「일본문화와 조선-실생활을 중심으로」, 이경훈 편역, 춘원 이광수 친일문학전집Ⅱ , 평민사, 1995.

19.

이시다 코조 편, 노상래 옮김, 신반도문학선집 1, 제이엔씨, 2008.

20.

이승일, 조선총독부 법제 정책 , 역사비평사, 2008.

21.

이진형, 1930년대 후반 식민지 조선의 소설 이론 , 소명출판, 2013.

22.

이치석, 전쟁과 학교 , 삼인, 2005.

23.

장용경, 「‘조선인’과 ‘국민’의 간극-전시체제기 내선일체론의 성격과 조선 지식인들의 대응」, 역사문제연구 제15호, 2005.12.

24.

최유리, 일제 말기 식민지 지배정책연구 , 국학자료원, 1997.

25.

최재서, 노상래 옮김, 전환기의 조선 문학 , 영남대학교 출판부, 2006.

26.

자크 데리다, 진태원 옮김, 마르크스의 유령들 , 이제이북스, 2007.

27.

카롯사, 강두식 옮김, 「醫師 기온」, 말테의 手記 외 , 정음사, 1980.

28.

宮田節子, 李熒娘 옮김, 조선민중과 ‘황민화’정책 , 일조각, 1997.

대중서사연구