ISSN : 1738-3188
로빈 코헨과 올리비아 쉐링험의 Encountering Difference는 국가, 민족, 종교 사이의 갈등을 지양하고 차이와 공존할 수 있는 방향을 모색한다. 디아스포라 개념은 기존 정체성에서의 탈주를 가능하게 했지만, 귀속성과 회귀성이라는 한계도 지녔다. 저자들은 크레올화 개념을 도입하여 기존 디아스포라 논의의 한계를 극복하려고 한다. ‘지금 그리고 여기’의 감수성을 내세우는 크레올화는 과거를 기준으로 삼는 디아스포라와 달리 창조적인 변형을 낳는다. 갈등하는 정체성들을 단순히 통합하거나 분리하는 것이 아니라, 차이를 존중하며 새로운 대안을 창출한다는 것이다. 디아스포라와 크레올화를 이론적 모색의 중심에 놓을 때 정체성 갈등의 새로운 대안이 마련될 수 있다.
This study discusses Robin Cohen and Olivia Sheringham's book Encountering Difference, which explores ways to avoid conflicts between states and religions and encourage coexistence regardless of differences. The diaspora concept notes the possibility of escaping from existing identities, but it also has limits regarding attribution and regression. Cohen and Sheringham attempt to overcome the limitations of existing diaspora discussions by introducing the concept of creolization, which is a sense of 'now and here' and makes a creative transformation, unlike the diaspora concept, which is based in the past. Creolization is not only consolidating or separating conflicting identities, but also respecting differences and creating new alternatives. When the diaspora and creolization concepts are at the center of theoretical explorations, an alternative to identity conflicts can be created.
Robin Cohen & Olivia Sheringham, Encountering Difference, Polity Press, 2016.
로빈 코헨, 『글로벌 디아스포라』, 유영민 옮김, 민속원, 2016.
비린더 S. 칼라 외, 『디아스포라와 혼종성』, 정영주 옮김, 에코, 2013.
임경규 외, 『디아스포라 지형학』, 앨피, 2016.
케빈 케니, 『디아스포라 이즈』, 최영석 옮김, 앨피, 2016.
Floya Anthias, “Evaluating diaspora: beyond ethnicity”, Sociology 32(3), 1998, pp.557-580.
Robin Cohen, Grobal Diaspora, Routledge, 2008.
Roger Brubaker, “The diaspora’s diaspora”, Ethnic and Racial Studies 28(1), 2005, pp.1-19.
Stuart Hall, “Living with difference: Stuart Hall in conversation with Bill Schwarz”, Soundings: A Journal of Politics and Culture 37, 2007, pp.148-158.
William Safran, “Diasporas in modern societies”, Diaspora 1(1), 1991, pp.83-99.