바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

대중서사연구

이광수의 ‘민족성 개조론’ 다시 읽기-‘문화주의’와 근대 금욕윤리의 이념적 효과를 중심으로

Re-reading 'the theory of Nationality Reconstruction' in Lee, Kwang-Su- focused on the ideological effects of culturalism and asceticism

대중서사연구 / 대중서사연구, (P)1738-3188; (E)27139964
2017, v.23 no.4, pp.9-43
https://doi.org/10.18856/jpn.2017.23.4.001
김병구 (숙명여자대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

Abstract

This study focuses on the characteristic of nationalism which is the paradoxical connection between universalism and specialism, and intends to identify the ideological characteristics of 'the theory of Nationality Reconstruction' in Lee, Kwang-Su through an intrinsic approach. The issues of this study can be summarized in two aspects. First, 'the theory of Nationality Reconstruction' in Lee, Kwang-Su was formed on the basis of "culturalism" of Japanese colonial empire. He insists on eliminating politics and developing ethnic reform movements in a moral wayi in the 'the theory of Nationality Reconstruction'. This argument can be explained by the ideological effect of Taisho Japan's culturalism which is represented by the separation of politics and culture and the privilege of culture. The ideological effect of culturalism led to the perception that he confused the arts and life, mind and power by restricting the purpose of 'nationality reconstruction' in the completion of 'personality', and culture itself could be a valid substitute for politics. Therefore, the issue of historical reality is parenthesized in 'the theory of Nationality Reconstruction'. Second, The principle of practice of 'the theory of Nationality Reconstruction' in Lee, Kwang-Su is ‘Musil’(務實) and ‘Yeoghang’(力行). Those set the goal of life for the individual to grow into a diligent profession in accordance with the spirit of 'self-discipline'. Therefore, those are characterized by the internalization of work ethics and labor ethics. The spirit of self-discipline and internalization of labor ethics are also characteristic of the modern ascetic ethic, and 'the theory of Nationality Reconstruction' in Lee, Kwang-Su is a discourse that embodies modern abstinence ethics. The reason why he was able to suggest the possibility of 'nationality reconstruction' through the principle of ‘Musil’(務實) and ‘Yeoghang’(力行) is that he accepted the metaphysical nature of 'nationality' through acceptance of Gustav Le Bong's 'national psychology'. However, the modern abstinence ethic inherited in Lee, Kwang-Su's 'the theory of Nationality Reconstruction' has the ideological effect of dismissing the reality itself by replacing the problem solving of historical reality with the psychological attitude change of the individual, the artistic reconstruction of life.

keywords
Kwang-Su, nationalism, the theory of Nationality Reconstruction, Taisho Japan's culturalism, politics, culture, the artistic reconstruction, Musil(務實), Yeoghang(力行), abstinence ethics, self-discipline, national psychology, 이광수, 민족주의, 민족성 개조론, 다이쇼 문화주의, 정치, 문화, 예술적 개조, 무실, 역행, 금욕윤리, 자기규율, 민족심리학

참고문헌

1.

김사엽 편수, 『독립신문』, 문학생활사, 1988.

2.

이광수, 『이광수전집』 16, 삼중당, 1963.

3.

이광수, 『이광수전집』 17, 삼중당, 1963.

4.

桑木嚴翼, 『文化主義と社會問題』, 東京, 至誠堂, 1920.

5.

최주한 ‧ 하타노 세츠코 엮음, 『이광수 초기 문장집』 2, 소나무, 2015.

6.

고마고메 다케시, 『식민지 제국 일본의 문화통합』, 이명실 외 옮김, 역사비평사, 2007.

7.

김경미, 『이광수 문학과 민족담론』, 역락, 2011.

8.

김윤식, 『이광수와 그의 시대』 2, 솔출판사, 1999.

9.

김항, 「개인, 국민, 난민 사이의 ‘민족’」, 『민족문화연구』 제58호, 고려대학교 민족문화연구원, 2013, 163-185쪽.

10.

김현주, 「이광수의 문화적 파시즘」, 『현대문학의 연구』 제14집, 한국문학연구학회, 2000, 11-45쪽.

11.

김현주, 「민족과 국가 그리고 ‘문화’-1920년대 초반 『개벽』지의 ‘정신·민족성 개조론’ 연구」, 『상허학보』 제6집, 상허학회, 2000, 213-244쪽.

12.

김현주, 「논쟁의 정치와 <민족개조론>의 글쓰기」, 『역사와 현실』 제57집, 역사비평사, 2005, 111-140쪽.

13.

도면회·윤해동 엮음, 『역사학의 세기』, 휴머니스트, 2009.

14.

마이클 로빈슨, 『일제하 문화적 민족주의』, 김민환 옮김, 나남, 1990.

15.

미야카와 토루외 엮음, 『일본근대철학사』, 이수정 옮김, 생각의 나무, 2001.

16.

박찬승, 『한국근대정치사상연구』, 역사비평사, 1992.

17.

신기욱, 『한국 민족주의의 계보와 정치』, 이진준 옮김, 창작과 비평사, 2009.

18.

엘리스 K. 팁튼‧존 클락 엮음, 『제국의 수도, 모더니티를 만나다』, 이상우 외 옮김, 소명출판, 2012.

19.

엘리 최, 「이광수의 <민족개조론> 다시 읽기」, 『문학사상』, 문학사상사, 2008, 76-94쪽.

20.

오사와 마사치, 『내셔널리즘의 역설』, 김선화 옮김, 어문학사, 2014.

21.

유선영, 「식민지의 ‘문화’주의, 變容과 事後」, 『대동문화연구』 제86집, 성균관대학교 대동문화연구원, 2014, 365-407쪽.

22.

이경훈, 「『학지광』의 매체적 특성과 일본의 영향」, 『대동문화연구』 제48집, 성균관대학교 대동문화연구원, 2004, 99-143쪽.

23.

이에나가 사부로, 『근대일본사상사』, 연구공간 수유너머 일본근대사상 옮김, 소명출판, 2006.

24.

최주한, 『제국 권력에의 야망과 반감 사이에서』, 소명출판, 2005.

25.

테리 이글턴 외, 『민족주의·식민주의·문학』, 김준환 옮김, 인간사랑, 2011.

26.

今村仁司, 『近代の思想構造』, 人文書院, 1998.

27.

南富鎭, 「ル・ボンの民族心理学の東アジアヘの受容:李光沫・夏目漱石・魯迅を中心に」, 静岡大学人文社会科学部翻訳文化研究会, 『翻訳の文化/文化の翻訳』 9巻, 2014, 13-32.

28.

H. Harootunian, “Introduction: Asense of an Ending and thr Problem of Taisho”, H. Harootunian & B. Silberman ed., Japan in Crisis;Essays in Taisho Democracy, Princeton Univ., 1974, pp.3-28.

대중서사연구