open access
메뉴
open access
메뉴
ISSN : 0376-4672
임프란트 식립 후 골유착을 얻기 위해서는 하중이가해지지 않는 상태에서 일정 치유기간을 부여하는 것이 원칙으로 되어 있다. 즉 조기에 하중이 가해질 경우임프란트-골 계면에 섬유성 조직이 개입하면서 골유착을 얻지 못하는 것으로 알려져 있다1). 또한 여러 문헌에서 임프란트 식립 후의 과도한 하중이 가해질 경우, 방사선학적으로 수평 및 수직 변연골 흡수를 보였다는 보고가 있다2). 전통적으로 machined-surface 임프란트에서는식립 이후 성공적인 임프란트 골유착을 위해서 통상상악 6개월, 하악 3개월 정도의 치유 기간이 추천되어왔다3). 특히 Albrektsson 등은 임프란트 식립 후 처음 1개월이 가장 중요하며 이 기간 중에 과도한 하중을 가하면 골생성과 골흡수 간의 균형이 파괴되어 결국 섬유성 결합조직이 생기면서 골유착 실패로 이어질수 있다고 하였다4). 그러나 최근 들어 특별히 설계된micro-tophographic 임프란트에서는 치유 기간을 단축했을 때 골·임프란트 접촉 면적이 증가하는결과를 보이는 조직학적 연구들이 발표되었다. 임프란트의 표면 디자인, 시간이 절약되는 수술 기법 및 보철적인 기술 등의 활용으로 환자들은 이전보다 무치악으로 지내는 기간을 단축하고 보다 빨리 기능을 회복하는 것이 가능해졌다3). 저자 등은 임프란트 식립 후 임시 수복물 장착을 통해 즉시 혹은 조기 하중을 가한 증례들을 대상으로 하중 기간 및 부위, 상부 보철물의 종류에 따른 치조정수직 골흡수 및 합병증의 발생을 조사하고자 본 연구를 시행하게 되었다.
1. Brunski JB. In vivo bone response to biomechanical loading at the bone/dental-implant interface. Adv Dent Res. 1999; 13：99-119.
2. Bernard JP, Belser UC, Martinet JP, et al. Osseointegration of Branemark fixtures using a single-step operating technique. A Preliminary prospective one-year study in edentulous mandible. Clin Oral Implants Res. 1995; 6：122-129.
3. Lazzara RJ. A prospective multicenter study evaluating loading of osseotite implants two months after placement：one-year results. J Esthet Dent. 1998; 10(6)：280-289.
4. Albrektsson, T. Direct bone anchorage of dental implants. J Prosthet Dent. 1983; 50：255-261.
5. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, et al. The longterm efficacy of currently used dental implants ：a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986; 1：11-25.
6. Testori T, Meltzer A, Del FM, et al. Immediate occlusal loading of Osseotite implants in the lower edentulous jaw ：A multicenter prospective study. Clin Oral Implants Res. 2004; 15：278-284.
7. Misch CE. Bone classification, training keys. Dent Today. 1989; 8：39-44.
8. Swift JQ, Delong R, Douglas WH. Effects of early loading on implant osseointegration. Int Ass Dental Res. 2003; 81：25-28.
9. Marco D., Adriano P. Comparative Analysis Study of 702 Dental Implants Subjected to Immediate Functional Loading and Immediate Nonfunctional Loading to Traditional Healing Periods with a Follow-up to 24 Months. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005; 20：99-107.
10. Deporter DA, Watson PA, Pilliar RM, et al, A histological assessment of initial healing response adjacent to porous-surfaced titanium alloy dental implants in dogs. J Dent Res. 1986; 65(8) ： 1064-1070.
11. Park HU, Yang JO, Lee SH. A study on the effects of early loading on the surrounding bone tissue of the dental implants. J Korean Prosthet Dent. 1993; 31：1-10.
12. Piattelli A. Bone reactions to early occlusal loading of two?stage titanium plasma-sprayed implants： a pilot study in monkeys. Int J Periodontics Restorative Dent. 1997; 17(2)：162-169.
13. Lyndon C, David AF, Carl FK, et al. A Multicenter 12-Month Evaluation of Single-tooth Implants Restored 3 Weeks After 1-Stage Surgery. Int J Oral Maxillofac Implants 2001; 16：182-192.
14. Marcus A, Bernd K, Helmut S, et al. Immediate loading of single-tooth implants in the posterior region. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005; 20： 61-68.
15. Ericsson I, Nilson H, Lindhe T, et al. Immediate functional loading of Branemark single tooth implants ：An 18 months’clinical pilot follow-up study. Clin Oral Impl Res. 2000; 11：26-33.
16. Lyndon FC, Amin R, John M, et al. Immediate Mandibular Rehabilitation with Endosseous Implants ：Simultaneous Extraction, Implant Placement, and Loading. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002; 17：517-525.