open access
메뉴2016년부터 2017년까지 2년간 검찰에서 실시한 심리생리검사 사건들 중 수사 및 재판 과정에서 피고인이 자백한 91건을 확인하여 피고인 자백 내용과 심리생리검사 결과와의 일치 여부를 확인하였다. 검찰에서 시행 중인 의사 결정 과정에 따른 정확성을 계산해 보았을 때, 모든 단계에서 90%가 넘는 정확률을 보였고, 이는 컴퓨터 자동채점 및 분석 프로그램이 기록한 정확성이나 미국 폴리그래프 협회에서 유사한 기법을 통해 검사하였을 때 보고했던 정확성보다 높은 수준이었다. 신호탐지론을 통해 민감도(d’)와 반응 기준(c)을 계산한 결과, 담당 검사관의 최초의견부터 대검찰청 소속 분석관 검토의견 및 최종의견에 이르기까지 3을 넘는 민감도를 확인할 수 있었고, 이는 비교대상으로 삼은 컴퓨터 자동채점 프로그램이나, 이전 연구 결과에서 보고한 값보다 더 큰 결과였다. 반응 기준의 경우, 대검소속 검사관들은 상대적으로 보수적인 판단 기준을 가지고 의사 결정을 수행하였으나, 컴퓨터 자동채점 프로그램의 경우 보다 더 관대한 판단 기준으로 의사 결정을 하는 것을 확인할 수 있었다. 또한 검사관들의 경우, 판단불능률은 더 높았으나 컴퓨터 자동채점이 보여준 높은 오경보율 등의 오류가 더 작았던 것을 확인할 수 있었다. 본 연구는 비록 자백 연구의 특성 상 실제보다 정확성이 과장되어 나타날 가능성이 존재할 지라도, 실제 사례들을 통해 검찰에서 수행하는 심리생리검사의 성능 및 특성을 파악할 수 있는 실증적인 자료를 제공한다는 데 의의를 가진다.
Between 2016 and 2017, a study examined 91 cases in which defendants confessed during the investigation and trial processes, verifying the consistency between these confessions and the results of psychophysiological detection of deception(PDD) tests conducted by the Supreme Prosecutors' Office of the Republic of Korea(SPO). The accuracy during all decision-making stages conducted by the SPO exceeded 90%, surpassing the accuracy recorded by automated scoring and analysis programs and that reported by the American Polygraph Association using similar techniques. Signal detection theory was applied to calculate sensitivity (d') and decision criterion (c), revealing that the sensitivity at each decision-making stage-from the examiner's initial opinion to the review opinion by SPO examiners and the final opinion- exceeded 3. This sensitivity was higher than that recorded by automated scoring programs or in previous research findings. In terms of decision criteria (c), SPO examiners used relatively conservative criteria in decision-making, whereas the automated scoring program made decisions based on more liberal criteria. Additionally, in the case of the examiners, although the rate of inconclusive judgments was higher, it was observed that errors such as the high false alarm rates seen in the automated scoring program were smaller. This study, despite the possibility that the accuracy may be overstated due to the nature of confession-based research, provides empirical data based on actual cases to better understand the performance and characteristics of PDD tests conducted by SPO.