open access
메뉴
open access
메뉴도박의 원인은 비합리적 신념, 우울, 반사회성 성격장애의 선행 등으로 알려져 있다. 본 연구에서는 반사회성 성격장애 성향이 강한 집단과 약한 집단에서 우울과 도박의 관계를 부정정서로부터 회피동기가 설명하는지 알아보고자 하였다. 경남에 소재한 4개의 대학교 소속인 대학생 이상의 성인 239명(남학생 104명, 여학생 135명)을 대상으로 성격장애진단검사(K-PDT), 한국 우울증 척도(KDS), 도박심각성을 측정하는 한국판 캐나다 문제도박 척도(KCPGI-2011), 회피동기를 측정하기 위한 5요인 도박동기 척도를 사용하여 설문조사를 실시하였다. 연구 결과, 반사회성 성격장애 성향이 강한 집단에서는 회피동기가 우울과 도박심각성 사이를 매개하였고, 반사회성 성격장애 성향이 약한 집단에서는 회피동기가 매개효과를 가지지 않았다. 반사회성 성격장애 성향이 강한 사람의 경우, 우울에 의해 경험되는 부정정서를 회피하기 위해서 도박행위가 심해질 수 있는 반면, 반사회성 성향이 약한 사람은 우울로 인해 유발되는 도박행위가 회피동기 외에 다른 소인에 의한 것일 가능성이 있다. 반사회적 성격장애의 성향을 가진 사람의 도박행위에 대한 결과의 함의와 제한점을 논의하였다.
The motivation of underlying gambling is a strong factor to explain gambling behavior. The aim of this study is to examine the extent to which the relationship between depression and gambling bahavior is explained by aversion to negative affect depending on the level of antisocial disposition. The participants were 239 university students and answered the Korean Diagnostic Test for Personality Disorders(K-PDT), Korean Depression Scale(KDS), the Korean version of Canadian Problem Gambling Index 2011 (KCPGI-2011), and Gambling Motives. The results indicated that aversion to negative affect as a motivation for gambling explained the relationship between depression and gambling behavior among the individuals with relatively high antisocial disposition]. But the aversion to negative affect did not explain the relationship among the individuals with relatively low antisocial disposition. Implications of the findings are discussed with respect to the gambling behavior of individuals with or without antisocial personality.
형사재판에서 피고인의 유죄는 합리적 의심을 초월하여(beyond a reasonable doubt) 증명되어야 한다. 본 연구에서는 합리적 의심의 초월 기준의 설정을 위한 법관의 심증이 어떻게 형성되는지를 파악하고자 하였다. 심증형성을 위해 사용하는 요소들과 그 방법을 확인하기 위해 원심과 상고심의 판결이 불일치한 사례들 중 ‘합리적 의심 초월’의 기준 충족 여부가 쟁점이 되었던 28건의 판결문 내용을 분석하였다. 연구 결과, 원심과 상고심의 ‘합리적 의심 초월’의 기준 적용에 있어서 불일치를 유발하는 요소들은 피고인 및 피해자 등의 진술 신빙성 여부, 정황을 비롯한 증거의 증명력 및 증거능력, 과학적 증거(전문가 의견)의 해석 등과 같이 법관의 주관적 판단이 개입하기 쉬운 요소들인 것으로 파악되었다. 또한 법관들은 피고인의 유죄가 합리적 의심의 여지없이 증명되는지를 판단하기 위하여 이 요소들과 다른 증거들의 일치여부를 종합적으로 고려한다고 할 수 있었다. 논의에서는 법관들의 합리적 의심 초월 기준 적용에서의 불일치를 감소시킴으로써 주관적 요소의 개입을 최소화하기 위한 방안이 논의 되었다.
In a criminal trial, the defendant is found guilty only when the prosecution proves the guilt beyond a reasonable doubt. Current study aims to understand how judges form the belief that a defendant is guilty beyond a reasonable doubt. In order to understand the factors influencing the formation of the belief in the defendant's guilt and the ways in which those factors are applied to the case, the rulings of 28 criminal cases for which‘beyond a reasonable doubt' standard was the primary reason for reversal of the original judgment were subjected to content analysis. Several factors that tend to be influenced by the subjectivity of the judge caused the discrepancy between the courts' decisions: The veracity of statements made by the defendant or the victim, the probative value and admissibility of evidence, and the scientific evidence presented by an expert. It was also found that the judges considered the consistency of those factors with other evidence comprehensively so as to make decisions whether the overall evidence in the case in hand would be strong enough to prove the defendant's guilt beyond a reasonable doubt. In discussion, the remedies, which would decrease the inconsistency between judges' assessments of the factors that identified in this study so that minimize the impact of judge's subjectivity in applying the standard to the cases were proposed.
본 연구에서는 지적장애가 있는 성범죄자의 성에 대한 인지왜곡을 평가하기 위해 Lindsay Whitefield, Carson, Broxholme, Steptoe(2004)가 개발한 QACSO(Questionnaire of Attitudes Consistent with Sexual Offending) 검사를 국내에 소개하고, 한국어로 번안한 QACSO의 신뢰도와 타당도를 검증하고자 하였다. 그리고 국내 표본을 대상으로 통계적으로 유의하며 지적장애가 있는 성범죄자 집단을 가장 잘 변별하는 A항목 문항을 선별하였다. 이를 위해 성범죄로 구치소에 수감 중이거나 성범죄 전과가 있는 지적장애인 32명, 지적장애가 없고 보호관찰 중인 성범죄자 88명, 성범죄 전과가 없고 수도권 내 복지관에 소속된 일반 지적장애인 31명, K대학교 대학생 72명, 총 223명의 자료가 분석에 사용되었다. 연구 결과, 내적일치도와 문항-총점 상관, 평균을 고려한 문항분석을 통해 원 검사 107문항 중 총 58문항(임상척도 53문항과 사회적 바람직성 척도 5문항)을 A항목에 해당하는 최종 문항으로 제안하였다. 7개의 임상척도(강간 및 여성에 대한 태도, 관음증, 노출증, 스토킹, 데이트 성폭력, 동성 성폭력, 아동 성폭력) 53문항의 내적일치도는 매우 높게 나타났으며(Cronbach’s α=.90), 각 임상 하위척도의 총점과 문항 간의 상관 평균은 .38-.44로 양호한 정적상관을 보였다. 또한 유사한 척도들과의 비교를 통해 58문항이 적절한 수준의 타당도를 가지고 있으며, 지적장애가 있는 성범죄자를 다른 집단과 잘 변별함을 확인할 수 있었다.
The purpose of this study is to verify the reliability and validity of Korean version of the QACSO, (Questionnaire of Attitudes Consistent with Sexual Offending; Lindsay, Whitefield, Carson, Broxholme, Steptoe, 2004) which was developed to measure the attitudes consistent with sexual offending of sex offenders with intellectual disability (ID) and to select A items with the most acceptable statistical properties and significantly discriminate sex offenders with ID from the other groups. Total of 223 participants including 32 sex offenders with ID in jail or community welfare center, 88 sex offenders under probation without ID, 31 non-offenders with ID in community welfare center, and 72 undergraduate students were selected as the subjects of this study. Study results are as following. Through item analysis considering the internal consistency, item-total correlations, and the mean score for each group, 58 questions were suggested to be ‘finally selected questionnaires’ that correspond to the A items. 58 questions consist of 53 questions for clinical subscales and 5 questions for ‘social desirability’ scale. 53 questions for seven clinical subscales (‘rape and attitudes to women’, ‘voyeurism’, ‘exhibitionism’, ‘stalking and sexual harassment’, ‘dating abuse’, ‘homosexual assault’ and ‘offences against children’) demonstrated high internal consistency (Cronbach’s α=.90) and item-total correlations (r=.38-.44). Also, ‘finally selected questionnaires (58 questions)’ had a good convergent, discriminant and criterion validity and it significantly discriminated sex offenders with ID from sex offender group without ID, non-offenders with ID, and non-offenders without ID. These results indicate that Korean version of the QACSO has adequate reliability and validity.
